בוקר טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

זכות הציבור לא לדעת.

כלבה רגישה מאוד.
לפני 3 חודשים. 25 באוג׳ 2021, 8:03

בספרו המאלף של ניקולו מקיאוולי משנת 1513- "הנסיך"

נכתב בפרק החמישי בספר-
״רומאים- כובשי עולם- נכשלו כשלא הפנימו את עובדות הכיבוש הבאות — עם או מיעוט שנכבש לעולם לא ינתק את זיקתו לעברו ויתמרד בכל הזדמנות ניתנת, כדי להשיג את עצמאותו.
לכן- או שתיתן לו את כל הזכויות כאזרח שווה לך- או שתגרש אותו לחלוטין- או תהרוג אותו.

אם לא תעמוד בדייקנות באחד מהתנאים שהוזכרו תהיה קורבן לאלימות אין קץ".

 

orian - אחד הטובים
לפני 3 חודשים
זאתי - אם לא הא!
לפני 3 חודשים
dn46​(שולט) - זה הגיוני.
בקטע פילוסופי טהור.
בלי קשר כמובן לשבטים וחמולות של מהגרי עבודה, כמו באירופה כיום, כמו בארה"ב דרך מקסיקו....
לפני 3 חודשים
זאתי - זה הגיוני- עד שזה מגיע לכיבוש הישראלי על האוכלוסיה הפלסטנאית.
לפני 3 חודשים
dn46​(שולט) - חחחח, אלה שהיגרו לכאן מיעבד, מסוריה? מלבנון כי היהודים הגיעו והתחילו לפתח את השוק המקומי? או אלו שהגיעו עם כנופיות הרצח של צבא קאוקג'י? אלה שהלכו בעקבות קצין הSS, כהן הדת מחמולת אל חוסיימי שהגיע מצפון אפריקה?
זו האוכלוסיה שאת מדברת עליה?
לפני 3 חודשים
זאתי - לא לא לא- אני מתכוונת רק לאלו אשר חיים תחת שלטון צבאי. אני יודעת ומבינה גם שהאמת הזו שבה אנו מדכאים עם אחר... לא נעימה- ולא נוחה.
לפני 3 חודשים
dn46​(שולט) - חיים תחת שלטון צבאי? מי ומדוע?
את מתכוונת גם לערביי סוריה, למשל? או עיראק? או ההם בלבנון שכל מלחציה וארגון עושים שם "מה בראש שלהם"?
לפני חודשיים
Tzel​(שולט) - איך בוחרים? אנדנדינו?
לפני 3 חודשים
זאתי - לפי ההגיון. לא?
לפני 3 חודשים
Tzel​(שולט) - התגובה נמחקה על ידי הכותב/ת.
לפני 3 חודשים
Tzel​(שולט) - ההגיון והמוסר לא חברים כאו
להן מתפתים לנסות דרכי ביניים
לפני 3 חודשים
בילי ג'ין​(שולטת) - אני שואלת חברים שלי, מה אתם מעדיפים?
איפה נראה לכם יהיה יותר טוב?
וארבעה מתוך ארבעה (הורים לילדים) עונים:
עדיף לחיות בישראל, תחת שלטון רקוב וישראלי מאשר לחיות בפלסטין, תחת שילטון רקוב ופלסטיני.
זה הם אמרו, לא אני.

תארי לך לחיות תחת שלטון חמאס?
איזה כיף יהיה, נכון?
גם לך וגם לי....
אה, רגע, בעצם לי לא יהיה כיף, אני אהיה מתה, נכון?
יאנסו אותי ואז יבתרו אותי ואז יטיחו את הילדים שלי בקיר, נכון?
ואת?
את לא תוכלי להזדיין זה בטוח.
לפני 3 חודשים
זאתי - אני באמת מתפעלת ממך. ומהתאוריה שלך. אז בעצם את אומרת שלמען השקט של העם הפלסטנאי- עדיף להם לחיות תחת כיבוש? מוזר- כי את זה הם לא רוצים. הם רוצים שאנחנו נצא מהשטחים שלהם. וניתן להם הזדמנות לחיות. כמו כל עם- במדינה שלו. בילי. מוזר לי שמצד אחד את כלכך נאורה. ומהצד השני. את כותבת כאדם שאינו רואה מעבר... בכל מקרה. אני חושבת שהחברים שלך. בטח מעדיפים לחיות כאן. במדינה. כי שם יש בלאגן- יודעת איך זה לחיות תחת משטר צבאי מעל לשבעים שנים?
לפני 3 חודשים
dn46​(שולט) - עם פלסטיני???? תזכירי לי.... אלא שהדבר היחיד שמבדיל אותם משאר החמולות באזור זה שינאתם לאישות הציונית? בעצם זה.דומה גם לאחרים... אלא שהיישות הציונית הפריעה להם.בתרפ"א ותרפ"ט ותרצ"א ותשס"א וגם לפני חודשיים?
אלא שקיבלו תרומות יותר מכל אירובה אחרי מלחמת העולם ובמקום לבנות סינגפור בנו שחיתות וטירור?
לפני חודשיים
davy jones​(אחר) - אז נאור בעינייך זה מישהו שרואה רק את הצד שלך..
לפני חודשיים
dn46​(שולט) - ואם כבר קפצה השיחה שוב,
כשאת אומרת "עם פלסטיני", את מתכוונת לילידו של הסא"ל הנאצי, חאג' אמין אל חוסייני? או למצרי, יליד קהיר, הקצין המצרי בוגר אוניברסיטת קהיר, יאסר עראפת?
לפני חודש
זאתי - לו היית יודעת כמה מזדיינות יש בעזה. (:
לפני חודשיים
dn46​(שולט) - @בילי, לא מבין אותך, מתנשאת ופאשיסטית שכמותך. מי את שתאמרי לקנאים ושונאים לא להרוג אותך ולא לפרוע בך. הרי בכל מקום חוץ מהיכן שיש ציוניים הם חיים בשקט ושלווה. ואת יודעת כמה טוב לנוצרים שם? סתם כך בית לחם ובית ג'אלה הפכו מנוצריות מובהקות למוסלמיות כמעט טהורות??? וההם במתרים שפעם היו עשרות מיליונים, קופטים קוראים להם? ואום אל פחם שעד המאה ה19 היתה כפר נוצרי שלו.... ועזה שהיתה בו קהילה יהודית גדולה עד בוא ה"פלסטינים".... שלא לדבר על מה קרה לנוצרים שם....נשמות טהורת.
בקיצר, #בילי#, את עוסקת בעובדות... עובדות זה לחלשים. לא לאוטופיסטים.
לפני חודשיים
זאב פטיש{סאדיסט} - עד שישראל לא תגדל בייצים בין הרגלים ותספק לפלסטינאים טנקים כמו שצריך לעולם ישראל תצא מופסדת...

אי אפשר להילחם בנוסח צבאי מול לוחמי חופש מיידי אבנים !!!!

עוד מתקופת הנינגות היה מקובל חרב מול חרב, אבל ישראל צבא של פחדנים מביא נשק כבד לקרב של אבנים...
לפני 3 חודשים
זאב פטיש{סאדיסט} - נ.ב
האפשרות השנייה תהייה - אירגון טרור ישראלי מול אירגון טרור פלסטינאי...
לפני 3 חודשים
אביב נעורים - אני בהחלט הייתי מוכן לחיות תחת הכיבוש האינדיאני של האמריקאים ולא תחת הכיבוש האינדיאני ערבו יהודי של רמלה לוד :)
לפני חודשיים
addictionn​(ג׳נדר קוויר אחרת) - זאב dn ובילי
כשאתם צודקים..😘
זאתי, נשמתי, צר לי. את לא מהצודקים הפעם.
יש לך לב רגיש ונשמה גבוהה יחד עם זאת את מתעלת את זה למקום שגוי חביבתי
לפני חודשיים
סבלני44 - להרוג-חד משמעית!
לפני חודשיים
אייבורי מכה שנית - אבל גירשנו אותם לשילטון חמאס או פת״ח
מה עכשיו ?
לפני חודשיים
ascertain​(שולט) - מעבר לבחירה הלא מאוד נבונה ובוודאי לא מוסרית להתייחס למקיאווילי כיועץ שהוא מאלף, הציטוט שלך מהנסיך איננו נאמן למקור.
זה בכוונה או שמישהו הטעה אותך ?

פרק 5 (שהוא קצר במיוחד) מציע 3 חלופות לנסיך המבקש לשלוט בטריטוריה מסופחת:
1) להרוס את האוכלוסיה השוכנת בטריטוריה
2) לשכון בטריטוריה בעצמו ()
3) לתת לאוכלוסיה לחיות לפי מנהגיה תחת אוליגרכיה שתהיה נאמנה לנסיך.

זה במקרה שחלופה 2 נעלמה מהציטוט שלך ?

הציטוט המלא של התרגום לאנגלית מפרוייקט גוטנברג:
https://www.gutenberg.org/files/1232/1232-h/1232-h.htm#chap05
CHAPTER V.
CONCERNING THE WAY TO GOVERN CITIES OR PRINCIPALITIES WHICH LIVED UNDER THEIR OWN LAWS BEFORE THEY WERE ANNEXED
Whenever those states which have been acquired as stated have been accustomed to live under their own laws and in freedom, there are three courses for those who wish to hold them: the first is to ruin them, the next is to reside there in person, the third is to permit them to live under their own laws, drawing a tribute, and establishing within it an oligarchy which will keep it friendly to you. Because such a government, being created by the prince, knows that it cannot stand without his friendship and interest, and does its utmost to support him; and therefore he who would keep a city accustomed to freedom will hold it more easily by the means of its own citizens than in any other way.

There are, for example, the Spartans and the Romans. The Spartans held Athens and Thebes, establishing there an oligarchy: nevertheless they lost them. The Romans, in order to hold Capua, Carthage, and Numantia, dismantled them, and did not lose them. They wished to hold Greece as the Spartans held it, making it free and permitting its laws, and did not succeed. So to hold it they were compelled to dismantle many cities in the country, for in truth there is no safe way to retain them otherwise than by ruining them. And he who becomes master of a city accustomed to freedom and does not destroy it, may expect to be destroyed by it, for in rebellion it has always the watchword of liberty and its ancient privileges as a rallying point, which neither time nor benefits will ever cause it to forget. And whatever you may do or provide against, they never forget that name or their privileges unless they are disunited or dispersed, but at every chance they immediately rally to them, as Pisa after the hundred years she had been held in bondage by the Florentines.

But when cities or countries are accustomed to live under a prince, and his family is exterminated, they, being on the one hand accustomed to obey and on the other hand not having the old prince, cannot agree in making one from amongst themselves, and they do not know how to govern themselves. For this reason they are very slow to take up arms, and a prince can gain them to himself and secure them much more easily. But in republics there is more vitality, greater hatred, and more desire for vengeance, which will never permit them to allow the memory of their former liberty to rest; so that the safest way is to destroy them or to reside there.

ציטוט המפתח מתוך הקטע הזה הוא -
for in truth there is no safe way to retain them otherwise than by ruining them. And he who becomes master of a city accustomed to freedom and does not destroy it, may expect to be destroyed by it, for in rebellion it has always the watchword of liberty and its ancient privileges as a rallying point, which neither time nor benefits will ever cause it to forget. And whatever you may do or provide against, they never forget that name or their privileges unless they are disunited or dispersed
ולמקרה שלא שמת לב, זה בדיוק מה שקורה לפלסטינים. אריק שרון זצ'ל הצליח לתקוע טריז מדוייק בתוך האומה הפלסטינית המתהווה באמצעות מתן הזדמנות לחמאס להשתלט על רצועת עזה. ועכשיו הם מפוצלים. ואחרי מותו הצפוי של אבו מאזן (בהיותו בן תמותה) - הפיצול רק ילך ויגבר. ומול שלל הנסיכויות הפלסטיניות בגדה וברצועה - ישראל רק תידרש להוביל מדיניות של הפרד ומשול.

עצוב? אולי. אבל זו העצה האמיתית של הנסיך.

האומנם זה הכיוון שאת ממליצה ללכת בו ?
לפני חודש

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י