אחר צהריים טובים אורח/ת
עכשיו בכלוב

הנוף בסוואנה שלי

מילים מילים ואת משמעותן, יבוא לו גל ישטוף אותן.
לפני 12 שנים. 14 בדצמבר 2011 בשעה 15:18

היום זומנתי לאישור עסקת הטיעון בבית המשפט בעניין התיק של הנהיגה שלי בשיכרות מלפני כשלוש שנים.
פסק הדין: סעיף האישום הומר לנהיגה תחת השפעת אלכוהול (במקום נהיגה בשיכרות). 11 החדשים ו-8 הימים שבהם הייתי בשלילה מנהלית יספיקו, בנוסף 900 שקל קנס בשני תשלומים ושלילה ומאסר על תנאי. זהו, התיק נסגר.

האמת שבהתנהלות שלי מול המקרה הזה שלי חוויתי פארסה שמותירה אותי משתומם.

נתחיל בזה שבבדיקות טכניות מקיפות שביצעתי למכשיר הינשוף אין שום הוכחה מדעית (מתבקשת) שהמכשיר אכן מודד כמות אלכוהול בכלל. כתבתי על זה חוות דעת מלומדת (שהוגשה לבית המשפט). לאור העובדה שבמסגרת הקריירה שלי התמחיתי גם במכשירי מדידה. ברור שהתקפות של העדות שלי בתיק שלי בתור מומחה בעייתית משהו.

לעומת זאת יש הוכחה לא מדעית שכן מקובלת כעדות מדעית שהמכשיר אינו מודד אלכוהול בכלל. בניסוי שנעשה לבקשת בית המשפט שבו נעשו בדיקות של 65 שוטרים ובני משפחותיהם, נמצא שחמישה מ- 65 הנבדקים נמצאו שיכורים כלוט על ידי המכשיר לאחר שתיית כוס מיץ תפוזים ואפילו כאלה שלא שתו כלום בכלל. בבדיקות נמצא שמכשיר הנשיפון, הלא קביל משפטית, שגם נמצא בשימוש המשטרה, הגיע לתוצאות הרבה יותר מדויקות.

לא רק שכך, המוח היהודי ממציא לנו פטנטים ואכן שוב, משטרת ישראל ביקשה מהיצרן הגרמני לבצע שינוי הנדסי במכשיר שמצליח באופן פלא לבטל את הצורך בכיול המכשיר. כל זה כמובן בניגוד מוחלט להמלצות היצרן לכייל את המכשיר כל שישה חדשים במעבדה שלו.

וגולת הכותרת של כל זה היתה שבדוח הטיפולים של המכשיר שאיתו נבדקתי נמצא שהחליפו את כל הרכיבים במכשיר, מספר פעמים רב מאד, חוץ מהפלסטיק. גם לפני הבדיקה שלי וגם לאחריה במשך חודשים רבים, לאור העובדה שהמכשיר נכשל בכל בדיקות המעבדה שעשו לו. המכשיר היה פשוט מקולקל. תוסיפו על זה שבדוח המעבדה של המשטרה שמתאר את בדיקת הכיול היומית שעושים למכשיר, המכשיר נכשל ביום שבו בדקו אותי ולמרות זאת יצאו איתו לשטח.

לאור כל האמור לעיל, מתנהל דיון בעצלתיים בבית המשפט כבר מספר שנים על חוסר המהימנות של המכשיר, מה שלא מפריע למשטרה להמשיך לענוש נהגים על סמך המכשיר הזה.

שתבינו, חומרת הענישה במקרה של נהיגה בשיכרות היא מינימום של שנתיים שלילה. מה שאומר בנוסף שצריך להוציא את הרישיון מחדש. אני, שגר בכפר, צימצמתי בתקופה הזו את פגישותי עם הילדים לחצי, תוך כדי גיוס כל החברים שלי וגרושתי והחבר שלה, להסיע ממני ואלי את הילדים. תוסיפו לזה את שכר הטירחה העצום לעורך הדין והנזקים הכספיים הנוספים הנלווים לעניין.

לדעתי ההתנהלות של המדינה בעניין גובלת בפאשיזם בכלל. איך אין להם בושה בכלל בכלל.

שלא נתבלבל, נסיעה בשיכרות היא מאד חמורה בעיני ואנחנו בתור חברה מתוקנת צריכים לעשות את כל המאמצים להוריד נהגים שיכורים מהכביש שהרי הם מסכנים אותנו.

רק מה, איך אומרים החברה, ככה לא בונים חומה.

צדק צדק תרדוף.

שולץ s - נשפט כבר. לא יפתחו את התיק מחדש.
ביננו אף אחד לא שומע. שתית ועלית על ההגה או לא שתית?
זו השאלה.
כי אנחנו יכולים עד מחר לתת טיעונים חוצבי להבות על זכויות אזרח. על השיטה המשפטית. על מערכות הצדק המעוותות.
אבל בשורה התחתונה צ'יטה- מי שעולה על ההגה שיכור או שתוי הוא חסר אחריות בלשון המעטה.
וזה גם אחרי שגייסתי נחמדות שאין בי היום.
ושיכור חסר אחריות יכול להיות אדם נחמד ואוהב בריות. ממש כמוך.
שתית או לא:)?
ואם שתית מיץ תפוזים והינשוף הראה שאתה שיכור אז כל הצדק איתך.
אבל אם נשפכה מבלי משים וודקה למיץ אז אני לא מקבל את כל הטיעונים הללו.

בסוף הדברים אתה מסכים עם הגישה שצריך להילחם בבני זונות (תוספת שלי) שעולים להגה שיכורים.
הצרה צ'יטה שבמקום זכויות אזרח יש לנו היום זכויות פרחח.
פאשיזם? לא היסחפות?
לפני 12 שנים
צ'יטה​(שולט) - זהו שבבואך להלחם במפלצות השמר לך לא להפוך להיות מפלצת בעצמך.
לא הסחפות.
אנחנו מדינת חוק מתוקנת, או שלא?
המקרה שלי הוא לא הנושא בפוסט שלי, אלא הגישה.
לפני 12 שנים
Master_Eran​(שולט) - שולץ מסכים איתך לגמרי.

בואו נזכר באזרחים תמימים שנהרגו ע"י נהגים ששתו.
מבחינתי אין פה מידתיות כמה שתו,
אם שותים לא נוהגים!!!

מצד אחד, אכן התנהלות המשטרה בנושא הפעלת ותחזוקת "הינשוף" לא תקינה.

מהצד השני בתי המשפט סלחנים יתר על המידה עם מי שאכן נמצא נוהג תחת השפעת אלכוהול ו/או בשיכרות.
לפני 12 שנים
צ'יטה​(שולט) - השאלה איך מודדים את זה באופן שהוא מדעי
לפני 12 שנים
astaro - ניסית לפרסם את זה? אולי לפחות תוכל להביא קצת צדק לאחרים
לפני 12 שנים
צ'יטה​(שולט) - ברוך הבא לבלוגי astaro
לא ניסיתי לפרסם
לפני 12 שנים
astaro - בנוסף יכול להיות שיש לך קייס לבג״צ
לפני 12 שנים
צ'יטה​(שולט) - אני לא בעסק
לא מבין בזה בכלל
תודה
לפני 12 שנים
gamVgam​(אחר){גם וגם} - עולמו של פו!


וזה על אותו משקל שהציגו בבית המשפט את אקדח הלייזר המכוון לקיר ומציג את הקיר בנסיעה במהירות של 22 קמ"ש
לפני 12 שנים
צ'יטה​(שולט) - כן
לגמרי
לפני 12 שנים

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י