סופשבוע נעים אורח/ת
עכשיו בכלוב

גבר פרו-פמיניסטי שאולי לא הכרתם

↑ ↓
loveslave0
לפני שנתיים • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 16:34
loveslave0 • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 16:34
אני אומר את דעתי האישית היא איננה מחייבת אף אחד...

אני אישית מבדיל פמיניסטיות לבין חרפמיניסטיות או נאו פמיניסטיות מירב מיכאלי עושה לי בחילה בת אדם מעוותת

ההבדל בין הפמיניסטיות לבין הנאופמיניסטיות זה הכוונה והמטרה...

בעוד שפמיניסטיות פועלות כחלק מהחברה על מנת להשיג שיוויון לנשים תוך שימור התא המשפחתי והחברה ואני כמובן תומך בכך באופן מלא, מהכרותי אלו נשים שלא מפחדות מהנשיות והמיניות שלהן הן לא עוצרות בתוכן כעס על גברים ולא מונעות מרצון לצאת למלחמהץץ
הנאופימינסטיות הן חיילות המונעות מכעס ומנהלות מלחמה מגדרית עם גברים ומשתמשות במין ומגדר ככלי נשק

היא תעמוד על זכותה ללכת עירומה ברחוב כי זה הגוף שלה והחופש שלה, ואם מישהו ינעץ בציצי שלה מבט חודר זו כבר הטרדה מינית... שלא לדבר שהם דוחקות את הגברים לסקס רק בתוך קשר מונוגמי כי אם מישהו ניגש לבחורה על הבר ומתחיל איתה אז הגבול אם זו הטרדה מינית או מעשה לגיטימי זה רק הפרוש שלה אם בא לה בטוב סבבה אם לא זה הטרדה מינית. אבל להן מותר להזדיין אם מי שבא להן לא מכיר גבר שיעשה שיימינג לבחורה כי התחילה איתו

אני מעדיף לסנן ולהמנע בקשר עם נאופימיניסטיות מזל שכגבר יש לי את החופש הזה
לילית חדשה
לפני שנתיים • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 17:14
לילית חדשה • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 17:14
היי israelislave,
אתה לא מדייק,
לא בחוק ולא בכלל.

1. "שרות חובה בצה"ל - שנתים לנשים, שלוש לגברים- - בחקיקה. "
*. זה בתהליך של שינוי- שירות נשים הוארך, שירות גברים קוצר.
*. מי חוקק את החוק? מדוע?
/. כבר למעלה מ-20 שנה שארגוני הנשים נאבקים להשגת שיוויון מלא בין גברים לנשים בשירות. כולל הגשת בג"ץ.

"צה"ל צריך להגן על גבולות ישראל בצורה המיטבית. נקודה. כל נסיון לערער את זה, להוריד את רמת ההכשרה והדרישות כדי לספק אג'נדה פמיניסטית מהווים פגיעה ישירה בבטחון המדינה. "
אוקיי אז-
איך ייתכן שנשים השתתפו בצורה מלאה בהקמת המדינה, במשימות ההגנה, בהעברת נשק ואמצעי לחימה ובלוחמה עד לסיום מלחמת העצמאות והקמתו המלאה של צה"ל אבל פתאום הן לא כשירות לבצע את אותם הדברים שהן ביצעו?
איך במלחמת העולם השנייה היו לוחמות שמילאו את התפקיד בצורה מלאה? ולמעשה חלק מהיחידות הכי קטלניות ומאיימות היו של נשים?
(להיטלר למשל היו את הזאבות של היטלר, לצבא האדום היו שתי יחידות שכונו מכשפות- אחת טייסות אחת לוחמות;
גבלס אפילו נתן הוראה שכל חיילת של צבא האויב יש להרוג כי הן יותר אממ חדורות מטרה)
איך ייתכן שהיו טייסות במלחמת העולם השנייה אבל בישראל היה צריך בג"ץ?

והשאלות הגדולות- האם באמת שילוב נשים כלוחמות פוגע ברמת המוכנות של צה"ל?
האם באמת השינוי ברמות ההכשרה והדרישות נעשה בגלל שילוב הנשים או מתוך צורך אחר (שינוי באופי או באמצעי הלחימה, התאמה מחודשת של הדרישות לתפקיד וכו')?

נכון. צה"ל צריך להגן על המדינה. והכנסה של כל אג'נדה (ולא רק זו הפמיניסטית) יכולה לפגוע בביטחון המדינה.
אז מדוע המאבק הוא לא בשילוב נשים בתפקידי לחימה אלא בכלל בפקודת השירות המשותף? כלומר בשירות נשים בכלל ובשירות גברים ונשים ביחד בפרט והסדרת הכללים של שירות חייל דתי לצד חיילות?
מדוע אלה שיוצאים נגד שילוב נשים בצבא הם ארגונים פרו דתיים או כאלה שתומכים במבנה המשפחה הגרעינית המסורתי?
מדוע במכתב הקצינים שמתריע בפני פגיעה בביטחון המדינה חתומים בעיקר קצינים שאין להם נגיעה או חשיפה לדיונים הקשורים בשאלת המוכנות הצבאית, רמת הכשירות הנדרשת לביצוע תפקיד כזה או אחר (בדגש על תפקידי לחימה) ובשאלה האם יש מקום לשנות את הדרישות?

2. "תשלום מזונות- לאם בלבד - בחקיקה "

אתה בטוח שזה החוק?
כי לא.
זה החוק-
מזונות בן זוג-
2. (א) אדם חייב במזונות בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה.
(ב) אדם שאינו יהודי או מושלמי או דרוזי או חבר אחת העדות הדתיות המפורטות בתוספת הראשונה לפקודת הירושה, או שלא חל עליו דין אישי, חייב במזונות בן-זוגו, והוראות חוק זה יחולו על מזונות אלה.
מזונות ילדים-
מזונות לילדים קטינים
3. (א) אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה.
(ב) אדם שאינו חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, או שלא חל עליו דין אישי, חייב במזונותיהם, והוראות חוק זה יחולו על מזונות אלה.
מזונות קטין (תיקון מס' 2) תשמ"א-1981
3א. (א) אביו ואמו של קטין חייבים במזונותיו.
(ב) בלי להתחשב בעובדה בידי מי מוחזק קטין יחולו המזונות על הוריו בשיעור יחסי להכנסותיהם מכל מקור שהוא.

מתוך אתר נבו.
הדין האישי הוא הדין של העדה הדתית אליו משתייך אדם- גבר או אישה- ולפי פקודת הירושה.
אצל חסרי דת - החוק האזרחי הוא זה שקובע.

אבל אם אתה באמת בעד שיוויון, אז הוא צריך להיות מוחלט.
כולל פתיחת כל התפקידים בצה"ל לנשים (או שיש דברים שיותר חשובים משיוויון?)
נכון שחוק השמות מפריע לך?
וחוק סמכות בתי הדין הרבניים גם מפריע לך?
ותקנות ביטוח לאומי?
והמונח בית אב?

" יש עדין מי שלא מבין שגירושים משנים הכל? אבל ממש ממש הכל? "
נכון, גירושים משנים הרבה.
אתה יודע מה לא משתנה? התלות הכלכלית
אם האישה צמצמה את שעות העבודה, ירדה לחצי משרה, בחרה לעבור לתחום עם פחות שעות (וכנראה פחות מתגמל) או בכלל הפסיקה לעבוד-
היא תלויה בגבר כלכלית. או להפך.
נכון שאתה בעד מזונות בת/בן זוג?

"המטרה הכללית הרס התא המשפחתי, הרס הגבריות כפי שהכרנו אותה"

אתה חייב להחליט- או שאתה בעד התא המסורתי - שהגבר מפרנס והאישה מטפלת- כולל אחרי הגירושים וכולל מזונות בת זוג.
ואני רק אזכיר שהגבריות הישנה ודמות האבא בתא המשפחתי המסורתי מיוצגים היטב בדמותו של האבא בשיר פיל פילון.
או שאתה בעד השבירה שלו- הורות משותפת ממשית שתוביל למשמורת משותפת, חלוקת זמני שהייה שווים.

אגב, כמה גברים לדעתך יסכימו לחתום על הסכם משמורת משותפת שיקבע סנקציות כלכליות משמעותיות אם הם לא יעמדו בו?
כמה לדעתך יחתמו ויתחייבו להשתתף ב-50% מהטיפול בילדות/ים במהלך הנישואים גם אם זה אומר לוותר על התפתחות בקריירה?
והאם אתה תומך בגברים שמסתירים הכנסות ונכסים מבת הזוג?

"למה משתוללים בישראל קמפיינים נגד גברים בהכללות גסות? "
* הקמפיינים האלה לא אומרים שכל הגברים.
* הקמפיינים האלה לא משתייכים רק לארגוני הנשים ובכלל לא יחודיים לארץ
'20 דקות של פעולה', אם זכרתי נכון את השם, קמפיין אמריקאי, נוצר על ידי ונועד לאבות,
'גברים מתחייבים' קמפיין עולמי, נוצר על ידי ארגון סרט לבן,
המקבילות ל'אל תהיה הגבר הזה' נוצרו בקנדה למשל על ידי גברים.
* הקמפיינים האלה עובדים. כשהריצו את 20 דקות של פעולה בקנדה ביחד עם אל תהיה הגבר הזה היתה ירידה של כ-20% במקרי האלימות המינית בקרב בני הנוער.

בנוסף, לפי קו המחשבה שלך- כל קמפיין חברתי משחיר את האוכלוסייה אליה הוא פונה ולכן הוא פסול.

אגב, זה לא 'האם אתה יותר גרוע מאופק בוכריס' זה 'יותר מבוכריס'
ואתה בטוח שאתה יודע במה הוא עסק?

הרק מקרה הוא שאותן "פמיניסטיות" נאלמות ונאלמות נוכח האלימות נגד נשים במגזר? וברמה הבינלאומית שתיקה רמה נוכח מצבן של הנשים בעולם המוסלמי?

לא- הן לא.
ארגוני הנשים בארץ פועלים רבות בנושא האלימות במגזר הערבי (ובכלל נגד אלימות כלפי נשים).
למשל-
השדולה מתבטאת רבות בנושא האלימות כלפי נשים במגזר הערבי ואף מבקשת ליזום דיונים מיוחדים והתייחסות לנושא אלימות על רקע כבוד המשפחה.
יוזמת תזכור מקיימת עצרות מחאה לזכר נשים שנרצחו על רקע מגדרי ולא משנה מה הרקע שלהן,
עמותת כולן מתבטאת ופועלת נגד אלימות כלפי נשים בכל המגזרים בארץ.

העמותות והגופים הישראליים לא חלק מהשיח במדינות אחרות - ולכן לא יכולות באמת לנקוט בפעולה כלשהי מלבד לדבר ולהציף- ואת זה הן עושות
(למשל התגובה של כולן והשדולה לנוכח זה שסעודיה עצרה נשים שהפגינו בעד זכותן לנהוג,
התייחסות להעלמתה של אחת הנסיכות בדובאי לאחר שניסתה לברוח)

"האלימות האינטימית במשפחה:
א) נשים וגברים אלימים באותם אחוזים
3) נשים מסוכנות פי 2 יותר מגברים לילדים וחסרי ישע אחרים.
4) העונש הממוצע לגבר גבוה פי 4 מהעונש לאשה באותה העברה
5) המספר האמיתי של תלונות שווא של נשים נגד גברים עומד על עשרות אחוזים ולא שלושה אחוז כפי שטוענים ארגוני הנשים.
6) נשים, כשיטה, כמעט אף פעם לא מואשמות ברצח."


יש לך נתונים רשמיים?
לא מארגוני הגברים, לא כנתונים השערתיים,
אלא נתונים רישמיים של מדינת ישראל.

ולגבי סעיף 6- זה דבר ידוע שבישראל יש בעיה עם הרמות של הריגה ורצח- אין בישראל רצח מדרגה שנייה ולכן מה שלא כולל כוונה נכנס להגדרת הריגה או גרימת מוות ברשלנות.
loveslave0
לפני שנתיים • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 17:52
loveslave0 • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 17:52
גברת לילית אני לא חכם גדול לא מכיר חוקים אבל מכיר את החיים ואם יש שני דברים שאני בקיא בהם זה צבא וגרושין...

המוטו שלי בחיים זה זה שווים אך שונים...

למה הדבר דומה? סוס וכלב התחתנו קיבלו לחתונה מתנות, טונה קש ועשרה קילו בשר... בשם השיוויון יקבל הסוס חצי טונה קש וחמישה קג בשר, ואותו דבר בדיוק יקבל הכלב... זה נאופמיניזם...

נשים יכולות לבצע תפקידים מסוימים בבסיסן במגלל סיבות ביולוגיות טוב יותר מגברים.. טייסות קמבציות מפעילות חימוש בזמן אמת ועוד לעומת זאת בחיר שיריון תותחנים הן בנחיתות ביולוגית...

בכל היחידות חיר המעורבות הורידו את הרף כי הנשים התחילו לסבול משברי מאמץ וצניחת רחם, לא היה מקרה אפילו אחד של צניחת רחם אצל חיילים זה קרה רק אצל חיילות. ואז אמרו בשם השיוויון נוריד גם לגברים הרי זה לא הוגן שהם יסחבו יותר מנשים... אבל כשצריך לסחוב אלונקה רק הגברים סוחבים אותה ובגלל שחלק גדול מהמחלקה בנות אז הבנים האלו סוחבים כל הזמן. ואני הייתי נוכח בסיטואציה שטירון פנה למפקד שלו ואמר אם יש פצוע או פצועה אנחנו סוחבים אותו אחורה משדה הקרב, אבל אם אני אפגע מי יפנה אותי? הן לא מסוגלות.

לגבי גרושין ישנו רק מקרה אחד שנפסקו לבעל מזונות בעל, מזונות אישה זה דבר נפוץ , גברים כמעט מעולם לא קיבלו חלק בפנסיה של האישה בעוד שאלפי נשים נהנות מהפנסיה של הבעלים שנים הרבה אחרי שנפרדו. במקרים שבהם הילדים נישארים אצל האבא והאישה גם עם היא משתכרת יפה אין מצב שהיא תשלם מזונות ילדיה

יתרה מכך נשים מתלוננות על גברים בתלונות סרק בזמן הגרושין ובכלל. למרות ונשים אלימות מילולית הרבה יותר מגברים. גברים הם הצד החלש בגרושין והמנוצל אין שיוויון
damnson
לפני שנתיים • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 18:08
damnson • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 18:08
ArchAngel כתב/ה:
israelislave כתב/ה:
אני חושב שצריך לעשות סדר בין פמיניזם לבין דרישה לשוויון.

לא חושב שתמצא כאן באתר ולו אחד או אחת שלא מעוניים לקדם ולשמר שוויון בין המינים.

אבל, ה"פמיניזם פנים רבות לו. דור 1 ודור 2 היו בעד השוויון.. עידוד האשה לצאת מהבית ללימודים ועבודה (יש שאומרים שהכל היה מזימה של משפחת רוקפלר וה CIA להכפיל את מספר העובדים לצורך הגדלת הכנסות המדינה ממיסוי ושליטה על חינוך הילדים (הסללה) מגיל מאד צעיר ) ודומה שיש הסכמה כללית וגורפת על כך.

ממש כשם שיש הסכמה גורמת ששום אלימות, אבל שום אלימות, בין נשים וגברים, בוגרים וחסרי ישע, שום אלימות שאינה חוקית אינה מקובלת, שלכאורה, לכאורה שום אפליה אינה מקובלת ושכולם בלי יוצאים מהכלל צריכים להיות שווים בפני החוק.

אבל מה כאשר המדינה, הריבון, היא היא הראשונה לייצר אפליות? ועוד בחקיקה?

חרדים פטורים משרות צבאי - בחקיקה.

חזקת הגיל הרך - בחקיקה

שרות חובה בצה"ל - שנתים לנשים, שלוש לגברים- ערבים פטורים - בחקיקה.

גיל פרישה - נשים 62 - גברים 67 - בחקיקה

הטבות ל "אם יחידנית" בלבד - בחקיקה

תשלום מזונות- לאם בלבד - בחקיקה

יש עוד אבל בגדול זה הרעיון.

אז יש אפליות מתועבות שנקבעו בגלל צרכים פוליטיים מגעילים, אבל אינם מענייננו כרגע

אבל יש גם אפליות על רקע מגדרי, וזה נושא הדיון.

למה יש אפליה נגד גברים? למה משתוללים בישראל קמפיינים נגד גברים בהכללות גסות? למה מוסתרים מהציבור נתוני אמת על אלימות "אינטימית"

כי ה"פמיניזם דור 3 " אינו עוד בעניין שוויון. הוא חותר לשליטה, מלובה ע"י תפיסות עולם מרקסיסטיות, חלק ממלחמה נגד התא המשפחתי, הגבריות "הרעילה"?, האשמת האדם הלבן בכל צרות העולם, יצירת הפרדה ותסיסה בין אוכלוסיות שונות שמנסות\חייבות להתקיים זו לצד זו.

הרק מקרה הוא שאותן "פמיניסטיות" נאלמות ונאלמות נוכח האלימות נגד נשים במגזר? וברמה הבינלאומית שתיקה רמה נוכח מצבן של הנשים בעולם המוסלמי?

האך מקרה הוא שאותה קבוצת שמות מובילים בארגוני הנשים צצים חדשות לבקרים בהקשרים לארגונים פרו ערביים, פרו מסתננים, אנטי ישראליים בארץ ובחו"ל?

מה הסיכוי שהכל מקרי?

אפס.

בחסות ואצטלה של קידמה ושוויון מתנהלת מלחמה על פני העולם המערבי. פמיניסטיות הן הכי לא סובלניות כלפי מי שלא מיישר איתן קו והן נוקטות בשיטות טרור כדי להכניע את המעזים להתמרד. מספיק לראות את היחס שלהן לכל הנשים, וכמובן הגברים בעניין הזנות. הן תקבענה לנשים אחרות מה טוב בשבילן. הן מחזיקות יחידות במפתח הקוד המוסרי האבסולוטי וכל מי שלא מסכימה עמן - היאורה תשלכנה אותו.

לא יודע אם אתם זוכרים את ריקוד השמחה של הח"כיות הפמיניסטיות כאשר "הצליחו" להפיל בכנסת את השינויים הכל כך מתבקשים ב"חזקת הגיל הרך"... העיקר שגברים לא יוכלו להיות שווים בגידול ילדיהם.

הכל טוב ויפה עד אשר מגיע רגע המשבר, אז פתאום נשים הופכות להיות קטנות וחלשות... למה כאשר ספינה טובעת "נשים וגברים קודם"? למה רוצות שוויון בהכל אבל לא מוכנות לעבוד עבודות מסוכנות אבל משתלמות? למה רוב מוחלט של תאונות עבודה הם גברים?

בקיצור... יש המון צביעות בפמיניזם דור 3 וזו הסיבה שבעולם המערבי רק מיעוט קטן של נשים מתיימר להיות "פמיניסטי" נשים מבינות שגופים אינטרסנטיים עושים בהן שימוש לקדם מטרות שלהן ושוויון אין דבר וחצי דבר.

"שדולת הנשים". את מי הן באמת מייצגות?

אמר פעם מישהו, כל דבר בעל חשיבות שילד בן 10 לא יכול להבין, מוטב שינוסח מחדש. את ה"פמיניזם דור 3 " אף אחד לא מסוגל להבין.


* מוטיב חוזר ונשנה של המתנגדים לפמיניזם הוא להגיד שהם לא נגד פמיניזם אלא רק נגד "הקיצוניות" או רק נגד הדור השלישי, כי הדור הראשון והשני דאגו לדברים "מתונים" ולגיטימיים כמו זכות הצבעה ועצמאות כלכלית.
העניין הוא שבתקופה שהדור הראשון והשני נאבקו על כך, זה בדיוק מה שהיה נחשב מטורף, קיצוני ומערער על סדרי עולם. כל מה שנאמר על דור שלישי ההו-כה-מסוכן נאמר בזמנו על הדור הראשון והשני.
גם להן קראו שונאות גברים, טרוריסטיות (מתי אי פעם התרחש פיגוע בשם הפמיניזם? כי בשם הפטרארכיה והאנטי-פמיניזם התרחשו כמה רק בשנים האחרונות: תעשה גוגל על הטבח באקול פוליטכניק, אליוט רוג'ר ואלק מיניסיאן.
רצח נשים שיטתי ולא כפיגוע מזדמן בשם הפטרארכיה הקיצונית זאת מסורת במקומות מסוימים בעולם. "רצח על כבוד המשפחה" בעולם הערבי ובחברות שמרניות אחרות, השמדת עובריות ממין נקבה באופן שיטתי בסין, ציד המכשפות שכוון כלפי נשים ורצח אלפים מביניהן) והביעו כל מיני נבואות זעם שלקוחות מתוך "הפרוטוקלים של זקני ציון" רק בלשון נקבה.
עוד כמה שנים כשיהיה פמיניזם דור רביעי, מתנגדיו יגידו שהם רק נגדו, וחבל שפמיניסטיות בתקופה הזו לא מתונות כמו בדור הקודם.

* חרדים פטורים משירות צבאי זה לא משהו שקשור לפמיניזם, זה קשור להסדר הסטטוס קוו.
אבל אם כבר העלת את זה: לשלב אותם בצה"ל נכון להיום יעלה למערכת הביטחון הרבה כסף שיכל להיות מושקע בלהכשיר חיילים שבאמת מוכנים לתרום ולהשקיע, ובמקום זה יבזובז על אנשים שיעשו את השירות הכי לא משמעותי, עם הכי הרבה התנגדות ובעיות משמעת ועם "צרכים מיוחדים" שיכשירו עבורם על מרחב שהם ימצאו בו וממש לא "בקטנה".
אז בשביל מה? רק בשביל להגיד "יש שיווין גם החרדים עושים צבא"?

* בנוגע לערבים מוסלמים (כי דרוזים, צ'רקסים ובדואים כן והם מקבלים צו גיוס חובה) שלא עושים צבא, זה משיקולים ביטחוניים ולא בשביל ליצור איזו אפליה נגד יהודים.
כשיש עם שברובו לא מכיר בזכות קיום לישראל, שמתנגד לזכותה לריבונות, שמזדהה עם הצד שבו אנו נלחמים, לא יהיה ניתן לסמוך עליו עם נשק, בחשיפה לחומרים מסווגים, שלא יפגעו בשלום החיילים שאיתם ישרתו.
השירות שלהם לא רק שלא יהיה משמעותי אלא גם יסכן את ביטחון המדינה, בטח שאם הוא יכפה עליהם. לא שווה לעשות את זה רק בשביל להגיד "יש שיווין!"
אגב, ערבים מוסלמים שכן מזדהים כישראלים, מתנדבים מרצונם לשירות לאומי ויש מביניהם שגם מתגייסים או מתנדבים לצבא, והשירות שלהם יותר משמעותי משל יהודים שזה נכפה עליהם ורק סופרים את הימים עד תום השירות.

* עוד לגבי צה"ל: השירות קוצר לגברים לשנתיים ושמונה חודשים, ולנשים הוא הוארך לשנתיים וארבעה חודשים. בהמשך זה עוד יגיע לשיווין מלא.
כמו כן, נשים שבוחרות/משובצות בתפקידי לחימה ותפקידים מסוימים של תומכות לחימה משרתות כמו גברים. נשים שרוצות זאת (הנה דוגמא לנשים שכן בוחרות בעבודה מסוכנת) זוכות לזלזול, לכל הנאומים בתקופה האחרונה שאין לנשים מקום בתפקידים אלו (מה קרה לצרחות של "זה לא פייר שהן עושות פחות בשירות?"), והרבה תפקידים חסומים בפניהן רק בגלל האיבר שיש להן בין הרגליים, גם אם הן ממש רוצות בהן.

* חזקת גיל הרך ועוד "אפליות" לטובת האם זה כתוצאה מחשיבה פאטריאכלית שהאמא היא זאת שאחראית לטפל בילדים.
החשיבה הזו היא בדיוק שהוביל לכך שברוב הפעמים האמא היא זאת שמגדלת אותם יותר מהאבא, בעוד תפקידו הוא לפרנס אותם וזה למה מצפים ממנו להמשיך לעשות כך גם בגירושין.
זה מעניין שאותם האבות (לא כולם, ברור לי) בעת שהיו נשואים היו סבבה לגמרי שנטל הגידול הוא על האם. שהיא זאת שרואה את הילדים הרבה יותר מהם כי הם מעדיפים להישאר עוד קצת במשרד בשביל לחזור בערב בשלב שבו הילדים אכלו, התקלחו ועוד רגע נרדמים.
בימי הורים בבית הספר, בימי הולדת וחגים בגן, במשחקיות, בתור לטיפת חלב ולרופאי ילדים אתה רואה רוב של אמהות, לכל היותר זוגות. אתה אף פעם לא תראה רוב של אבות. יציאות מהעבודה בשביל הילדים, צמצום משרה בשביל הילדים, לקיחת חופשת מחלה בשביל הילדים זאת כמעט תמיד מנת חלקם של הנשים שגם גורמת להן להרוויח פחות.
אבל כשמגיעים לגירושין פתאום הילדים הופכים למרכז עולמם של אותם גברים, פתאום "סתם כך" כשיש מזונות בתמונה.
המזונות שהם משלמים הם בשביל הילדים, לא בשביל האם, שהרי אין תשלום מזונות מהאב לאם במקרים של ילדים שנמצאים בחזקת האב כשהוכח שהוא מתפקד יותר מהאם, וזה בדיוק מה שהם טוענים לפתע שהם עשו כל השנים במשפט גירושין ולרוב מוכח ככזב כשמסתכלים על דברים כמו חופשות שהאם לקחה עבור הילדים ומעורבותה באירועים שונים בחיים הילדים, לעומת האב.
ההתרגשות הזו מהמזונות לא ברורה שהרי זה המשך ישיר למה שהם עשו בחיי הנישואין: תורמתם לגידול הילדים הסתכמה בפרנסתם. בנוסף הסכום שניתן במזונות, גבוהה ככל שיהיה עבור האדם הפרטי, הוא לרוב לא מספיק לגידול 3 ילדים (הממוצע בישראל).

* הסיבה לשונות בגיל הפרישה היא כי מעסיקים נוטים להעסיק פחות נשים בנות 60+ מאשר גברים, וכמובן הבדלים פיזיולוגים בין המינים. יש דיונים חוזרים ונשנים על השוואת גיל הפרישה, כאשר האחרון שבהם נערך לפני שנה.

* קמפיינים נגד גברים? אילו בדיוק?
אני מכירה קמפיינים נגד תקיפות מיניות, נגד זנות וסרסרות.
לטעון שלתקוף מינית, לצרוך זנות או לסרסר זה חלק בלתי נפרד מלהיות גבר ולכן זה קמפיין נגד גברים, זאת שנאת גברים אמיתית ולא מה שעושות אותן הפמינסטיות שיוצאות נגד עבריינים ולא נגד גברים.

* לא מוסתרים מהציבור נתונים על אלימות במשפחה, גם כשהגבר הוא הקורבן. ניתן למצוא אותם באתר משרד הרווחה.
יש קווי חירום עבור גברים שחוו תקיפות מיניות או אלימות ללא קשר למין התוקף, ותנחש מי הקים אותם? הפמיניסטיות השטניות!

* כמו שדרקן כתב, כל תנועה פוליטית או חברתית טוענת שדרכה היא הצודקת. הפמיניסטיות לא המציאו את הגלגל. לא רק פמיניסטיות שמחות כשחוקים שהן תמכו בהם או יזמו אותם אושרו.
וגם אתם, הפטריאכלים/שוביניסטים סבורים שהאמת אצלכם ומי שיוצא נגד דעתכם הוא טרוריסט, קיצוני, לא מוסרי ושונא גברים. אז תסתכלו על הדבשת של עצמכם.

* פמיניסטיות לא שותקות לגבי מצבן של נשים במדינות מוסלמיות. פשוט זה קטע מוזר כזה שעניות עירך קודמות, ונשים בישראל יתעסקו במצב של נשים בישראל ולא של נשים בערב הסעודית.
אבל לא תמצא פמיניסטית אחת שתגיד שזה בסדר שלא נותנים לנשים במדינות האלו לנהוג, להצביע או להיות אדוניות לגורלן. יש פמיניסטיות ערביות והן באופן חד משמעי עוסקות באלימות במגזרן, כי הן מכירות את מגזרן וצריכהן יותר טוב מכל יהודיה שתתיימר לעשות זאת.
או שלדעתך יהודיות צריכות להתערב ולהחליט בשבילן? כי לפני רגע כתבת שפמיניסטיות משתמשות בנשים אחרות בשביל לקדם את צרכי עצמן, וזאת למשל דוגמא לכך שפמיניסטיות כן נותנות לאוכלוסיות נשים שונות להחליט איך לנהל את מאבקן האישי בהתאם למה שמתאים להן.

* יש מלא זרמים לפמיניזם. לא כולן נכנסות לתבנית ה"שמאלמנית, מרקסיסטית, רדיקלית".
יש פמיניסטיות ימניות, יש פמינסטיות ליברליות... יש אינספור דרכים להיות פמיניסטית.

* גם גברים לא מוכנים לעבוד בעבודות מסוכנות ולא היו נלחמים על זה, זה פשוט משהו שהם עושים מתוך כורח כשאין להם השכלה לעבוד במשהו אחר.
רוב המעסיקים לא ירצו להעסיק אישה במקצועות כאלו, זאת הסיבה שאותן נשים לא מועסקות שם. ואלו שמקבלים שירות של בעלי מקצועות אלו, כמו המעסיקים עצמם, רואים באישה בתחומים האלו מחזה ביזארי, תופסים אותה כלא מקצועית, שברירית ויעדיפו שלא לקבל ממנה שירות. זאת הסיבה שנשים לא יתסערו לעבוד שם.
אבל אל דאגה, יש מספיק נשים בעבודות לא רווחיות שהגברים ממש לא נלחמים להחלף איתן בהן.
אולי אם הם היו מתעקשים לעבוד ב"עבודות של נשים" פחות מהם היו נהרגים בתאונות עבודה.

* להתרגז ששודלת הנשים פאקינג מייצגת נשים, כאילו שזה לא הוגן, זה כמו להתרגז שאגודות להט"ביות לא נלחמות על זכויות סטרייטים, ואגודות שחורים לא נלחמות למען זכויות לבנים.

You've posted so much and it took me just a one sentence to realize I do not wanna read anymore and you are biased. Ever heard about the Red Zora Ms. Archangel? Probably not...
שלגי
לפני שנתיים • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 18:30
שלגי • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 18:30
איך הפכתם רפרנס חמוד לדויד בן גוריון לקטטה?
תנוחו קצת, לכו לים או משהו, למה לריב כל היום?
דרקן ראהל​(נשלט){מית}
לפני שנתיים • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 21:39
דרקן ראהל​(נשלט){מית} • רביעי, 13 ביוני 2018, בשעה 21:39
שלגי, אם תבדקי תראי ש Israeli כותב "בן גוריון?" אם אני מבין נכון, הוא פשוט לא הסתכל וקפץ מהמילה פמיניזם
israelislave
לפני שנתיים • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 10:44
israelislave • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 10:44
1)

"יש ארגוני נשים שתומכות בפליטים, ויש כאלו שלא. כמו כל ארגון חברתי או פוליטי אחר"

*כאשר אני רואה את אותם שמות בארגונים שמחד מתקראים "ארגוני נשים" ומאידך הם שותפות גם לארגוני "עזרה" למסתננים, ארגונים אנרכיסטיים (בלעין) ארגוני שטנה לישראל (בצלם, שוברים שתיקה, נשים בשחור) אני מתחיל לראות קו שזור שבעיניי חותר נגד יציבות מדינת ישראל

אכן, יש גם פמיניסטיות שאינן שמאל, ואני מברך על קיומן כי הן ההוכחה שאפשר גם להיות פמיניסט שפוי. אבל קולן נשמע הרבה פחות מאלו שמזיקות - לדעתי - לחברה כולה.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2)

"סבבה, בוא נגייס אותם רק בשביל תחושת השיווין.
הרי הכי חשוב שנרגיש שכולם עושים צבא, גם אם זה אומר שמיליונים של כספים יבזבזו על אבטלה סמויה במקרה של חרדים במקום על ביטחון המדינה, "

* איפה את רואה שהצעתי לגייס? אמרתי במפורש === כל מי שלא משרת שרות צבאי מלא יתרום את חלקו בשרות לאומי מ פ ו ק ח !!! במגזר שלו, 5 ימים בשבוע, 9 שעות ביום, שלוש שנים.

=================================================================================================================

3)

"אז תחליט, מה אתה מעדיף? שנשים ישרתו כמו גברים או לא? אז הנה באות נשים שאומרות שהן רוצות לשרת כמו גברים, ופתאום זאת אג'נדה פמיניסטית"

* חוזר ואומר שוב. נשים לא צריכות להיות משובצות ע"פ דרישות פמיניסטיות אלא ע"פ צרכי הצבא והשיקולים המבצעיים שלו. אם צה"ל כבר למד שזה לא הולך, צבא ארה"ב למד שזה לא הולך, למה הפמיניסטיות מתעקשות?

וברמה הבריאותית.... נשים מתקשות לעמוד בדרישות הפיזיות שהצבא מעמיד בפני הגברים, אז יש שתי אפשרויות, או להוריד את הרף או להעביר נשים מאמצים שיגרמו להם נזקים פוטנציאליים עד כדי עקרות. מי בדיוק יסביר את זה לנערות הצעירות והתמימות שהפמיניסטיות שולחת לקו הראשון? האם הנערות הללו ה"שבבים שניתזים כאשר חוטבים עצים"?

ברמה המבצעית. המצאות אישה בחבורה גברית מגובשת פוגעת ביכולת התפקוד של הצוות. נשים רבות במחזור ולפניו לא מתפקדות 100%, אשה במארב, בטנק, יכולה במשך ימיה להשתין בבקבוק? לא מתאים, לא עובד ומסיח את דעת החיילים מבצוע מושלם של משימה.

ואם תיפול בשבי?

================================================================================================================

4

"מצב עובדתי שבו הגברים נוכחים פחות בגידול הילדים"

*כאשר מתגרשים הכל משתנה.

האם העובדה שגבר הכח פחות בגלל שהיה מפרנס ראשי אמורה לשמש נגדו בקביעת הסדרי המשמורת? זו אחת מבטענות של הפמיניסטיות בכנסת "ההורה הראשי" בחיי הילד טרם הגרושים.

מה לעזאזל יש לכן נגד שוויון בהורות? כאשר מתגרשים הכל משתנה, כוללללם צריכים להבין את זה ולהתחיל להתאים את עצמם למצב החדש, מה גם שרוב מוחלט של מבקשי גט הן נשים. 70%. ולמה? כי נשים הבינו שגירושים זה אחלה של סידור בשבילן.

שוויון. שוויון בחלוקת זמנים, שוויון בהוצאות. שוויון בפני החוק. שוויון בבתי המשפט לגבי המושג "מיצוי פוטנציאל השתכרות"

משמורת משותפת צריכה להיות ברירת המחדל. מי שלא חפץ בה יבוא לבית המשפט, יסביר לשופט מדוע אינו רוצה\מסוגל לתפקד כהורה שווה ואז יבחנו דברים לגופם.

אחד המניפולציות בשימוש ארגוני הנשים והפמיניסטיות לצורך שלילת האבהות מגברים ויצירת שוויון ביניהם לנשים בזמן הגירושין תוך טיפוח של ניכור הורי מצד האם וגזל האב על ידי הגרושה הוא הטענה שכדי ליצור שוויון כביכול בזמן הגירושין בהקשר לילדים גברים צריכים לקחת לדוגמא יותר חופשים בזמן הלידה, לדאוג ליום עבודה מקוצר, להיות איש השקר הראשי בגן ובקיצור להפוך מגבר לאישה לשם כבוד. הטענה השקרית שלהן היא שהאב לא תרם כלום לילדים ולכן אין לו זכות לדרוש משהו בגירושין בעניינם. ולשיטתן, אם מנגד הוא כביכול רק יעשה דברים אלה ואחרים אזי הוא יוכל לדרוש משהו. מעבר לכך שמדובר על משחקים ותו לא שכן הגבר לא תורם פחות מאישה לפני הגירושין לילדיו רק בתחומים ובאופן אחר, דבר זה מסגיר למעשה את חוסר היושרה שלא תוביל לשום לשוויון אלא לקיבוע מעמדן הפריווילגי של נשים עוד יותר.

אז מה קורה כאשר בודקים לדוגמא מחקרים בתחום,? ובכן, כאשר בודקים את המצב לאשורו ללא מסך הערפל הפמיניסטי המניפולטיבי מסתבר שהסיכוי של "עקר בית" (Stay at Home Dad) לחוות גירושין (ביוזמת אשתו) עולה ביותר משלושים אחוזים. כאן הלינק לכתבה על מחקר בנושא שבוצע באוניברסיטת הארוורד ומוכיח אמת זו:

http://www.dailymail.co.uk/…/The-REAL-reason-modern-marriag…

כאן, בלינק למטה, ניתן להוריד את המחקר עצמו של אלכסנדרה קילוואלד מאוניברסיטת הרווארד:

http://www.asanet.org/…/files/…/journals/aug16asrfeature.pdf

וכאן יש לנו גם דיווח בטיים על המחקר הזה:

http://time.com/4425061/unemployment-divorce-men-women/

ואיך זה נראה בשטח? הינה דוגמא לגבר טיפש שקונה את שקרי הפמיניסטיות, מתעלם מהטבע האנושי ואז מוצא את עצמו נרדף בידי בתי משפט מוטים, אנטי גבריים, גרושות שמאשימות אותו בבטלנות ועצלנות ובתי משפט שבהגנה עליהן קונים את ההבל הזה ומצטרפים לחגיגת השיימינג האנטי גברי. זה כמובן התובנה והראיה האמפירית לאותם המקרים שמתוארים במחקרה של אלכסנדרה קילוואלד:

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000547513



=================================================================================================================

5)

"אתה מתאר פה קמפיינים נגד הטרדות מיניות, נגד אלימות, נגד אדם ש*הודה* שהוא ביצע עבירת מין והורשע בשל כך.
כל העבירות הפליליות האלו, לדעתך, הן חלק בלתי נפרד מהתנהגות של גברים ולכן הקמפיינים האלו נגד גברים? ואתה עוד טוען שפמיניסטיות שונאות גברים."

*בוכריס עשה טעות בכך שהודה במה שלא עשה, אבל אני יכול להבין את השיקולים שהובילו אותו להודות. בוכריס הורשע ב"בבעילה אסורה בהסכמה" שזה בעברית קיימת יחסי מין עם הפקידה שלך - בהסכמה - למרות שידעת שאסור לך בגלל שאתה מפקד שלה. על זה מרשיעים בן אדם? ואם זה היה נגמר בחתונה? גם היו מרשיעים אותו?

*אם אנחנו יודעים שהאלימות ה"אינטימית" שווה בין גברים ונשים, אנחנו יודעים שהכי הרבה אלימות יש דווקא אצל לסביות, אנחנו יודעים (ובלי התירוצים העלובים שאת מספקת) שנשים מסוכנות פי 2 מגברים לילדיהם וחסרי ישע אחרים מדוע? מדוע הקמפיינים אינם נגד אלימות בכלל? מדוע הקמפיינים תמיד מתארים את הפוגע כגבר? זה הכל במקרה?

=================================================================================================================

6)

"נו ברור, תסכל כמה מחנות חינוך מחדש של פמיניסטיות יש ברחבי הארץ! לא עזוב, בארץ! בעולם!"

*" מן העיתונות =

"ח''כ זהבה גלאון העלתה השבוע הצעת חוק האוסר באופן מוחלט צריכת שירותי מין בתשלום. מי שייתפס עם המכנסיים למטה יהיה צפוי לעונש של שישה חודשי מאסר או קנס של 10,000 שקל. הצרכן יחויב גם לשלם פיצויים לזונה, ובנוסף – יחויב !!!!!!!!!!!!! ===== ב''טיפול גמילה''... ===== !!!!!!

ממש כמו ה"ג'ון סקול" בארה"ב.

וכל זה למרות ש80% מהציבור נגד החוק, אבל למה לא להעביר בכח חוקים פופוליסטיים אם אפשר?

=================================================================================================================

7) פמיניסטיות וחופש הדיבור

*פמיניסטיות מעודדות את חופש הביטוי באוניברסיטת טורונטו

https://youtu.be/M2KPeMcYsuc

פמיניסטית מעודדות חופש הביטוי בפייסבוק ואתרים חברתיים אחרים

http://cafe.themarker.com/post/3295799/


לא פמיניסטית, תתמודדו
שירן היינה

http://www.maveze.co.il/%d7%a9%d7%99%d7%a8%d7%9f-%d7%94%d7%99%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%9c%d7%90-%d7%a4%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%99%d7%a1%d7%98%d7%99%d7%aa-%d7%aa%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%93%d7%95/



ואיך אפשר כמובן בלי The Red Pill וההסטריה שאחזה בפמיניסטיות בכל רחבי העולם?

Australian feminists continue to demonstrate they are amongst the most hysterical infants on the planet doing everything they can to shut down screenings of Cassie Jaye's The Red Pill documentary.

פגיעה כלכלית בכל מי ש"מעז" להקרין את הסרט. טרור של השמצות מרחבי העולם. אכן גאווה.

https://www.youtube.com/watch?v=HCBNJc2SR_w&t=234s

==================================================================================================================


icon_cool.gif

נו בטח... כי רק גברים לא גמרו כיתה ד' ולכן הם עובדים בעבודות מסוכנות.
או שלגברים יש תחושת אחריות גדולה משל נשים ויהיו פחות בררנים כדי לפרנס את התא המשפחתי?

לא טענתי שרק גברים לא סיימו כיתה ד', יש גם נשים שלא סיימו בית ספר.

עובדתית 95% מההרוגים בתאונות עבודה הם גברים.

וזה שהעשירונים הנמוכים אוכלים חרא עדי להתקיים לא משנה את העובדה שלעיל.

יש לא מעט מקצועות מסוכנים שנשים יכולות לעסוק בהם בלי השכלה רחבה ולהרוויח הרבה יותר טוב מקופאית בסופר,אבל הן בוחרות שלא להסתכן.

על כל קופאית מסכנה אביא לך שומר אומלל בקניון... שכר נמוך אינו בעיה מגדרית אלא חברתית כלכלית.

ובאשר למיתוס פערי השכר... הופרך, אינו, שקר פופוליסטי

https://www.youtube.com/watch?v=8sJScg78Rlc&feature=youtu.be

הסטטיסטיקה:

https://scontent.fhfa1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/34871990_273000349930277_7040055347855228928_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b8e92e9602aef0d800287fa2eef5fa13&oe=5BBD6806



=================================================================================================================

9)

* ממש ממש לא מעניין אותי כמה את מרוויחה.

מה שמעניין אותי זה לרסק שקרים ומיתוסים.

There Is No Gender Wage Gap

https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs&t=41s

=================================================================================================================

10)

Jordan Peterson calmly dismantles feminism infront of two feminists

https://www.youtube.com/watch?v=Ddzf9Mm4hdY
לילית חדשה
לפני שנתיים • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 11:47
לילית חדשה • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 11:47
loveslave0 כתב/ה:
לא היה מקרה אפילו אחד של צניחת רחם אצל חיילים זה קרה רק אצל חיילות.

וואלה? באמת??. לא התרחש אפילו לא מקרה אחד של צניחת רחם אצל חיילים שגם ככה אין להם רחם?
אמנם ברגע שכתבת את זה קצת קשה להתייחס אליך ברצינות
אבל ננסה בכל זאת.

loveslave0 כתב/ה:
בכל היחידות חיר המעורבות הורידו את הרף כי הנשים התחילו לסבול משברי מאמץ וצניחת רחם,

צניחת הרחם (תסמונת צניחת אברי האגן) אצל לוחמות הוא מיתוס שיקרי.
בתור התחלה התסמונת עצמה לא ממש נדירה אלא נפוצה מאוד.
עדיין לא הוכח בצורה מובהקת שמאמץ פיזי בצורת הרמת משאות כבדים גורם לצניחת אברי האגן;
כגורם סיכון הוא פחות משמעותי מעודף משקל ומלידות
(באותו גיל ומצב גופני, לאישה שעברה 2 לידות יש סיכוי גבוה פי 4 לצניחת רחם מאשר לאישה שלא עברה לידות כלל).
ובנוסף- על מנת שמאמץ פיזי מוגבר יהווה גורם סיכון, הוא צריך להיות יומיומי במשך תקופת זמן ארוכה של שנים
כלומר הרבה יותר מאשר משך זמן השירות של לוחמת.

שיעור הלוחמות שנפצעות במהלך שירותן הצבאי עומד על 24%
שיעור הלוחמים שנפצעים במהלך שירותם הצבאי עומד על 18%.

מיון יעיל והכשרה מתאימה של נשים כלוחמות יפחיתו משמעותית את אחוז הפציעות בקרב נשים
נכון לעכשיו סרגל המאמצים- כלומר התהליך של התאמת הכושר הגופני של החייל/ת לתפקיד- לא מותאם לתפקיד לחימה אלא מותאם לגברים לפי השאלה- כיצד וכמה זמן ייקח לגבר הממוצע להגיע לרמת הכשרה מספקת
אין שום דבר רע או פסול בהתאמת סרגל המאמצים כך שיענה על השאלה- כיצד וכמה זמן ייקח לאישה הממוצעת להגיע לרמת הכשרה מספקת ?
התאמת הסרגל לנשים לא תפגע ברמת הכשירות לתפקיד כי ניתן יהיה להגיע לרמת כשירות מספקת ומתאימה אך בצורה בריאה יותר לנשים.

loveslave0 כתב/ה:

לגבי גרושין ישנו רק מקרה אחד שנפסקו לבעל מזונות בעל, מזונות אישה זה דבר נפוץ , גברים כמעט מעולם לא קיבלו חלק בפנסיה של האישה בעוד שאלפי נשים נהנות מהפנסיה של הבעלים שנים הרבה אחרי שנפרדו. במקרים שבהם הילדים נישארים אצל האבא והאישה גם עם היא משתכרת יפה אין מצב שהיא תשלם מזונות ילדיה


וזה עדיין לא עומד בסתירה לחוק. גם לפי חוק איזון נכסים וגם לפי חוק דיני משפחה והתיקון לחוק דיני משפחה.
וגם לא הופך את החוק למוטה לטובת נשים- כי אותו דין אישי שמחייב את הגבר בתשלום מזונות אך לא את האישה
הוא גם הדין האישי שאומר שהאישה חייבת לקבל גט ותלויה ברצון בעלה לתת לה אותו והוא גם הדין האישי שמאפשר להכריז על אישה כמורדת ומאפשר פגיעה בזכותה של אישה על חלקה ברכוש ואילוהמצב ההפוך לא מתקיים.

loveslave0 כתב/ה:

יתרה מכך נשים מתלוננות על גברים בתלונות סרק בזמן הגרושין ובכלל. למרות ונשים אלימות מילולית הרבה יותר מגברים.

זוהי טענה השערתית ומכלילה. לא מקבלת אותה.
מה הנתון המספרי? כמה תלונות שווא מוגשות על ידי נשים במהלך הגירושין,
וכמה תלונות שווא מוגשות על ידי גברים במהלך הגירושין?
loveslave0
לפני שנתיים • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 12:37
loveslave0 • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 12:37
איזה נתון מספרי את מבקשת אין דרך לבצע עבודה סטטיסטית כזאת בקנה מידה מספיק

מבין זוגות החברים שלנו שהתגרשו חצי מהם הנשים התלוננו בכל המקרים תלונת סרק

מבחינתי 100 אחוז תלונות סרק בדרך כלל על מנת לאלץ את הגבר לעזוב את הבית ולא לאפשר לו להישאר לגור בבית שלו עד לקבלת פסק דין או ללחוץ על הגבר בקשר לילדים

מספיק שהיא מתלוננת לא צריך שום עדות נוספת

אני ממליץ לגברים בקונפליקט להתקין מצלמה נסתרת אחרי שפעם אחת זה הציל חבר מתלונת סרק האם המשטרה הענישה את השקרנית על תולנה כוזבת? כמובן שלא
Lady Guinevere​(שולטת)
לפני שנתיים • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 13:33
Lady Guinevere​(שולטת) • חמישי, 14 ביוני 2018, בשעה 13:33
כאחת שבשלב מסויים הגדירה את עצמה פמיניסטית, אני חייבת לומר שאני כבר לא מזדהה עם ההגדרה הזאת. יש לי הרגשה (הרגשה. יש פה מספיק סטטיסטיקות לכאן ולכאן, לא בא לי על מחקרים עכשיו) שבשנים האחרונות נוצר איזשהו ״עליהום״ קולקטיבי על גברים בחברה, ואני לא מקבלת את זה. נחצה איזשהו קו אדום בעיניי והשיח על ״שיוויון״ הפך להיות לשיח והתנהלות שדומה יותר לסירוס. כמו קמפיין ה #MeToo המטורף הזה שמזכיר לי מאוד צייד מכשפות של המאה ה 17. זה שגברים עשו את זה אז לא אומר שאנחנו צריכות להחזיר להם היום. זה לא מקדם אותנו כחברה אנושית לשום מקום.

בכלל, באופן אישי אני לא מקבלת את הרעיון של ״שיוויון״. גברים ונשים הם לא שווים ולא זהים והצרכים שלהם הם לא שווים ולא זהים. שוויון מלא זה הדבר הכי לא פייר בעולם, כולם יקבלו אותו דבר למרות שהצרכים הם שונים? תתנו לי מונדיאל בחינם כי כולם מקבלים מונדיאל בחינם? מה אכפת לי ממונדיאל??
הדוגמא שעלתה פה קודם עם הסוס והכלב שמקבלים קש ובשר היא מצויינת בהקשר הזה.

מירב מיכאלי בלתי נסבלת בעיניי גם, היא לא מייצגת אותי בשום צורה, היא בדיוק דוגמה לנאו פמיניזם מסרס שאין לי שום עניין בו.

אנחנו חיים יחד בחברה, לא רק גברים ונשים עם צרכים ורצונות שונים אלא פשוט אנשים שונים עם צרכים שונים. במקום שוויון שלא קיים ולעולם לא יכול להתקיים, נחשוב איך ניתן את ההזדמנות לכל אחד לקבל את מה שהוא צריך ומה שהוא רוצה (תוך לקיחה בחשבון ששני הדברים האלה גם יכולים להשתנות עם הזמן) וגם לנצל בצורה מיטבית את הכישורים השונים שכל אחד מביא לשולחן. לא ברורה לי ההתעקשות שנשים יהיו בחיר בצבא וכו, ברור לי שנשים לא חזקות פיסית כמו גברים. אז מה? למה להתעקש על זה? אולי יש כמה נשים שכן אבל הרוב לא. יש אינסוף תפקידים שאנחנו יכולות לעשות יותר טוב מגברים. אז לבוא ולהשוות כוח פיסי בעולם מודרני?? ממש לא הגיוני.

ולגבי המוסלמים זה סיפור אחר. הם נתקעו איפשהו במאה ה 6 אז כל השיח הזה לא רלוונטי עבורם בכלל יש להם איזה 1400 שנה להתקדם חברתית (וזה בהנחה שהם לא מתעקשים להתקדם ברוורס, שהם כן) כדי שמשהו מפה יהיה קשור אליהם.

טוב, that's my two cents.
צהריים טובים.