בוקר טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

חייבת לדעת שאני לא היחידה

סווריןן
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 02:13
סווריןן • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 02:13
טלי35 כתב/ה:
סוורין היקר, אני לא יודעת להגיד למה אבל אני לא מסכימה איתך.



(מעבר לזה - היא ביקשה לדעת שהיא לא היחידה -והנה ענו לה שהיא לא- ואתה עונה לה מה לעשות כדי לא לאונן ולא להתגרות וממליץ לפנטז על דברים אחרים כי... יש שפע של דברים לפנטז עליהם).


את לא אדם נורא.


תודה טלי - תראי, אולי אני טועה (לראשונה בחיי...), אבל לא טענתי שהיא לבד. יש אחרים. גם לא טענתי שהיא לא בסדר מעצם הגירוי שהיא חווה. כך קרה לה. זאת עובדה, ואין בכך טוב או רע. אבל לא בכל מערה מנטלית חייבים לשוטט. על זה *כן* יש לה שליטה. היא חשה אשמה על זה שמגרה אותה הקשר בו אנשים ממשיים נרצחו. טוב שהיא חשה אשמה. לא צריך לתת לה תחושה שזה סבבה - טעות לחשוב שכך מספקים לה תמיכה, להפך, היא תרגיש בודדה יותר.

למען הסר ספק, אני בעד פנטזיות מאוד פרועות, כולל כאלה שנסובות סביב אנשים חיים. כאן זה שונה. אנאלוגיה תעזור: נניח שהיא חשה גירוי מרצח רבין. נניח שזו הפעם הראשונה בה היא חוותה אלימות, ולכן התחבר אצלה הרצח עם המיניות שלה. נניח שבכל פעם שהיא צופה בסרטון בו יגאל עמיר יורה ברבין, היא חשה גירוי. בסדר/לא בסדר? הגירוי הוא עובדה. רבין כבר לא נעלב. אבל, כן, היא תרגיש אשמה על כך שהיא מפיקה עונג מאסון של מישהו אחר, ולא כדאי לגרום לה לחוש שזה תמים. זה לא, גם אם אין נפגעים.
slave for ever​(נשלט)
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 03:12
slave for ever​(נשלט) • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 03:12
יש את סדרת הספרים סטאלג.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%98%D7%90%D7%9C%D7%92_(%D7%A1%D7%93%D7%A8%D7%AA_%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9D)
Ollie​(נשלטת)
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 08:15
Ollie​(נשלטת) • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 08:15
סווריון, זה דווקא כן תמים. זה דווקא כן בסדר גמור.
העובדה שהשואה היא האתוס עליו גדלנו לא אומרת שהיא חמורה יותר מהעבדות שהייתה בעולם שנים לפניה, או מכל תופעה אחרת שעליה בדסמים מפנטזים.
כל עולם הבדסמ מתבסס על אלמנטים שבמציאות הן מזעזעים.
מה זה "זונה", "שפחה"?
הן נשים מנוצלות, מדוכאות, שזכויות הפרט שלהן נפגעות, וכתופעות הן תופעות של עולם איום ונורא, של ניצול.
מה הן פנטזיות אונס? Consensual non consent? מה היא בכלל היררכיה?
זה הכל שחזור בהסכמה ומתוך רצון של דינמיקות שבעולם האמיתי הן נעשות בכפייה, והן תופעות איומות.
יותר מזה - הן ג'נוסייד. הן רצח עם שמתרחש משחר האנושות. רצח העם הנשי (עם כל הכבוד לנשלטים גברים, במציאות העם הנשי הוא זה שחווה טרור ודיכוי).

בדינמיקות האישיות שלנו זה משוחזר כמשהו נעים, מוסכם, שעונה על צרכים שלנו. אין שום קשר לרוע ולדיכוי, למוות, להתחככות על מצבות.
זה בולשיט.
הדברים האלה רק במקרה מציתים אצלנו משהו. במקרה כי, כמו שהסבירה ארצ', זה תלוי לאיזו דינמיקה של אלימות/כפייה נחשפנו בגיל ההתבגרות או בילדות.

אבל בכל המקרים מדובר על תופעות שבמציאות הן איומות ונוראות, וזה בסדר גמור להתחרמן מהן כשזה בנפרד מהמציאות.
להפריד בין השואה ובין כל דבר אחר שבדסמ מתבסס עליו זה מנותק, זו הסתכלות מצומצמת.
שלגי
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 08:47
שלגי • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 08:47
נושא שתמיד יעורר מחלוקת, בוודאי שביתר שאת בעולם האח הגדול הפוליטיקלי קורקט שאנו חיים בו כיום.

בכל מקרה את ממש לא לבד...

https://thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=29706

https://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=13161&view=next

ואפילו כתבו על זה בעיתון:

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3463773,00.html

יכולות להיות לך פנטזיות ממש מטונפות ואת עדיין תהיי אדם טוב. בחיי.
אבן שתייה​(שולט){H.C}
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:00
אבן שתייה​(שולט){H.C} • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:00
(התגובה מכילה תוכן קשה)
האם פנטזיה מינית שואבת את הלגיטימיות שלה מעצם היותה פנטזיה?
האם העובדה שמדובר בדמיון מתוחזק ומוזן, אך לא חורג ממרווחי הסינפסות שבין קירות הגולגולת, די בה בכדי לקנות כשרות, וכפי שכתבו לפני את החותמת "תמים"?
האומנם?

הרי על פי אותו ההיגיון ממש, לו פלונית הייתה משתפת את המגיבים לעיל בפנטזיה שמיד אפרט, היא הייתה זוכה לליטופים וירטואליים המאשרים כי all is well.
הפנטזיה שלה, זו שמגרה אותה לכדי פיתוח רעיוני ואוננות, כוללת:
גדיעת אברי תינוקות בני יומם. השריית רגלי פעוטות חיים במים רותחים. עקירת עיני ילדים בעזרת כף חלודה.
אותה פלונית הייתה מצהירה, ביושר רב, שאין לה שום כוונה לממש או להיות עדה למימוש מצולם או חי של הפנטזיה.

אולי כדאי להוסיף קריטריון נוסף על היותה אקסקלוסיבית לדמיון ללגיטימיות של פנטזיה?

(ב"לגיטימיות" אין הכוונה להיבט החוקי אלא לאינטגריטי של הבניין הנפשי של בעלת הפנטזיה)


נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שני פבר' 04, 2019 10:12 am, סך-הכל נערך פעם אחת
שלגי
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:08
שלגי • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:08
לפי הרציונל שהצגת אבן שתיה - ממש לא ברור לי מדוע לאונן על אונס של אישה (ובפנטזיה אין SSC הרי) זה כן בסדר ומעיד על כשרותו הנפשית של בעל הפנטזיה...
או שמא כל פנטזיה חריגה מעידה על אינטרגיטי לקוי?
אבן שתייה​(שולט){H.C}
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:16
אבן שתייה​(שולט){H.C} • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:16
שלגי,

ומה לדעתך אוננות על
גדיעת אברי תינוקות בני יומם. השריית רגלי פעוטות חיים במים רותחים. עקירת עיני ילדים בעזרת כף חלודה.
מעידה על המאוננת?
שלגי
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:19
שלגי • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:19
בערך מה שאוננות על אונס ברוטלי של אישה חסרת ישע תוך פגיעה נפשית חמורה בנפשה לתמיד ופציעות קשות בגוף שאולי יובילו למותה - מעידה על המאונן.

אגב, מעולם לא נתקלתי באישה (או גבר) שיש להם פנטזיה מינית כפי שתארת... לא שזה רלוונטי לעיקרון שאותו אתה מביא.
דרקן ראהל​(נשלט){מית}
לפני שנתיים • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:25
דרקן ראהל​(נשלט){מית} • שני, 4 בפברואר 2019, בשעה 09:25
שתייה, אתה מרמה. קודם אתה טוען שנהיה מזועזעים. כששלגי לא מזועזעת, אתה מסביר שזה אומר משהו על בעלת הפנטזיה.
הבאת דוגמה, לא התרשמנו. חיבוק וירטואלי למפנטזת. נסה כיוון אחר