כמה מחשבות על מילות ביטחון
מאת ס ו ר ר ת(נשלטת){tav8}
8 באוקטובר 2005
ערב טוב, וברוכים הבאים למופע שלנו, בו אנו שוחטים כמה פרות קדושות!
אנשים רבים יאמרו, ששימוש ב"מילת ביטחון" בהקשר בדס"מי, הוא רעיון טוב. למעשה, אני אחד מהם. מילת ביטחון היא פשוט מילה שניתן להשתמש בה במילת קוד, לומר לפרטנר שלך להפסיק אם משהו הופך לקשה מדי עבורך, או עובר גבול מסוים שלך, אפילו גבול שלא ידעת שקיים עבורך.
ערך חשוב שקיים בבדס"מ, הוא האפשרות שיש למשתתפים בו, לחקור את גבולותיהם. בעקבות כך, ייתכן ותגלה כי אתה מגיב לדבר מסוים בצורה שלא צפית אותה מראש, אם הדבר מתרחש, תזדקק לדרך ברורה וחד משמעית שתבהיר לבן זוגך לעצור.
מילת ביטחון חשובה במיוחד אם אתה עוסק במשחקי התנגדות, בהם מילים כמו "לא" ו"עצור" מאבדות ממשמעותן. במקרה כזה, מועיל במיוחד כשקיימת מילה שמשמעותה באמת "עצור".
ואחרי שאמרתי את כל זאת, אמשיך ואבצע מעשה הדומה לאקט של כפירה בחלקים מסוימים בקהילת הבדס"מ, ואציין שמילות ביטחון אינן נחוצות או מספיקות לפעילות בדס"מית בטוחה.
עבור מספר אנשים שפגשתי, שימוש במילת ביטחון בשעת פעילות בדס"מית היא מעין דת; פגשתי אנשים רבים שטענו כי מילת ביטחון היא תמיד בכרחית, ומי שאינו משתמש בה הוא אידיוט, או גרוע מכך.
הבלים.
לא השתמשתי במילת ביטחון עם חברתי הקודמת, ועסקנו במשחקי כוח, משחקי התנגדות ופעילויות אחרות, בהן שימוש במילת ביטחון נחשב בד"כ כמקודש.
אבל אמרת שאתה ממליץ על מילת ביטחון!
אכן. תנו לי ללכת צעד אחד קדימה ולציין כי יש מצבים בהם אי שימוש במילת ביטחון הוא מטופש או מסוכן. לדוגמא, אם אתם עוסקים בפעילויות "גבוליות", למשל משחקי התנגדות, עם פרטנר שאינכם מכירים היטב, בהחלט כדאי שתהיה לכם דרך להחזיר עניינים לשליטה אם משהו משתבש.
למרות זאת, אני לא מאמין שמילות ביטחון נחוצות תמיד, ואני לא מאמין שהן מבטיחות שדבר לא ישתבש. הן כלי, לא יותר מזה, וכמו כלים אחרים, יש מקרים בהם הן מתאימות, ויש מקרים שלא.
ככלי, מילות ביטחון מתאימות במיוחד לפעילויות בדס"מ, בהן יש אלמנט של העברת כוח. מילות ביטחון שימושיות פחות במקרים בהם אין העברת כוח או שליטה. למשל, מילות ביטחון אינן חיוניות במקרים בהם בודקים את התחושות, מנסים תחושות שונות כדי לגלות מה אנחנו אוהבים, ומה קצת פחות. אם אנחנו לא נהנים מדבר מסוים, אפשר פשוט לומר "לא, אני לא אוהב את זה", וזה בסדר לחלוטין. בהקשר הזה, "לא" פירושו "לא", פשוט ככה.
אוקיי, בסדר, אבל אין מצב למשחקי התנגדות בלי מילת ביטחון, זה מופרע!
לא, זה לא. הכל תלוי בהקשר.
מקובל לחשוב שבדס"מ היא אחת מהפעילויות הכי תלויות הקשר שיש. דברים בטוחים פסיכולוגית, נפשית וגופנית שנעשים עם פרטנר אחד, יכולים להיות מסוכנים, פוגעים והרסניים לפרטנר אחר, אפילו כאשר הפעילויות עצמן זהות לחלוטין. הכל תלוי בכמה טוב אתה מכיר את הפרטנר שלך, עד כמה אתה יכול לקרוא את התגובות שלו, כמה טוב אתה יכול לשים את עצמך בנעליו. אם אתה יכול לקרוא היטב את תגובותיו של הפרטנר, אתה צריך להיות מודע להן ולמצב הנפשי בו הוא מצוי, עוד לפני שהוא עצמו מודע להם!
אה! אבל מה אם טעיתי? אי אפשר להיות מושלם תמיד! מה אז?
זה נכון. זה לא מעשי לדרוש מאדם להיות מודע למצבו הנפשי של אדם אחר בכל עת.
כפי שאמרתי, במקרים כאלה, אתה צריך לפחות להרגיש אם משהו שלא כשורה קרה, ואם הפרטנר חווה משהו שאף אחד מכם לא ציפה לו. יש אפשרויות להביע "לא" גם בלי לומר רק "לא" – "באמת, אני מתכוון לזה", היא אחת מהן. עם פרטנר שאתה מכיר היטב, ויש לך ניסיון רב איתו, יחד עם מעט שכל ישר ותשומת לב, אתה יכול לדעת מיד אם משהו לא בסדר, מהר לפחות כאילו השתמש במילת ביטחון.
ואם אנחנו כבר מדברים על השכל הישר; השכל הישר הוא סמן הבטיחות היחיד שניתן לסמוך עליו בסצנת הבדס"מ. מילת ביטחון לא יכולה להחליף את השכל הישר. לחשוב שמילת ביטחון תשמור אותך בטוח? שטויות. היא לא תמנע ממך להיכנס לסיטואציות מסוכנות מלכתחילה, והיא לא תגן עלייך מפני פרטנר בלתי זהיר, בלתי מיומן או מתעלל. אנשים לעיתים מאמינים שהם בטוחים, כל עוד הם נושאים עמם את מילת הביטחון, ומזלזלים בגורמים אחרים, כמו כישורים, מיומנות וגישתו של הפרטנר. מילת ביטחון היא רק כלי, ואסור שהיא תהווה הכלי היחיד, או העיקרי, כדי לשמור על בטחונך.
בדיוק לכך אני מתכוון, כשאני מציין שמילת ביטחון אינה מספיקה ואינה נחוצה. היא אינה נחוצה בכל פעם, למשל כאשר אינכם עוסקים במשחקי התנגדות, או כאשר אתה מכיר את הפרטנר שלך היטב; והיא אינה מספיקה כי היא לא מסוגלת להגן עליך. בשימוש נבון, מילת ביטחון היא כלי חשוב, בעיקר כשאינך מכיר היטב את הפרטנר שלך. מילות ביטחון הן כלי, לא דת; אל תסמוך עליהן יתר על המידה, ואל תניח שעלייך להשתמש בהן בכל פעם.
**
נכתב ע"י Franklin Veaux ותורגם לעברית מתוך האתר http://www.xeromag.com/fvbdsafewords.html.
אנשים רבים יאמרו, ששימוש ב"מילת ביטחון" בהקשר בדס"מי, הוא רעיון טוב. למעשה, אני אחד מהם. מילת ביטחון היא פשוט מילה שניתן להשתמש בה במילת קוד, לומר לפרטנר שלך להפסיק אם משהו הופך לקשה מדי עבורך, או עובר גבול מסוים שלך, אפילו גבול שלא ידעת שקיים עבורך.
ערך חשוב שקיים בבדס"מ, הוא האפשרות שיש למשתתפים בו, לחקור את גבולותיהם. בעקבות כך, ייתכן ותגלה כי אתה מגיב לדבר מסוים בצורה שלא צפית אותה מראש, אם הדבר מתרחש, תזדקק לדרך ברורה וחד משמעית שתבהיר לבן זוגך לעצור.
מילת ביטחון חשובה במיוחד אם אתה עוסק במשחקי התנגדות, בהם מילים כמו "לא" ו"עצור" מאבדות ממשמעותן. במקרה כזה, מועיל במיוחד כשקיימת מילה שמשמעותה באמת "עצור".
ואחרי שאמרתי את כל זאת, אמשיך ואבצע מעשה הדומה לאקט של כפירה בחלקים מסוימים בקהילת הבדס"מ, ואציין שמילות ביטחון אינן נחוצות או מספיקות לפעילות בדס"מית בטוחה.
עבור מספר אנשים שפגשתי, שימוש במילת ביטחון בשעת פעילות בדס"מית היא מעין דת; פגשתי אנשים רבים שטענו כי מילת ביטחון היא תמיד בכרחית, ומי שאינו משתמש בה הוא אידיוט, או גרוע מכך.
הבלים.
לא השתמשתי במילת ביטחון עם חברתי הקודמת, ועסקנו במשחקי כוח, משחקי התנגדות ופעילויות אחרות, בהן שימוש במילת ביטחון נחשב בד"כ כמקודש.
אבל אמרת שאתה ממליץ על מילת ביטחון!
אכן. תנו לי ללכת צעד אחד קדימה ולציין כי יש מצבים בהם אי שימוש במילת ביטחון הוא מטופש או מסוכן. לדוגמא, אם אתם עוסקים בפעילויות "גבוליות", למשל משחקי התנגדות, עם פרטנר שאינכם מכירים היטב, בהחלט כדאי שתהיה לכם דרך להחזיר עניינים לשליטה אם משהו משתבש.
למרות זאת, אני לא מאמין שמילות ביטחון נחוצות תמיד, ואני לא מאמין שהן מבטיחות שדבר לא ישתבש. הן כלי, לא יותר מזה, וכמו כלים אחרים, יש מקרים בהם הן מתאימות, ויש מקרים שלא.
ככלי, מילות ביטחון מתאימות במיוחד לפעילויות בדס"מ, בהן יש אלמנט של העברת כוח. מילות ביטחון שימושיות פחות במקרים בהם אין העברת כוח או שליטה. למשל, מילות ביטחון אינן חיוניות במקרים בהם בודקים את התחושות, מנסים תחושות שונות כדי לגלות מה אנחנו אוהבים, ומה קצת פחות. אם אנחנו לא נהנים מדבר מסוים, אפשר פשוט לומר "לא, אני לא אוהב את זה", וזה בסדר לחלוטין. בהקשר הזה, "לא" פירושו "לא", פשוט ככה.
אוקיי, בסדר, אבל אין מצב למשחקי התנגדות בלי מילת ביטחון, זה מופרע!
לא, זה לא. הכל תלוי בהקשר.
מקובל לחשוב שבדס"מ היא אחת מהפעילויות הכי תלויות הקשר שיש. דברים בטוחים פסיכולוגית, נפשית וגופנית שנעשים עם פרטנר אחד, יכולים להיות מסוכנים, פוגעים והרסניים לפרטנר אחר, אפילו כאשר הפעילויות עצמן זהות לחלוטין. הכל תלוי בכמה טוב אתה מכיר את הפרטנר שלך, עד כמה אתה יכול לקרוא את התגובות שלו, כמה טוב אתה יכול לשים את עצמך בנעליו. אם אתה יכול לקרוא היטב את תגובותיו של הפרטנר, אתה צריך להיות מודע להן ולמצב הנפשי בו הוא מצוי, עוד לפני שהוא עצמו מודע להם!
אה! אבל מה אם טעיתי? אי אפשר להיות מושלם תמיד! מה אז?
זה נכון. זה לא מעשי לדרוש מאדם להיות מודע למצבו הנפשי של אדם אחר בכל עת.
כפי שאמרתי, במקרים כאלה, אתה צריך לפחות להרגיש אם משהו שלא כשורה קרה, ואם הפרטנר חווה משהו שאף אחד מכם לא ציפה לו. יש אפשרויות להביע "לא" גם בלי לומר רק "לא" – "באמת, אני מתכוון לזה", היא אחת מהן. עם פרטנר שאתה מכיר היטב, ויש לך ניסיון רב איתו, יחד עם מעט שכל ישר ותשומת לב, אתה יכול לדעת מיד אם משהו לא בסדר, מהר לפחות כאילו השתמש במילת ביטחון.
ואם אנחנו כבר מדברים על השכל הישר; השכל הישר הוא סמן הבטיחות היחיד שניתן לסמוך עליו בסצנת הבדס"מ. מילת ביטחון לא יכולה להחליף את השכל הישר. לחשוב שמילת ביטחון תשמור אותך בטוח? שטויות. היא לא תמנע ממך להיכנס לסיטואציות מסוכנות מלכתחילה, והיא לא תגן עלייך מפני פרטנר בלתי זהיר, בלתי מיומן או מתעלל. אנשים לעיתים מאמינים שהם בטוחים, כל עוד הם נושאים עמם את מילת הביטחון, ומזלזלים בגורמים אחרים, כמו כישורים, מיומנות וגישתו של הפרטנר. מילת ביטחון היא רק כלי, ואסור שהיא תהווה הכלי היחיד, או העיקרי, כדי לשמור על בטחונך.
בדיוק לכך אני מתכוון, כשאני מציין שמילת ביטחון אינה מספיקה ואינה נחוצה. היא אינה נחוצה בכל פעם, למשל כאשר אינכם עוסקים במשחקי התנגדות, או כאשר אתה מכיר את הפרטנר שלך היטב; והיא אינה מספיקה כי היא לא מסוגלת להגן עליך. בשימוש נבון, מילת ביטחון היא כלי חשוב, בעיקר כשאינך מכיר היטב את הפרטנר שלך. מילות ביטחון הן כלי, לא דת; אל תסמוך עליהן יתר על המידה, ואל תניח שעלייך להשתמש בהן בכל פעם.
**
נכתב ע"י Franklin Veaux ותורגם לעברית מתוך האתר http://www.xeromag.com/fvbdsafewords.html.
