בחורות

בחורות הן כמו ....

מאת sasson(שולט) 1 בספטמבר 2003

בחורות הן כמו מסטיק בהתחלה עם הרבה טעם ובסוף הן טפלות
בחורות הן כמו כדורסל בהתחלה חזקות וגמישות ובסוף הן מעוכות ורפוסות
בחורות הן כמו בקבוק קולה בהתחלה הן תוססות ומרוות ואחרי זה הן חמות ולא מושכות
בחורות הן כמו טיסה במטוס בהתחלה מתרגשים שממריאים ובסוף רק רוצים כבר לנחות
אבל למרות כל זאת בחורות הן שוות
כי תמיד אפשר לשעבדן להיות שפחות
כי ביננו מי תמצוץ לי הכי טוב בעולם ?
הזנזונת שלי כמובן :)

פרסומים נוספים מאת sasson

לולי(נשלטת){אדון ברוך}
אדוני, אתה צודק..אבל...
אדוני, אתה כל כך צודק... בחורות הן באמת כמו שכתבת.... והשפחות הן באמת הכי טובות. אבל, עם כל הכבוד אדוני... גם בחורים הם אותו הדבר בדיוק, רק בלשון זכר. והאדונים מבחינה זו, כמעט כולם, .... הם ככל הבחורים.(:

2 בספט׳ 2003, 5:21

מאסטר יקיר(שולט)
לא מבין...
איך השטות הזו בכלל זוכה להיכנס למגזין??

3 בספט׳ 2003, 16:56

טליה(שולטת)
כתוב רע.
השיר כולו מורכב מדימויים שאבד עליהם הכלח, לא היתתה ולו אמירה מקורית אחת שיכולתי לתהות לגביה. אלה הן הקלישאות, מה שנקרא בז'רגון השירי רדי מייד, מטאפורות מתות שמדברים עליהן כל הזמן. אם שירה היא אומנות שמטרתה לא רק ל"בטא את רגשות האמן" אלא גם ליצור משהו יפה, ולא חיקוי של "יפה" שאחרים כבר יצרו, או יפה ייחודי ליוצרו, הרי השיר כולו איננו יפה, ולדעתי גם לא מבטא כלום מבחינת הקול האישי, הייחודי. שירה שאינה מבטאת שום קול אישי, אלא דווקא קול מוכלל, אנונימי, ממסדי ורשמי אין לה קיום והיא בבחינת בזבוז זמן של הקורא וזלזול באינטלגנציה שלו. ושוב מצאתי את עצמי מבזבזת מזמני לא רק על יצירה גרועה (שאפילו פזמונאות אינה הולמת להקרא) אלא גם על תגובה שספק אם תבין אותה. ומלה קטנה למי שבוחר שירה למגזין - שקלו לקחת אדם שמבין בשירה או לפחות מתיימר להבין בה, אישור מסוג זה עלול להדיר רגליהם של מי שבכל זאת רואה עצמו חובב אומנות, אסתטיקה וקולות יחודיים.

4 בספט׳ 2003, 9:15

shiri(לא בעסק)
לפעמים מקליקים על משהו
ומתחרטים... זה נמוך ומיותר....

5 בספט׳ 2003, 23:17

גיל(נשלט)
ראשית כל - להרוג את כל המשוררים
אווף! אני שונא משוררים. עם של נרקיסים אידיוטים. אלה שמחפשים את "הקול הייחודי שלהם". בליל ירח מלא לאור נר, נוגה קרני הירח נוגע בעיניהם - והנה! מחול של מוזות מתרומם סביב ראשם ומעניק להם השראה. אחכ' הם מביטים שעות במראה מתענגים על מבטם המלנכולי והייחודי...:). המבט הנשקף מדמות המראה מחזיר להם בחזרה את דמותו של "המבקר", הבורגני והמוסדי חסר הביוגרפיה שכל חייו עסוק ברפלקסייה סוקרטית מטמטמת. ובקיצור - מלכתי טלייה היקרה, אולי מספיק לקחת את עצמך כל-כך ברצינות? זה בסהכ' חמשיר אידיוטי שאינו מבטא איזושהי מורכבות אמנותית. וגם "מורכבותך האמנותית " ייחודה אינה ממשי (השפה תמיד כללית), אלא בסהכ' עוד אשלייה אפולינית שסופה להתנפץ ולהיבנות כל פעם מחדש. . לא צריך להתרגש... עד כאן אלתור של התרברבות אינטלקטואלית ...:)....לא לקחת ברצינות מידי....

6 בספט׳ 2003, 13:28

טליה(שולטת)
להרוג את כל המשוררים?
ומה אחר כך, גיל? שמא נהרוג גם את התסריטים שאתה לא אוהב או אולי את הבמאים? את הסופרים להשאיר או לא? ואת הציירים ויוצרי האומנות הפלסטית? כולם נרקיסיסטים (לא נרקיסים, אגב. עברית, אתה יודע) שחושבים שאומנות היא אוניברסלית אך פונה בעיקר לזרם "החושב", זה שלא מאמין בהאכלה בכפיות, שרוצה מסר מעל ובתוך היצירה. במקום שבו מתחיל הרג של שיוך אחד נגמר גם חופש הביטוי והיצירה. הדבר הזה שבגללו יצא קצפך (ורק הראה את בורותך ברבים) הוא קיטש. אפילו לא קיטש במיטבו, פשוט קיטש. זה כמו טאפט שקיעה שעיטר כל בית בורגני בתחילת שנות השבעים או כמו תמונתו של 'הילד הבוכה' שהתנוססה על אותם קירות באותם הבתים. נטול חן, המוני, צעקני, בלי לב או נשמה, וולגריות שהתחפשה ל"אומנות". דבר אחד מוסכם ביננו, אומנות לא נועדה לכולם, היא מדברת לאנשי ספר, דעת, יופי ובינה.

7 בספט׳ 2003, 6:16

RopeMaster(שולט)
כל הכבוד sasson !
אני חושב שהצלחת לכתוב את "היצירה" הכי מטומטמת וחסרת טעם שיש פה במגזין. הישר כח !

8 בספט׳ 2003, 17:29

כל הפרסומים במגזין מציגים את דעתם של כותביהם בלבד ואין הם מתיימרים להציע אמת מוחלטת כלשהי.