מסגרות בטיחות ב‑BDSM

אוקיי, אוקיי, אני מודה: לדבר על מסגרות של "בטיחות" זה כנראה לא הנושא הכי מסעיר בעולם. אבל אני אעשה כמיטב יכולתי להפוך את זה לקריא, נגיש, ואפילו קצת מהנה, ובעיקר לתת לכן היכרות בסיסית עם ראשי התיבות המרכזיים בתחום, כדי שתוכלו להעריך בצורה טובה יותר את סשן הקינק הבא שלכן.

אז בואו נצלול פנימה.

למה בכלל צריך ראשי תיבות של בטיחות?

כשאנחנו מדברות על בטיחות, למה לא פשוט להיות בטוחות? למה צריך כל מיני ראשי תיבות, והאם זה לא רק מסבך את העניינים?

"בטיחות" היא מושג יחסי. מה שבעינייך מרגיש בטוח, לא בהכרח ירגיש כך לאדם שלידך, ובטח לא בעולם הקינק, שבו יש אנשים שמוכנים לקבל מידה מסוימת של סיכון כדי לחוות תחושות, דינמיקות וחוויות חדשות.

כדי להסביר את זה רגע בלי קשר לקינק, דמייני שאת צריכה לחצות רחוב סואן במרכז העיר. את עומדת באמצע הבלוק. יש אנשים שיסתכלו לשני הצדדים ויחצו את הכביש גם בלי מעבר חצייה. זה מהיר יותר, אבל כרוך ביותר סיכון, וגם באפשרות לקבל קנס.

אנשים אחרים יעדיפו ללכת עד מעבר החצייה שבקצה הרחוב. חלקם יחכו בסבלנות, גם אם זה מרגיש כמו נצח, עד שהרמזור יתחלף. אחרים יחצו גם באדום, כי אין להם סבלנות לחכות.

וכמובן, גם רמת הנוחות שלך עם הסיטואציה יכולה להשתנות לפי הנסיבות. האם שוטר מסתכל עלייך? האם זו שעת עומס? האם את מנסה להרשים דייט? האם את עם חברות ורוצה להפגין קצת ביטחון?

זו בדיוק הסיבה לכך שמשתמשים במסגרות ובקיצורים של בטיחות, ולא רק בעולם הקינק. מסגרות כאלה עוזרות לנו לעצור רגע, לבדוק את עצמנו, ולוודא שלא שכחנו משהו חשוב. במילים אחרות, הן נותנות לנו צ'קליסט קצר ומהיר להערכת הסיכון בכל פעילות שאנחנו בוחרות לעשות.

בעולם הקינק יש שלוש מסגרות נפוצות במיוחד: SSC, RACK וגם 4Cs.

מה זה SSC?

SSC הם ראשי תיבות של:

• S: Safe כלומר בטוח
• S: Sane כלומר שפוי או סביר
• C: Consensual כלומר בהסכמה

לפי SSC, כל פעילות קינק צריכה להיות בטוחה, כזו שרוב האנשים יחשיבו לסבירה, וכזו שנעשית בהסכמה מלאה של כל המעורבות. זו מסגרת בסיסית יחסית וקלה להבנה, וזו אחת הסיבות לכך שהיא עדיין פופולרית בקהילת הקינק.

SSC היא למעשה אחת המסגרות הוותיקות ביותר בעולם ה־BDSM. היא עדיין נלמדת ונמצאת בשימוש, אבל עם השנים רבים בקהילה עברו למסגרות חדשות יותר.

למשל:

מה זה RACK?

יש אנשים שהסתכלו על SSC ואמרו:

"רגע. את רוצה מרצונך שאני אנעל אותך בארון לשבוע… ואנחנו קוראות לזה 'שפוי'? או 'בטוח'?!"

כמו שההגדרה שלנו ל"בטיחות" ולרמת הסיכון שאנחנו מוכנות לקבל היא אישית, כך גם ההגדרה של "שפוי" או "סביר" היא אישית מאוד. עבור נשים שמעולם לא התעניינו בבונדג' או לא הרגישו אליו משיכה, אפילו שימוש בכיסוי עיניים יכול להיראות כמו משהו שחורג הרבה מעבר למה שהן מחשיבות סביר.

עבור מי שנמשכות לקינקים מסוכנים יותר, SSC לא תמיד הייתה מסגרת מתאימה. הדברים שהן רצו לעשות לא היו באמת "בטוחים", וגם בתוך קהילת הקינק עצמה לא כולם היו מגדירים את הסצנות האלה כ"שפויות" או "סבירות".

מתוך הדיון הזה נולדה מסגרת חדשה:

• R: Risk כלומר סיכון
• A: Aware כלומר מודעות
• C: Consensual כלומר בהסכמה
• K: Kink כלומר קינק

RACK מתמקדת במודעות לסיכונים שבכל פעילות, במקום בשאלה האם הפעילות עצמה היא "שפויה" או "בטוחה". מי שמעדיפים את RACK טוענים שאין הרבה טעם להתווכח אם פעילות מסוימת נתפסת כסבירה. אנשים יעשו את מה שמרגיש להם נכון.

במקום זאת, חשוב לוודא שכל המשתתפות מודעות ככל האפשר לסיכונים, לפציעות ולבעיות הבטיחות שעלולות להתעורר; מבינות אם הנזקים האפשריים הם זמניים או קבועים; ויודעות אילו צעדים אפשר לנקוט כדי לצמצם את הסיכון.

החלק של Consensual במסגרת RACK הוא קריטי במיוחד. לא מספיק שרק אחת מבנות הזוג תהיה מודעת לסיכונים. RACK שמה דגש משמעותי על כך שכל הצדדים יהיו מודעים לסיכונים הרלוונטיים, ושכולן יסכימו באופן מלא לפרופיל הסיכון של הסצנה.

בפועל, זה אומר ש־RACK מייחסת חשיבות רבה למחקר מקדים לפני הסצנה, ולשיחה שבה גם הצד המקבל וגם הצד היוזם מעורבים בהחלטה האם רמת הסיכון מתאימה להן.

אבל כאן מופיע גם אחד החסרונות הגדולים של RACK:

אי אפשר לדעת את מה שלא יודעים.

אחת הביקורות הנפוצות על RACK היא שכמעט בלתי אפשרי להכיר את כל הסיכונים מראש, במיוחד כשמדובר בפעילות חדשה עבורכן. וגם אם אתן מנוסות, לפעמים דברים משתבשים למרות כל הכוונות הטובות. בעיה רפואית לא מאובחנת יכולה לגרום לכך שאימפקט פליי יוביל לפגיעה חמורה. בעיית לחץ דם שלא ידעתן עליה יכולה להפוך תליית חבלים הפוכה לחוויה מסוכנת ומטלטלת.

המבקרים של RACK מציינים שבמקרים כאלה, לפי ההיגיון של המסגרת עצמה, שני הצדדים בעצם לא נתנו "הסכמה מודעת" מלאה. הרי אפשר להסכים באמת רק למה שמבינים, ואם לא הכרתן סיכון מסוים, קשה לומר שהסכמתן אליו במלואו.

וכאן נכנסת לתמונה המסגרת החדשה יותר:

הכירו את ארבעת ה־C

ארבעת ה־C הם:

• C: Caring כלומר אכפתיות
• C: Communication כלומר תקשורת
• C: Consent כלומר הסכמה
• C: Caution כלומר זהירות

לפי מאמר שפורסם על המסגרת הזו, ארבעת ה־C הם אחד המודלים החדשים יותר שנכנסו לשיח בקהילת BDSM.

המודל הזה מתבונן בבטיחות בצורה רחבה ומעמיקה יותר, ומתמקד במיוחד בהיבטים בין אישיים. הכוונה שלך והדינמיקה ביניכן במהלך הסצנה הן חלק משמעותי מהבטיחות. אם את מצליפה במישהי מתוך כעס ותסכול, בלי דאגה אמיתית לשלומה ולגבולות שלה, ברור שמשהו שם אינו בריא או בטוח. תומכות מודל 4Cs טוענות שהמודלים הקודמים כמעט שלא התייחסו להיבט הזה.

ארבעת ה־C שמים את הדגש על האינטראקציה, הקשר והחיבור בין המשתתפות. האם יש אכפתיות? גם אם מדובר במפגש חד פעמי, האם קיימת דאגה אמיתית לבריאות ולבטיחות של האדם השני, גם אם לא תראו זו את זו שוב לעולם?

איך נראית התקשורת ביניכן? האם יש ערוצי תקשורת פתוחים? וגם אם הם פתוחים "על הנייר", האם שני הצדדים באמת מרגישים בנוח לדבר?

האם הסצנה נידונה ותוכננה מראש? האם כל המעורבות באמת מסכימות למה שעומד לקרות? האם היה להן מספיק מידע כדי לקבל החלטה מודעת לסיכון?

ולבסוף: האם כולן פועלות מתוך גישה זהירה ומודעת לסיכונים? האם הסצנה מתבצעת תוך תשומת לב לסכנות האפשריות של הפעילות?

אז איזו מסגרת היא "הנכונה"?

לכל אחת ממסגרות הבטיחות האלה יש יתרונות ונקודות תורפה. לכן השאלה היא לא איזו מסגרת "נכונה" או "שגויה", אלא איזו מסגרת עוזרת לכן לחשוב בצורה ברורה יותר על הסצנה, על הגבולות ועל הסיכונים.

כל עוד המסגרת גורמת לכן לעצור, לחשוב על הסצנה שלכן, להבין את הסיכונים שבה ולדבר על בטיחות, היא עושה את העבודה שלה.

אז איזו מהן מתאימה לכן? זה כבר תלוי בכן. איזו מהן מדברת אליכן? אני אישית נוטה לכיוון RACK, כי אני חנונית רצינית שנהנית לעשות מחקר יתר ולהיכנס למשא ומתן ארוך ומפורט לפני סצנות, כמעט ברמת חקירה.

אבל אולי לכן זה בכלל לא מתאים. אולי דווקא SSC מרגישה לכן ברורה ונגישה יותר. אולי ארבעת ה־C נותנים לכן מסגרת אנושית ומדויקת יותר.

כך או כך, בסופו של דבר הכול מסתכם ביכולת לחשוב בצורה מפוכחת על הסצנה שלכן, לוודא שיש הסכמה מלאה ומודעת, ולצמצם ככל האפשר את הסיכונים הפיזיים והנפשיים שבקינק.