נוריתE
|
לפני 21 שנים •
10 באוג׳ 2003
כל קשר הוא קודם כל מבוסס על הלב והנפש !!!!!! בייחוד קטע כבד ומויחד כמו אורח החיים שלנו
מה שמבוסס על קטע פיזי בלבד מהתחלה לא ישאר לאורך זמן לא שווה את ההשקעה אז מי שכתב "שלא ימכרו לך" ושאצלנו זה רק פיזי טועה בגדול. |
|
|
נועה(נשלט)
|
לפני 21 שנים •
10 באוג׳ 2003
ראשית כל, הייתי מציעה לחברי הכלוב להירגע קצת עם ההיסטריה של מציאת הגדרה חותכת למושג הבדס"מ.
הרעיון שמושג X אוצר בתוכו תוכן מוגבל וספציפי, מגביל את השפה (והרי השפה היא דבר דינמי, מת ונולד מחדש, במהותה). יותר נכון לאפיין מושג (במיוחד אם הוא פרי המצאתו של האדם - כמו בדס"מ, למשל) באמצעות קשרי דמיון. זוהי הדרך בא הציע ויטגנשטיין, פילוסוף חשוב מתחילת המאה שעברה, לאפיין מושגים ולהתגבר על ה"תחלואה הסוקרטית" הרודפת את ההגזרה המדוייקת. בקשרי דמיון אני מתכוון ליחסים של דומות, ולא זהות, בין שימושים שונים למושג. הדבר מתבקש מאליו, כאמור, במושגים פרי-המצאתו של האדם. במושגים אלה השפה היא תוצר של קונספטואליזציה, ולא של התבוננות. השאלה שצריך להציג, אם כך, היא לא מהו בדס"מ. אולי עדיף לשאול מה ראוי שבדס"מ יהיה (כי המושג הוא פרי מחשבתו של האדם), כאשר אנו מקווים שישיג מטרות מסוימות. מתוך השימוש שלי במושג, אני יכול לטעון שמין איננו תנאי הכרחי לבדס"מ, ואף לא תנאי מספיק לו. השימוש שלי במושג בדס"מ נובע מהמטרה של ניצול מקסימלי, בגבולות של בטוח-שפוי-בהסכמה, של אותם כוחות פנימיים של שליטה וכניעה ששוכנים בתוכנו. סקס יכול להיות דרך אחת, שניתן גם להתווכח על יעילותה, בהשגת המטרה הסופית. מה שבטוח, הוא שאם בן -אדם תופס את הבדס"מ כנובע מתוך סקס קינקי בלבד, הדבר אמנם מתקבל על הדעת, אך מטרותיו שונות משלי מהיסוד (ואני מעז לטעון שגם משל נוי, שהעלתה את השאלה החשובה). |
|
|
|
כלובי
|
לפני 21 שנים •
10 באוג׳ 2003
ברוך הבא/ה לכלוב נועה (לא ממש הצלחתי להבין מי/מה אתה)
גם לא ממש הבנתי את פיסת הפילוסופיה שנידבת ואת הרלוונטיות שלה לחלק השני של התשובה שלך. מעניין אותי לדעת - מה המטרות שלך? שכל כך שונות ממטרותיו של האדם הקינקי ההדיוט? |
|
|