יגאל עמיר רוצה משפט חוזר

יגאל עמיר רוצה משפט חוזר

קייל​(לא בעסק) • 30 באוק׳ 2005

התגובה הראשונה שלי היא: "שירצה. אני רוצה מיליון דולר ולא בא."
התגובה השנייה הייתה: "וואלה. איזה בן $#%@#$%"

עכשיו ברצינות.
האיש הודה, שחזר, יש לנו וידיאו שמראה אותו יורה, הוא לא מביע חרטה, הוא הודה שהתכוון, יש מיליון עדים בערך. אין שום דבר שחסר. הטענה שלו שאולי עוד מישהו ירה ולא רק הוא פשוט מביאה את הסעיף. כאילו, מה? אז אולי הכדור שלך רק "פצע אותו בצורה קריטית".

הסיבה היחידה שאני תומך בה למשפט חוזר הוא אם ישתמשו הפעם בעונש מוות. נמאס כבר מהחרא הקטן והמאד מאד מסריח הזה.


נ.ב. שלא יובן לא נכון. אני תומך בעונש מוות גם במקרים הבאים:
1. מחבלים שרצחו אנשים, כולל כאלה ששלחו מחבלים מתאבדים לפיגוע.
2. רוצחים שכירים ודומיהם.
3. אנסים סדרתיים.
4. פדופילים ודומיהם.

אולי הגברת הענישה תשפר את המצב ברחובותינו.

oshrat​(נשלטת) • 30 באוק׳ 2005

איפה קראת שהוא רוצה משפט חוזר?

קייל​(לא בעסק) • 30 באוק׳ 2005

היה בערוץ 22 בחדשות
אין לזה עדיין כתבות במקומות אחרים ברשת

Tame • 30 באוק׳ 2005

לדעתי זה טיפשי לתת לו פתחון פה.
המנטאליות כל כך מעוותת.
האמת שאיפשהו זה מאוד מעניין אותי, אבל גם המנטאליות של היטלר דיי מעניינת אותי...
ההצדקה העצמית הזו, המצפון הנקי, עצם העובדה שיש אנשים שרואים (ראו) באנשים כאלה "גיבורים"...
זה מלמד המון על הטבע האנושי.
אבל עדיין אני חושב שעדיף לחקור את זה בתנאי מעבדה ולאפשר גישה ציבורית למחקר, מאשר לתת לרעל הזה לטפטף לתודעות בעזרת תקשורת המונים.

Lordpain​(שולט) • 30 באוק׳ 2005

אם חושבים על זה קצת יותר לעומק אז זה דווקא דבר טוב אם ישחררו אותו מהכלא .

בחוץ אף אחד לא ייתן לו להשאר בחיים ....

oshrat​(נשלטת) • 30 באוק׳ 2005

זה כבר מופיע ברשת:
http://news.walla.co.il/?w=//800537

הבן אדם הזוי לחלוטין

ואם הבקשה שלו תאושר, אז המדינה הזאת איבדה את שפיותה ממה שחשבתי שהיא כבר איבדה

מלך הארץ​(לא בעסק) • 30 באוק׳ 2005

עפ"י סעיף 31 לחוק בתי המשפט-1984:
משפט חוזר 31. (א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא, רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:

(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;

(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון.

(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה.

(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות דין".


הקיצר, אין לו סיכוי לא לדאוג ברק בחיים לא יאשר זאת.
זו סתם פרובוקציה.
אפשר לישון בשקט, דאגות פוגעות בכושר המיני.

כרמי גילון ראש המוסד בעת הרצח:

real-one​(נשלט) • 30 באוק׳ 2005

היה מחדל של מאבטחי רבין, ובגללו יגאל עמיר חי היום.
הם לא פעלו לפי מה שלמדו, הם היו צריכים לירות בו כמו בכלב שוטה מיד לאחר היריה הראשונה או השניה.
מעצרו היה טעות.

זה ציטוט ישיר מכתבה איתו היום בידיעות אחרונות מוסף 24 שעות.


ואני מסכים.

Tame • 30 באוק׳ 2005

בואו לא נהיה ברבארים..
עונש מוות הוא אבסורד בכל מקרה.
בסופו של דבר ההבדל בין יגאל עמיר שהאמין בכל ליבו שרבין הוא פושע מסוכן (עובדה מבחינתו) לבינינו שיודעים בכל ליבנו שיגאל עמיר הוא פושע מסוכן (עובדה מבחינתנו) - היא שאנחנו לא רוצחים את יגאל עמיר למרות המעשים שאנו מייחסים לו. אנו שפטנו אותו במשפט הוגן, נתנו לו הזדמנות להגן על עצמו ועל אף שגם לנו יש את הכוח (כמו שהיה לו באותו ליילה) אנחנו לא מנצלים את הכוח כדי להגיב באכזריות ומתוך תאוות נקמה.

יש כאן מקום לצטט את המשפט החרוש הזה שניטשה אמר על לחימה במפלצות.. אבל כולכם כבר מכירים..

קייל​(לא בעסק) • 30 באוק׳ 2005

אם המאבטחים היו מחסלים אותו כבר בזמן הירי זה לא היה עונש מוות, זה היה הגנה של האיש עליו הם נשבעו להגן. אכן מחדל. תארו לכם מה היה קורה אם רבין מת מהיריה השלישית, והיו מחסלים את יגאל עמיר כבר אחרי הראשונה.