| מיכלי |
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
בוא נעשה סדר בדברים..
מאחר וזכיתי באווטינג מההפקר
מן הראוי שגם תגובתי תופיע בשירשור הזה.. 1. אני סטודנטית לסוציולוגיה ואני אכן, עושה עבודה בסוציולוגיה שהנושא הוא אינטרקציה סימבולית. העבודה רובה מושתת על תצפית (שערכתי בדנג'ן) וניתוח על פי הגישה הנ"ל. מאחר ואינני חברה בהקהילה, ואין באפשרותי לנתח מבלי לדעת מהם הסמלים, הערכים, הנורמות, העגה, ועוד ...אני חוקרת, בודקת ושואלת . 2. אני מתנצלת על שחשפתי שמות החברים בשיחת הטלפון אך זה נעשה בתום לב , מבלי לדעת כמה בסיסי עקרוני להקהילה חשיפה זו. להבדיל ממך שחשפת את שמי, נאה דורש נאה מקיים. 3. רוב השאלות ששאלתי אותך לא ידעת לתת לי תשובות כגון: מדוע השימוש הנרחב בעור הן באביזרים והן בלבוש, מדוע הדנג'ן צבוע בצבעי אדום שחור, מה המשמעות של זה? מהם הסיבות שאנשים הם שליטים/סאבים ולא אחרת הם זה גנטי? האם זה קשור להחתמה המינית שלהם? ועוד.. 4. אני לא עושה סקר מובנה, אין לי שאלון מובנה.. 5. אכן שוחחנו על נישואיך, לא לפני שאתה סיפרת לי על כך, בטח לא לפני שביקשתי רשות לשאול בעניין ובטח לא לפני שאמרתי מראש שזה לא קשור אלא מתוך עניין אישי.. ולאחר שהשבת בחיוב רק אז שאלתי בעניין. 5. הסר דאגה מלבך אין לי שום כוונה להרע לך , תודה על הזמן שהקדשת לי מיכלי |
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
שלום גם לך
למרות שלא היית חייבת לחשוף את כל המידע הזה על עצמך ועל העבודה שלך,
אני מניח שלא רצית ''להידרדר'' לדרגת סחטנית... מבאס שזה מגיע לכדי פרסומים שכאלה. בקהילה שקנאית לפרטיותה ובצדק, ובפראנויה וספקולציות קצת מרחיקות לכת, בפורום - שזה סוג של תקשורת (עם יתרונות ומגבלות).. לגבי מחקר (ואני לא ומעולם לא הייתי איש האקדמיה), אמורה להיות לך הפרדה ברורה בין התפקיד החוקר שלך לבין הסקרנות האישית הטבעית שלך, שאינה קשורה למחקר. יש כללים של אתיקה, גם במחקר. לא מספרים לנחקר X על נחקר Y, ונצמדים לשאלות שרלוונטיות. אני בטוח שאת יודעת את זה. המשמעות הסימלית של עור, מתכת, הצבעים שחור ואדום ניתנת לניתוח בכמה רמות - ברמה ההיסטורית, כששימוש נרחב באלמנטים הללו היה כורח המציאות ברמה הרגשית נפשית - מה זה מעורר בנו כיום, קונוטציות וכו' וברמה הפרקטית - למה דווקא זה ולא דברים אחרים, נגיד - פלסטיק.. לא יודע מה זה החתמה מינית, ונראה לי ששאלות של 'למה' קשה לשאול את האנשים שעושים את זה בעצמם ולקבל תמונה מלאה. זה עניין של נקודת המבט. סופ''ש נעים teacher |
|
|
| בני ס |
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
דוק,
לאחר קריאת השרשור עלתה בי מחשבה..
שאולי אתה פשוט פרנואיד? או שמה "חיפשת" אתה בה את אשר הנך מחפש ותגובתך באה מתוך העלבות לנוכח סוג השיחה/הבנה שלא תשיג כלום? אולי?? גם אני מרבה לשוחח ולשאול את חברי הקהילה שאלות מן הסוג שנשאלת בכדי ללמוד ולהעשיר את ידיעותי, למרבה הפלא גם אני לא קבלתי תשובות. בידידות, בני |
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
Re: דוק, בני ס כתב/ה: לאחר קריאת השרשור עלתה בי מחשבה..
שאולי אתה פשוט פרנואיד? או שמה "חיפשת" אתה בה את אשר הנך מחפש ותגובתך באה מתוך העלבות לנוכח סוג השיחה/הבנה שלא תשיג כלום? אולי?? גם אני מרבה לשוחח ולשאול את חברי הקהילה שאלות מן הסוג שנשאלת בכדי ללמוד ולהעשיר את ידיעותי, למרבה הפלא גם אני לא קבלתי תשובות. בידידות, בני עוד משהו שלא מקובל לעשות בכלוב הוא לפתוח ניק נוסף במיוחד כאשר זה כל כך שקוף. |
|
|
| קייל(לא בעסק) |
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
Re: דוק, בני ס כתב/ה: לאחר קריאת השרשור עלתה בי מחשבה..
שאולי אתה פשוט פרנואיד? או שמה "חיפשת" אתה בה את אשר הנך מחפש ותגובתך באה מתוך העלבות לנוכח סוג השיחה/הבנה שלא תשיג כלום? אולי?? גם אני מרבה לשוחח ולשאול את חברי הקהילה שאלות מן הסוג שנשאלת בכדי ללמוד ולהעשיר את ידיעותי, למרבה הפלא גם אני לא קבלתי תשובות. בידידות, בני א. מה רע בלהיות פרנואיד? בייחוד עם העדפות מיניות כמו שלנו ובייחוד ובייחוד עם קהילה שלא כולה שוחרת שלום? ב. איך אתה לא מתבייש לחתום "בידידות" כזו הודעה? |
|
|
|
דוקטרינה(שולט)
|
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
תשובות
לא ברורה לי הידידות הזאת של בני. עם ידידים כאלו (כמו בני), אני לא כל כך צריך אוייבים.
הפניה של מיכלי, וציינתי את זה, לא ניראתית לי כמו כוונה לסחיטה. לא רק אחרי התגובה שלה אלא גם לפני זה. הבעיה שלי היתה עם הדרך בה הוצגו הדברים ועם העובדה כי היה עליה לעדכן אותי כי מדובר בשאלון מאוד ארוך, לא היה מתפקידה לספר לי שדפקתי לה את השאלון (לדוגמא - האם זה נכון שנשים חזקות בחוץ הן נשלטות בכלוב) ולא היה מתפקידה לחשוף את השם הפרטי של שניים מתוך חברי הקהילה. לעניות דעתי, אין בין מה שהיא עשתה בפועל -- ענתה על הסקרנות שלה, סיפקה את המציצנות שלה, שום דבר ביחד עם העובדה כי היא מכינה עבודה אקדמאית. עוד נקודה: העובדה שעניתי לה הגיע מהבקשה של לסייע לה לכתיבה של עבודה על בסיסי אקדמאי. מאחר וגם אני מצוי בתחום הזה (מרצה במקצועי) אני יודע שצריך לסייע ולשתף פעולה. וזה מה שעשיתי. התוצאה של שיתוף הפעולה, על בסיס אקדמאי היתה סיפוק יצר המציצנות של אותה מיכלי. ועוד דבר - אם שמתם לב, לא אמרתי את השם האמיתי של "מיכלי". אלו הם הקודים של האתר, של החברים באתר - ואת הקודים הללו אני מכבד מאוד. דוק. |
|
|
| בני ס |
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
תגובה לצמד מעלי..
ציטוט- "עוד משהו שלא מקובל לעשות בכלוב
הוא לפתוח ניק נוסף במיוחד כאשר זה כל כך שקוף." סוף ציטוט אתה טועה, הנך מקבל את ברכתי בברור העניין עם הנהלת האתר. קליי.. הבושה ממני והלאה, אנני רואה פסול בחתימת "ידידות". תגובתי לדוק, בבסיסה היתה שאלה. בידידות, בני |
|
|
Tame
|
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
בני,
לא ההנהלה היא שתקבע מה מקובל על הקהילה ומה לא. ההנהלה קובעת חוקים לאתר. האנשים עצמם כקהילה מחליטים מה מקובל עליהם ומה לא. ועל אף שיש רבים שפותחים כינויים נוספים הם עושים זאת בהסתר. עשיית דברים בהסתר לרוב מעידה על ידיעה מוקדמת שיש במעשה מן הפסול. או מן הבושה. תופעת הניקים הכפולים (משולשים, מרובעים..) היא פסולה בעיני ביותר משום שנועדה להביא דברים לא בשם אומרם. הדבר מעיד על צביעות, על אינטרסנטיות, תככנות ויוסר יושרה. לדעתי זה "כתם" על הקהילה הוירטואלית של הכלוב. |
|
|
| בני ס |
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
tame
תודה על תגובתך, אנני מבין את הקשרה לדברי, התרצה/י להסביר?
בידידות, בני |
|
|
|
Tame
|
לפני 18 שנים •
6 בינו׳ 2006
הקשר הוא לעובדה שפתחת ניק נוסף בכדי להתבטא מבלי שהדברים ייוחסו לניק המוכר שלך. הודית בכך והצדקת את הדבר בכך שזה מקובל ע"י ההנהלה.
מה שאני מנסה להסביר לך זה שעל אף שהדבר מקובל (אולי) על ידי ההנהלה, הדבר לא מקובל ע"י הקהילה. יתר על כך התופעה של ניקים כפולים עושה לדעתי נזק לקהילה. עכשיו בסדר? |
|
|