l.w
|
לפני 18 שנים •
12 בינו׳ 2006
לובסטר.
סוטה מהנושא- אבל בני אדם יותר קרובים לחרקים מאשר ללובסטר?
ואולי צריך להסתכל לאן הלובסטר יותר קרוב.. מה שכן מבחינת חוקי הניסויים בבעלי חיים, שהכנסת לובסטר בעודו בחיים לסיר מים רותחים ככל הנראה נכללת בהם. מותר לבצע ניסויים באופן חופשי בחסרי חוליות, לצערי. לובסטר הינו חיה חסרת חוליות.. עוד על הלובסטר ו(מ)שפחתו למתעניינים  אפסיק לסטות מהנושא.
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
12 בינו׳ 2006
די ללובסטר
אתם עושים אותי רעב...
|
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 18 שנים •
12 בינו׳ 2006
Re: לובסטר. l.w כתב/ה: סוטה מהנושא- אבל בני אדם יותר קרובים לחרקים מאשר ללובסטר?
ואולי צריך להסתכל לאן הלובסטר יותר קרוב.. מה שכן מבחינת חוקי הניסויים בבעלי חיים, שהכנסת לובסטר בעודו בחיים לסיר מים רותחים ככל הנראה נכללת בהם. מותר לבצע ניסויים באופן חופשי בחסרי חוליות, לצערי. לובסטר הינו חיה חסרת חוליות.. עוד על הלובסטר ו(מ)שפחתו למתעניינים אפסיק לסטות מהנושא.ללובסטר יש בין 130 ל 150 זוגות כרומוזומים (תלוי במין) לעומת 23 זוגות בלבד אצל האדם אם מגדירים מרחק במובן הזה (כמובן שיתכנו גם מובנים אחרים) אז בן אדם קרוב יותר לחרקים (שלהם למיטב ידיעתי יש מעט כרומוזומים) מאשר הלובסטר. דרך אגב, למי שלא יודע, הלובסטר צורח כאשר זורקים אותו חי לסיר מיים רותחים (אני מאוד מקווה שהתאור הזה לא עושה אותך רעב דן) |
|
|
ela
|
לפני 18 שנים •
12 בינו׳ 2006
Re: לובסטר. Aragorn כתב/ה: l.w כתב/ה: סוטה מהנושא- אבל בני אדם יותר קרובים לחרקים מאשר ללובסטר?
ואולי צריך להסתכל לאן הלובסטר יותר קרוב.. מה שכן מבחינת חוקי הניסויים בבעלי חיים, שהכנסת לובסטר בעודו בחיים לסיר מים רותחים ככל הנראה נכללת בהם. מותר לבצע ניסויים באופן חופשי בחסרי חוליות, לצערי. לובסטר הינו חיה חסרת חוליות.. עוד על הלובסטר ו(מ)שפחתו למתעניינים אפסיק לסטות מהנושא.ללובסטר יש בין 130 ל 150 זוגות כרומוזומים (תלוי במין) לעומת 23 זוגות בלבד אצל האדם אם מגדירים מרחק במובן הזה (כמובן שיתכנו גם מובנים אחרים) אז בן אדם קרוב יותר לחרקים (שלהם למיטב ידיעתי יש מעט כרומוזומים) מאשר הלובסטר. דרך אגב, למי שלא יודע, הלובסטר צורח כאשר זורקים אותו חי לסיר מיים רותחים (אני מאוד מקווה שהתאור הזה לא עושה אותך רעב דן) שלום שלום 
שוב נכנסתם לענין הגנטיקה? נראה לי שאין משמעות רבה למס' הכרומוזומים, מה שחשוב זה מס' הגנים שעל הכרומוזומים האלה. אני ארשה לעצמי להניח שבאדם יש יותר למרות שלא בדקתי את זה. בכל מקרה, הלובסטר והחרקים כ"כ רחוקים מאתנו שלא הייתי מקדישה לעניין הזה יותר מדי מחשבה. |
|
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 18 שנים •
12 בינו׳ 2006
Re: לובסטר. ela כתב/ה: Aragorn כתב/ה: l.w כתב/ה: סוטה מהנושא- אבל בני אדם יותר קרובים לחרקים מאשר ללובסטר?
ואולי צריך להסתכל לאן הלובסטר יותר קרוב.. מה שכן מבחינת חוקי הניסויים בבעלי חיים, שהכנסת לובסטר בעודו בחיים לסיר מים רותחים ככל הנראה נכללת בהם. מותר לבצע ניסויים באופן חופשי בחסרי חוליות, לצערי. לובסטר הינו חיה חסרת חוליות.. עוד על הלובסטר ו(מ)שפחתו למתעניינים אפסיק לסטות מהנושא.ללובסטר יש בין 130 ל 150 זוגות כרומוזומים (תלוי במין) לעומת 23 זוגות בלבד אצל האדם אם מגדירים מרחק במובן הזה (כמובן שיתכנו גם מובנים אחרים) אז בן אדם קרוב יותר לחרקים (שלהם למיטב ידיעתי יש מעט כרומוזומים) מאשר הלובסטר. דרך אגב, למי שלא יודע, הלובסטר צורח כאשר זורקים אותו חי לסיר מיים רותחים (אני מאוד מקווה שהתאור הזה לא עושה אותך רעב דן) שלום שלום
שוב נכנסתם לענין הגנטיקה? נראה לי שאין משמעות רבה למס' הכרומוזומים, מה שחשוב זה מס' הגנים שעל הכרומוזומים האלה. אני ארשה לעצמי להניח שבאדם יש יותר למרות שלא בדקתי את זה. בכל מקרה, הלובסטר והחרקים כ"כ רחוקים מאתנו שלא הייתי מקדישה לעניין הזה יותר מדי מחשבה. עד כמה שאני מבין, זה כנראה קצת יותר מורכב מאשר השאלה כמה גנים יש לך כי זה תלוי גם במנגנונים של ביטוי גנים. מנגנון מתוחכם יותר יצליח לדחוס יותר אינפורמציה באותה כמות גנים אבל אין לי כוח להכנס לזה כאן. על כל מקרה זו לא הנקודה הנקודה היא שלובסטר הוא בהחלט לא חרק מה שלא מפריע לבית המשפט לסווג אותו ככזה. |
|
|
|
ela
|
לפני 18 שנים •
13 בינו׳ 2006
Re: לובסטר. Aragorn כתב/ה: ela כתב/ה: Aragorn כתב/ה: l.w כתב/ה: סוטה מהנושא- אבל בני אדם יותר קרובים לחרקים מאשר ללובסטר?
ואולי צריך להסתכל לאן הלובסטר יותר קרוב.. מה שכן מבחינת חוקי הניסויים בבעלי חיים, שהכנסת לובסטר בעודו בחיים לסיר מים רותחים ככל הנראה נכללת בהם. מותר לבצע ניסויים באופן חופשי בחסרי חוליות, לצערי. לובסטר הינו חיה חסרת חוליות.. עוד על הלובסטר ו(מ)שפחתו למתעניינים אפסיק לסטות מהנושא.ללובסטר יש בין 130 ל 150 זוגות כרומוזומים (תלוי במין) לעומת 23 זוגות בלבד אצל האדם אם מגדירים מרחק במובן הזה (כמובן שיתכנו גם מובנים אחרים) אז בן אדם קרוב יותר לחרקים (שלהם למיטב ידיעתי יש מעט כרומוזומים) מאשר הלובסטר. דרך אגב, למי שלא יודע, הלובסטר צורח כאשר זורקים אותו חי לסיר מיים רותחים (אני מאוד מקווה שהתאור הזה לא עושה אותך רעב דן) שלום שלום
שוב נכנסתם לענין הגנטיקה? נראה לי שאין משמעות רבה למס' הכרומוזומים, מה שחשוב זה מס' הגנים שעל הכרומוזומים האלה. אני ארשה לעצמי להניח שבאדם יש יותר למרות שלא בדקתי את זה. בכל מקרה, הלובסטר והחרקים כ"כ רחוקים מאתנו שלא הייתי מקדישה לעניין הזה יותר מדי מחשבה. עד כמה שאני מבין, זה כנראה קצת יותר מורכב מאשר השאלה כמה גנים יש לך כי זה תלוי גם במנגנונים של ביטוי גנים. מנגנון מתוחכם יותר יצליח לדחוס יותר אינפורמציה באותה כמות גנים אבל אין לי כוח להכנס לזה כאן. על כל מקרה זו לא הנקודה הנקודה היא שלובסטר הוא בהחלט לא חרק מה שלא מפריע לבית המשפט לסווג אותו ככזה. אתה מתכוון לאלטרנטיב ספלייסינג. קורה בהרבה גנים אבל לא הייתי אומרת שזה מדד לתחכום של מנגנון זה על מנגנון אחר. בסה"כ מדובר באותו רעיון שקיים ברוב היצורים. בכל מקרה, סתם סטית מהנושא וזרקת לי פתיון. אל תסטו מנושא החוק, נראה לי יותר חשוב באתר הזה. לפי דעתי עולם הבדס"מ נותן פתח להוצאת תיסכול של אנשים מסוימים על חשבון חולשתם/תמימותם של האחרים (במקרים הפחות סימפטיים). אם התופעה לא היתה כ"כ מחתרתית (עדיין עניין פחות מקובל בחברה למרות העליה במודעות בימים אלה), אולי היו מנסחים חוקים שמתיחסים לגיל הנשלט, מצבו וכשירותו של השולט. אבל זה כנראה לעולם לא יקרה. |
|
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 18 שנים •
13 בינו׳ 2006
Re: לובסטר. ela כתב/ה: Aragorn כתב/ה: ela כתב/ה: Aragorn כתב/ה: l.w כתב/ה: סוטה מהנושא- אבל בני אדם יותר קרובים לחרקים מאשר ללובסטר?
ואולי צריך להסתכל לאן הלובסטר יותר קרוב.. מה שכן מבחינת חוקי הניסויים בבעלי חיים, שהכנסת לובסטר בעודו בחיים לסיר מים רותחים ככל הנראה נכללת בהם. מותר לבצע ניסויים באופן חופשי בחסרי חוליות, לצערי. לובסטר הינו חיה חסרת חוליות.. עוד על הלובסטר ו(מ)שפחתו למתעניינים אפסיק לסטות מהנושא.ללובסטר יש בין 130 ל 150 זוגות כרומוזומים (תלוי במין) לעומת 23 זוגות בלבד אצל האדם אם מגדירים מרחק במובן הזה (כמובן שיתכנו גם מובנים אחרים) אז בן אדם קרוב יותר לחרקים (שלהם למיטב ידיעתי יש מעט כרומוזומים) מאשר הלובסטר. דרך אגב, למי שלא יודע, הלובסטר צורח כאשר זורקים אותו חי לסיר מיים רותחים (אני מאוד מקווה שהתאור הזה לא עושה אותך רעב דן) שלום שלום
שוב נכנסתם לענין הגנטיקה? נראה לי שאין משמעות רבה למס' הכרומוזומים, מה שחשוב זה מס' הגנים שעל הכרומוזומים האלה. אני ארשה לעצמי להניח שבאדם יש יותר למרות שלא בדקתי את זה. בכל מקרה, הלובסטר והחרקים כ"כ רחוקים מאתנו שלא הייתי מקדישה לעניין הזה יותר מדי מחשבה. עד כמה שאני מבין, זה כנראה קצת יותר מורכב מאשר השאלה כמה גנים יש לך כי זה תלוי גם במנגנונים של ביטוי גנים. מנגנון מתוחכם יותר יצליח לדחוס יותר אינפורמציה באותה כמות גנים אבל אין לי כוח להכנס לזה כאן. על כל מקרה זו לא הנקודה הנקודה היא שלובסטר הוא בהחלט לא חרק מה שלא מפריע לבית המשפט לסווג אותו ככזה. אתה מתכוון לאלטרנטיב ספלייסינג. קורה בהרבה גנים אבל לא הייתי אומרת שזה מדד לתחכום של מנגנון זה על מנגנון אחר. בסה"כ מדובר באותו רעיון שקיים ברוב היצורים. בכל מקרה, סתם סטית מהנושא וזרקת לי פתיון. אל תסטו מנושא החוק, נראה לי יותר חשוב באתר הזה. לפי דעתי עולם הבדס"מ נותן פתח להוצאת תיסכול של אנשים מסוימים על חשבון חולשתם/תמימותם של האחרים (במקרים הפחות סימפטיים). אם התופעה לא היתה כ"כ מחתרתית (עדיין עניין פחות מקובל בחברה למרות העליה במודעות בימים אלה), אולי היו מנסחים חוקים שמתיחסים לגיל הנשלט, מצבו וכשירותו של השולט. אבל זה כנראה לעולם לא יקרה. המפד"ל תרוץ ברשימה משותפת עם עלה ירוק לפני שזה יקרה. וזו שאלה טובה האם זה צריך לקרות. לפי דעתי, אי אפשר להגביל שליטה כי היא חלק בסיסי מהחברה האנושית היא קיימת ממילא בכל מקום. אפילו בגיל בית ספר, יש ילדים שהם שפוטים של ילדים אחרים ומקבלים מהם הוראות ולפעמים גם סטירה אם הם ממש מעצבנים. מה שכן, שליטה בדרך כלל לא קשורה למין בגיל הזה. |
|
|
|
השפוט שלך
|
לפני 18 שנים •
13 בינו׳ 2006
אראגורן, אין קשר לשליטה כי אם להעדר קודים מוסריים, או קודים אנושיים בסיסיים...
|
|
|
| Jake(שולט) |
לפני 18 שנים •
13 בינו׳ 2006
לובסטרים
לידיעה בלבד - לובסטרים לא צורכים - כי אין להם את הכלים הדרושים לייצר צלילי.
השריקה אותה שומעים נובעת מהיווצרות לחצים מתחת לשיריון כתוצאה מהעליה החדה בטמפרטורה. זה לא אומר שזה פחות אכזר או כי הם פחות טעימים |
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
13 בינו׳ 2006
אראגורן - קצת על ההבדלל בין בדסמ לשליטה בבי"ס
העברה מודעת של שליטה בהקשר אירוטי, המתרחשת באופן בטוח, שפוי ובהסכמה הדדית
ממה שזכור לי על שפוטים בבית ספר, לא זכורים לי לא הסכמה הדדית, לא שפיות, לא בטיחות ובטח לא הקשר אירוטי. אני משער שכשאתה בבנק מול מנהלת הסניף, גם שם אתה לא מוצא הקשר אירוטי (לפחות בשלב שבו אתה מבקש הלוואה) - ועדיין יש שם העברה של שליטה - זה גם בדסמ עבורך? או שאתה מאלו שגם אצל פקיד השומה חשים דחפים אירוטיים עזים? עד כמה שזה היה יכול להיות נחמד, רוב ההקשרים בחיי שלנו שיש בהם העברה של שליטה אינם בהקשר אירוטי, ולכן הם אינם בדסמ. |
|
|