shushu
|
לפני 18 שנים •
14 בפבר׳ 2006
שאלה של הגדרה (עצמית)
גיליתי עכשיו שבפרופיל של חבר הכלוב (וואללה, אני חברה!), קיים הנושא של מעמד אישי, ובו האפשרויות:
רווק/ה פנוי/ה גרוש/ה נשואה/ נשוי נראה לי קצת מוזר, ולהלן אנמק: 1. למה זה חשוב ה"מעמד האישי" כהגדרתו בדת משה וישראל? מה – הסיווג שלנו ברבנות זה מה שקובע? באתר כ-ז-ה? (ולצורך העניין – בכל אתר חברתי אינטר-דיסיפלינרי סוציו-פלורליסטי אנטי-קונפורמיסטי) אלא אם כן מדובר באתר היכרויות, וגם אז - 2. אם בכלל, מה שחשוב הוא אם את/ה "פנוי/ה" או תפוס/ה". "פנוי להובלה", או "תודה רבה, אני פה רק בשביל הפרסומות והסרט-יומי-חינם." והנה ה-הפתעה הגדולה באמת – אין כאן בכלל אופציה של "תפוס/ה"... פלא שכל כך הרבה מתלוננים על פניות בלתי-רצויות? 3. בכ"ז לגבי המעמד האישי, אני מניחה שיש עניין לדעת אם הבחורה החביבה שמוצאת חן בעיניך, אתה העורג-להתחתן, היא נשואה, אם לאו. אבל מי שירצה להצהיר על כך ממילא יעשה זאת, ומי שירצה להסתיר – יסתיר. לא ככה 
|
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 18 שנים •
14 בפבר׳ 2006
שאלה משעשעת...
נא לעבור על הפרופילים של חברי הכלוב... בכמות לא מבוטלת גבול הוא נשואים... מדובר במחלה מסוכנת לחברה, מדבקת ביותר, עד כדי חשש למוקצה מחמת מיאוס... הרי מי שהסטטוס שלו כזה וישקר בסופו של דבר יתגלה וישרף.. לצורך העניין הבדס"מי? ממש לא חשוב... בתולות ציון החסודות מוכנות להכל למעט להדבק במחלה.. גבול קשה.... שוין... |
|
|
המלט
|
לפני 18 שנים •
14 בפבר׳ 2006
Re: שאלה של הגדרה (עצמית) shushu כתב/ה: אלא אם כן מדובר באתר היכרויות, וגם אז - 2. אם בכלל, מה שחשוב הוא אם את/ה "פנוי/ה" או תפוס/ה". "פנוי להובלה", או "תודה רבה, אני פה רק בשביל הפרסומות והסרט-יומי-חינם." והנה ה-הפתעה הגדולה באמת – אין כאן בכלל אופציה של "תפוס/ה"... פלא שכל כך הרבה מתלוננים על פניות בלתי-רצויות? 3. בכ"ז לגבי המעמד האישי, אני מניחה שיש עניין לדעת אם הבחורה החביבה שמוצאת חן בעיניך, אתה העורג-להתחתן, היא נשואה, אם לאו. אבל מי שירצה להצהיר על כך ממילא יעשה זאת, ומי שירצה להסתיר – יסתיר. לא ככה כן, ככה. האמת, כנראה שלא הושקעה מחשבה רבה מדי בבחירת האפשרויות - שהרי היית מצפה שהאפשרויות יחלקו את האוכלוסיה לקבוצות שאין ביניהן פרטים משותפים, או לכל הפחות, מעט מאד, ואילו כאן -- האפשרויות הן רווק\ה, נשוי\אה, פנוי\ה, וגרוש\ה -- ולמעשה האפשרות הראשונה קצת מיותרת - כי אם מישהו כבר היה נשוי, אז רווק הוא כבר לא, ואם לא היה נשוי, אז או שהוא פנוי או שלא, ואם לא, אז איזה מסר בדיוק הוא מעביר לבן\בת זוג כאשר הוא מסמן את עצמו כ"רווק" ובכלל, מה יעשו גרוש\ה שאינם פנויים אך גם לא נשואים?!
בקיצור , יש מקום לשיפור. צריך למחוק את שאלון המעמד האישי הזה ולהחליפו בפנוי\ה או תפוס\ה. |
|
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 18 שנים •
15 בפבר׳ 2006
מצויין המלט...
רעיון לא רע בכלל... אבל רגע.... רגעעעעעעעע..... פנוי זה אחד שאין לו נשלטת, או אחד פוליגמי, שיש לו אחת והוא רוצה עוד? אין סוף לזה.... ההגדרות לטעמי צריכות להסתכם בשולט/ת,מתחלף/פת נשלט/ת. זה הסטטוס היחידי הבדס"מי שמגדיר בסיס לאנשים. את שאר הפרטים שכל אחד יעשה מול הצד השני לבדו. |
|
|
פעם פרח(נשלטת)
|
לפני 18 שנים •
15 בפבר׳ 2006
Re: שאלה של הגדרה (עצמית)
המעמד האישי הוא נתון חשוב.
חלק מאנשי הכלוב הם באמת אנשים שמחפשים בני זוג. וחלק נשואים שבדס"מ הוא חלק מהמערכת הזוגים שלהם. וחלק נשואים ובדס"מ הוא משהו מהצד. הדברים האלה חשובים בתור נתון בסיסי. ההנחה היא כמובן שאנשים כנים במילוי הפרופיל, כי אם לא אז מה הטעם בפרופיל. למשל - נשלטת שמחפשת אדון שיהיה גם בן זוג, לא תרצה אדון נשוי. זה נוח שיש את השדה הזה ולא צריך לחפש אחרי הנתון הזה בכל רחבי הפרופיל (ויש פרופילים ארוכים למדי). מה שכן, אני חושבת שכדאי להוסיף את הסטטוס "לא פנוי". |
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 18 שנים •
15 בפבר׳ 2006
מסכים עם פרח גדולה.
האתר הזה הוא כן, בין השאר, אתר היכרויות. כיוון שהרבה אנשים לא היו מוכנים להתחיל קשר עם אדם נשוי, לדוגמה, אין סיבה שזה לא יופיע בפרופיל וימנע מהם את הטרחה שבלגלות זאת תוך כדי היכרות. נכון, מי שנבלה וירצה להסתיר - יסתיר, אבל מי שהגון - יכתוב. וכך, אם אני עובר על פרופיל של מישהי ותוהה אם לפנות אליה או לא, יהיה לי את השדה הזה שיוכל לשדר לי מלכתחילה "לא בשבילך", במקום שאפנה אליה ואגלה זאת רק לאחר כך וכך זמן. אני מסכים שאין טעם גם ב"רווק" וגם ב"פנוי". לדעתי אפשר להוריד אחד מהם ולהוסיף במקומו אופציית "לא מחפש" (מה שכיום אנשים כותבים לרוב בסעיף "חדשות"). |
|
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 18 שנים •
15 בפבר׳ 2006
איני פוסל את דעתכם,
כל אחד ינהג כראות רוחו. באופן אישי אני תמיד מעדיף להתעסק עם הליבה של העניין, בכל עניין, ולא בקליפה. |
|
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 18 שנים •
15 בפבר׳ 2006
BODYGUARD כתב/ה: איני פוסל את דעתכם,
כל אחד ינהג כראות רוחו. באופן אישי אני תמיד מעדיף להתעסק עם הליבה של העניין, בכל עניין, ולא בקליפה. אינך פוסל את דעתנו, אך מכנה אותה "קליפה"... אבל זו בהחלט זכותך לחשוב שהיות אדם מצוי בקשר זוגי עם אדם אחר, שאולי אפילו אינו מודע לכך שבן זוגו רועה בשדות זרים, היא עובדה טפלה שלא אמורה לעניין את מי שמחפש לו קשר זוגי, קשר מונוגמי או קשר עם אדם שלא בוגד בבני זוגו. לדעתי זה עניין מאד "ליבתי" עבור אנשים שכאלה, אבל כפי שאמרת ואני מסכים עמך, כל אחד ינהג כראות עיניו. |
|
|
Aiko(נשלטת){Jake}
|
לפני 18 שנים •
15 בפבר׳ 2006
קודם כל, תודה לזאלופון, שאמר בערך את מה שאני עמדתי לומר, רק ביותר שלווה.
ועכשיו לנושא השרשור - יש כמה אפשרויות בשדה המעמד האישי שאכן נראות לי מיותרות במקצת. אני לא בטוחה מהו ההבדל בין רווק לבין פנוי, למשל, ואישית גם לא משנה לי במיוחד האם בעליו של הפרופיל שעיני צדה הוא פנוי בעקבות גירושין, או פנוי סתם. לעומת זאת, אני גם לא מאמינה שההפרדה הזו גורמת נזק מיוחד, כך שמעולם לא יצאתי נגדה. סטטוס הנשוי, לעומת זאת, הוא מבין הנתונים היבשים החשובים ביותר בפרופיל, לטעמי. ישנם מספר קריטריונים בסיסיים לפיהם אנשים באתר הזה מסננים פרופילים של בני זוג פוטנציאליים, לפני שבכלל מתחיל שלב ההכרות האישית. בהככלה גסה ניתן לומר שמדובר בתפקיד בדס"מי (שולט, נשלט וכו'), גיל וסטטוס משפחתי. ישנם, כמובן, אנשים רבים וטובים שלא הגיל של בן זוגם הפוטנציאלי, לא קיומה או אי קיומה של אשתו החוקית ואפילו לא צד השוט המועדף עליו מעניין אותם כהוא זה, אבל more often than not ניתקל בהעדפות נוסח "נשלט בן 25-40, לא נשוי". את שלושת הקריטריונים הללו, שימו לב, אין שום חובה לציין, אבל עבור שלושתם מיועד מקום בולט לעין בפרופיל. |
|
|
נויה הל(לא בעסק){צ}
|
לפני 18 שנים •
15 בפבר׳ 2006
אני מסכימה לחלוטין עם אקיו.
באמת אין הבדל מבחינתי בין גרוש פנוי ורווק אבל חשוב לי לדעת עם הבן אדם תפוס מאיזושהי סיבה (אירוסין, נישואים או דבר אחר) בעולם הוונילי. זאת מכיוון שאני אישית מחפשת קשר זוגי מונוגמי ואם האדם נשוי למשל הוא נפסל אצלי אוטומטית. מבחינתי כל צורת שדה שיעיד על להיות תפוס או לא פנוי בעולם הונילי והבדסמי מספיק לי, נשוי מספק את זה חלקית. |
|
|