| galia(לא בעסק) |
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
צ'יטה, גם אני מסכימה איתך , אפילו מאוד מאוד. אין לי כוח לפרט למה . מה שבטוח שאתה מרגיש נכון.
|
|
|
ליידי מפונקת(שולטת)
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
יאווווווווווו כמה אנרגיות אתה מוציא על כל השרשורים האלה שלך.
קח את כל האנרגיות החיוביות האלה ותוציא אותם על האקס סאבית התלותית, תשומית שלך  .
(מי אמר שליטה מלמטה ולא קיבל?  )
|
|
|
צ'יטה(שולט)
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
וויפ: השאלה של המינון לא חייבת התייחסות כמותית מדוייקת. דווקא בגלל ההבדלים בין בני אדם. בבסיס טענתי שיש הכפלה בפקטור גדול של הנידיות בכניסה ליחסי שליטה. ושם הבעייה לדעתי. ההכפלה מוגזמת. אמנם יש ביחסים הללו תלות, וזה מצויין. ואני חושב ששני הצדדים נהנים ממנה. אבל צריך להגביל את מינון ההכפלה.
נלה: אני נהנה מאד מהנתינה. ומי כמוך יודעת. גליה תודה. ואת מפונקת תיזהרי שלא אעשה ממך מרק מפונקות. |
|
|
ana
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
אופפפ יא קרציה צדקנית שכמותי
מסכימה לגמרי עם ליידי מפונקת האמת שמי שתהייה עם מישהו שכותב ככ הרבה מעמקי ליבו ובהתאם תקרא את כל דבריו ומסקנותיו יהיה לה קשה מאוד לא לצפות לקשר מאוד אינטנסיבי ותלותי ממה שהצלחתי לעקוב, קיבלתי את התחושה שלך עצמך יש בעייה קשה בגבולות. ויש לציין, שלטעמי הגישה כאן אכן מייחצנת תלותיות מוגזמת, אבל אם באת לצאת כנגד זה, אתה ממש לא עושה עבודה טובה וחבל |
|
|
|
צ'יטה(שולט)
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
מסקנות מהמסקנות
1. אסור להתעסק עם סאביות עוצמתיות. זה מסוכן.
2. סאביות אוהבות רק מחמאות וחיזוקים. במיוחד אם הן עוצמתיות. 3. יש לי זין קטן, ועכשיו כל העולם יודע. בגלל סעיף 1. 4. איבדתי את הדרך. 5. הבונקר שלי נגד תותחים, אכן נמצא עמיד בהפגזות. 6. יותר טוב שאתחבא בשוחה קטנה מתחת לאדמה. שימצאו אותי שם כמו שמצאו את העיראקי ההוא. |
|
|
Eve
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
וואלה ,
שולטות נואשות שממש רוצות להשלט ולהכנע פונות דווקא אליך .... סאביות שאתה פוגש הופכות להיות תלותיות וממש זקוקות לך ... מעניין 
|
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
מסקנה מתוך מסקנותיך..
בוא להכין קפה.
ומהר! 
|
|
|
|
Here And There(נשלטת)
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
אני מנצלת את ההזדמנות (תודה צ'יטה : )) לעלות או, לחדד את השאלה: אתם לא חושבים שבקשר בדס"מי, לפחות בהתחלה, ואני מניחה שעם הזמן התדירות תרד, תדירות השיחות בין המאסטר לנשלטת צריך להיות יומיומי? (גם אם זה נגיד לכמה דק')
אחרת, אם הוא בקושי מתייחס אליה במשך השבוע ונפגש איתה לסשנים, אז מה ההבדל בין זה לבין סתם קשר של סטוצ'ים בדס"מים???????? הרי, בעיני לפחות, העובדה שזה קבוע לא הופך את זה ליותר משמעותי, כי גם בקשרים ונילים יש סטוצים מתמשכים...אבל זה בדיוק מה שזה- סטוצים. מה דעתכם? |
|
|
|
צ'יטה(שולט)
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
לאיב: ידעתי שגם את תמצאי אותי מקסים. תודה.
פיירי: זה מאד קשה לקבוע כללים שנכונים לכולם. זה מאד אינדבידואלי. כמו בקשר וונילי, גם שם בהקמה, יש כאלה שנפגשים יוםיום ומשוחחים מלא. ויש כאלה שמתחילים לאט. מאד תלוי בבני הזוג. אני נוהג, להשתדל לעשות שיחה של שעה כל יום, בהקמה. אני באופן כללי לא מאמין בסטוצים עבורי. אבל לא שולל לאחרים. בבדסם אומרים שיש כזה דבר של סשן נטו. לבוא לסשן אחד, או שניים. אני בהיותי טרי, לא מצליח ליצור קשר שליטה לסשן אחד, בערב אחד בודד. זה לוקח לי/לנו הרבה יותר זמן, והרבה שיחות מקדימות. אני מניח שכמו שיש בוונילי סטוצים מתמשכים, ניתן לעשות זאת גם כאן. |
|
|
|
צ'יטה(שולט)
|
לפני 18 שנים •
28 בפבר׳ 2006
לאנה ציטוט: ממה שהצלחתי לעקוב, קיבלתי את התחושה שלך עצמך יש בעייה קשה בגבולות.
ויש לציין, שלטעמי הגישה כאן אכן מייחצנת תלותיות מוגזמת, אבל אם באת לצאת כנגד זה, אתה ממש לא עושה עבודה טובה וחבל זהו שאני לא מייחצן בכלל ולא יוצא נגד או תוקף בכלל. בכלל, באתי לשתף במשהו שמציק לי, ושלא מצליח לי. אני מסכים שיש בי משהו אינטנסיבי מאד, שגורר יחסים אינטנסיביים מדי עבורי. יש פה מילכוד כזה שאני מנסה לפתור אותו. קיבלתי עצה חכמה פה, ללכת יותר לאט. אני צריך עדיין להפנים אותה, ויותר מכך ליישם. 
|
|
|