פסיכו לוג(שולט)
|
לפני 18 שנים •
26 באפר׳ 2006
בטוח ובהסכמה. אבל שפוי?!
אין ויכוח על ההגדרה של בטוח ובהסכמה.
אך מי קבע מה שפוי ומה אינו שפוי? שפוי בסטנדרטיים ונילים? שוקולדים? האם יש בכלל טווה מצומצם ומוגדר של "שפיות" אצל השוקולדים? היתכן ש"שפוי" הצטרף למשפחת ה SSC רק מכיוון שזה נשמע טוב...? |
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 18 שנים •
26 באפר׳ 2006
כבר זמן רב אני טוען שאין לזה משמעות. SC כנראה נשמע קצר מדי למי שטבע את המונח. אולי זה נובע משאיפה של הסוטים לחוש נורמלים...
|
|
|
פעם פרח(נשלטת)
|
לפני 18 שנים •
26 באפר׳ 2006
גם החלק של הבטוח ניתן לפרשנות.
למשל: יש מי שיחשבו שקפיצת באנג'י זה דבר מהנה ובטיחותי לחלוטין. ויש מי שיחשבו שמדובר בדבר מסוכן. |
|
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 18 שנים •
26 באפר׳ 2006
פרח גדולה כתב/ה: גם החלק של הבטוח ניתן לפרשנות.
למשל: יש מי שיחשבו שקפיצת באנג'י זה דבר מהנה ובטיחותי לחלוטין. ויש מי שיחשבו שמדובר בדבר מסוכן. נדמה לי שהחלק של ה"בטוח" מתייחס יותר לכעקרון כללי לפיו אקטים שמתבצעים יתבצעו תוך נקיטה באמצעי בטיחות ראויים להם. כלומר, גם אם עושים משהו שיכול להיות מסוכן, ובמידה ולא מתכוונים שתהיה פגיעה, יש לנקוט בצעדים כדי לצמצם את הסיכון. כמובן שמידת הסיכון שכל אחד תופס והמידה שכל אחד ירשה לעצמו לקחת היא סובייקטיבית. |
|
|
TV_Eye(שולט)
|
לפני 18 שנים •
26 באפר׳ 2006
המממ המקרה של הקניבל מגרמניה שמצא מישהו שרצה שירצחו אותו ויאכלו אותו
אז הם עשו את זה בהסכמה ואולי אפילו הרגו אותו באופן בטוח אבל אני חושב שמילה שפוי ניכנס לאקטים כאלה |
|
|
| walking dead |
לפני 18 שנים •
26 באפר׳ 2006
זאלופון כתב/ה: כבר זמן רב אני טוען שאין לזה משמעות. SC כנראה נשמע קצר מדי למי שטבע את המונח. אולי זה נובע משאיפה של הסוטים לחוש נורמלים...
או משאיפתם של הסוטים להיראות נורמלים (עד כמה שניתן בהתחשב בנסיבות הקשות  ) כלפי חוץ...
אי שפיות הדעת אי שפיות הדעת (סעיף 34 ח') מבצע אשר תקינות רוחו לקויה עד כדי כך שהוא פועל ללא הבנה גמורה של כללי מציאות הטבע או כללי מציאות החברה בה מעוגן מעשהו, נוטל כליל ממעשה זה את צביונו הפלילי... -מתוך חוקי המשפט הפלילי. כל עוד אנו חיים במדינת חוק, זו ההגדרה התופסת - ואפילו ההגדרה הזו מופשטת מאוד, כללית וניתנת לאלף פרשנויות שונות. זה פשוט כי אף אחד לא יכול להגדיר ממש מהי שפיות... ובטח שלא לכמת אותה... |
|
|
נוריתE
|
לפני 18 שנים •
27 באפר׳ 2006
שפוי
בהכרה מלאה ומיודעת למעשיו כל עוד הוא לא פוגע בעצמו או באחרים. כשמדובר בפגיעה מחוסר מודעות,היתעלמות מכוונת או נטיות אובדניות /הרסניות. זאת ההגדרה בערך, הרפואית. מי יקבע מי שפוי ומי לא, רופאים מוסמכים. על סמך מעשים. הבידסמ מוגדר ברפואה פסיכיאטרית כ - סקשואל דיסאורדר "סטיה מינית" סטיה/הפרעה מהתקן החברתי הנפוץ בדיוק כמו הומוסקסואליות ולסביות (לצערי הרב). כל עוד אנחנו כבני אדם יודעים ומיודעים לצרכים שלנו ומסוגלים לממש אותם בלי להגרר לנטיות פוגעות או אבדניות רציניות ,כהגדרת הפסיכאטריה הקונבציונאלית, אנחנו שפויים. לכן הוסף השפוי ל כללים האלו בטוח ובהסכמה מוביל בעצמו ל שפוי כי בלי זה שני התנאים האלו לא מתקיימים. אנחנו חייבים את זה הן לעצמנו והן לבני הזוג/שותפים לעיניין. |
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
27 באפר׳ 2006
laila כתב/ה: שפוי
... הבידסמ מוגדר ברפואה פסיכיאטרית כ - סקשואל דיסאורדר "סטיה מינית" סטיה/הפרעה מהתקן החברתי הנפוץ בדיוק כמו הומוסקסואליות ולסביות (לצערי הרב). ... ממש לא, לילה! מאז ימי ה-DSM-IV סאדיזם ומאזוכיזם מיניים אינם פתולוגיה או Sexual Disorder אלא פאראפיליה. ההגדרה כיום ב-DSM-IV-TR היא Diagnostic criteria for 302.84 Sexual Sadism (cautionary statement) A. Over a period of at least 6 months, recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors involving acts (real, not simulated) in which the psychological or physical suffering (including humiliation) of the victim is sexually exciting to the person. B. The person has acted on these urges with a nonconsenting person, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty. כלומר - כל עוד הפעילות מתבצעת בהסכמה הדדית ואיננה גורמת למצוקה או לקשיים בתפקוד בחברה, אין לפסיכיאטריה שום אמירה שיפוטית על בדסמ (ליתר דיוק על סאדיזם ומאזוכיזם מיניים, יש רשימה די ארוכה של פעילויות בדסמיות שאינן ב-DSM כלל...). גם לגבי הפאראפיליות, קיימת מחלוקת בקהיליה הפסיכיאטרית האם יש להמשיך לכלול אותן ב-DSM או שיש להוצאין משם. מי שרוצים לקרוא על כך, מוזמנים לקרוא את המאמר של ד"ר צ'ארלס מוסר כאן: Charles Moser, Peggy J. Kleinplatz. DSM-IV-TR and the Paraphilias: An Argument for Removal.Unites States, 2003. http://www.ipce.info/library_3/files/moser_kleinpl.htm |
|
|
|
פסיכו לוג(שולט)
|
לפני 18 שנים •
28 באפר׳ 2006
אכן כך לילה. אולי תזדעזעי לשמוע, אך אינך סוטה!
לפחות לא עפ"י ההגדרה הפסיכיאטרית, אלא רק עפ"י הסטיגמות החברתיות. |
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
29 באפר׳ 2006
ולגבי שפיות - הנה האותיות הקטנות ליד ה-S השני ב-SSC
שפוי - פירושו שאתה אדם שמסוגל לשקול מעשים, תוצאות אפשריות של המעשים ותגובות.
- פירושו שאתה מסוגל לקלוט את המציאות של מה שקורה בתוך הסשן, ולהגיב לה, גם כשרוב הדם בגוף זורם לראש האחר שלך. - פירושו שאתה לא משחק כדי לפגוע במישהי, אלא כדי לגרום לשניכם הנאה. - פירושו שאתה לא משחק כי פעם פגעו בך, ועכשיו אתה סוגר את החשבון הזה איתה. - פירושו שאתה אדם אחראי, שמודע למגבלות ולפיוזים הקצרים שלו, יודע לזהות מתי הם מתעוררים, ויודע לעצור את הסשן כשאתה מגלה שאתה באטרף - כי שולט קודם כל יודע לשלוט בעצמו, לפני שהוא מנסה לשלוט באחרים. - פירושו שאם אתה יודע שיש לך בעיה, אתה דואג לטפל בה ולמצוא לה פיתרון, במקום להוציא אותה על הסאבית שלך. [ נכתב בלשון שולט ונשלטת כי זו ההעדפה שלי - ניתן להטיה בכל צירוף של מגדר ותפקיד בדסמי ] [ עוד אותיות קטנות ל-SSC ניתן למצוא, כאן http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=7060&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= ] |
|
|