| עבד נאצל(נשלט) |
לפני 18 שנים •
30 באפר׳ 2006
חוזה עבדות...מלכה -עבד
ההתקשרות ביני לבין המלכה צברה תאוצה רבה...אך ברגע האחרון היא שלפה חוזה עבדות
אני נסתי כל עוד רוחי בי.....ירדתי למחתרת..... אודה ולא אבוש הדבר הזה הפחיד אותי עד מוות...רק לחשוב שיוודע בציבור דבר חתמיתי על מסמך כזה ואני אבוד..... האם הפחד שלי היה אמיתי...? לשם מה הומצא ? מענין לשמוע דיעות |
|
|
גבר גורב גרב
|
לפני 18 שנים •
30 באפר׳ 2006
הגיוני שיפחיד
אבל אין סיבה ממשית. חוזה כזה כנראה במיוחד לאור הפסיקות האחרונות בעיניין תקנות הציבור. יהיה נוגד את תקנות הציבור וחסר תוקף מאידך אני לא מבין מה צורך המלכה שלך בחוזה המדובר במידה והכל מבוצע כהלכה. |
|
|
| ללא שם |
לפני 18 שנים •
30 באפר׳ 2006
עבדה עליך בעיניים אבל אם רצית לברוח טוב שברחת
מה היה כתוב בחוזה?
 לפי החוזה אתה יכול לדעת מה היא תכננה לך.
החוזה הזה לא שווה את הנייר שהוא כתוב עליו אבל היא יכולה לומר לך שאם כתוב בחוזה אתה חייב לבצע. אם חשבת שהיא רוצה לסחוט אותך ורצתה מסמך כתוב שיראה מה עשיתם טוב שברחת. אם אין אמון לא צריך להשאר. קראת את החוזה לפני שברחת. מה היא כתבה בו? |
|
|
red-cell(מזוכיסט)
|
לפני 18 שנים •
12 במאי 2006
חוזה בין מלכה ועבד הוא דבר מאוד מקובל במקומות נאורים. אין לו שום משמעות משפטית והוא נועד רק להעצים ולהכניס טקסיות ליחסים.
המשמעות היא רק בין המלכה והעבד והוא נועד להבהיר לשני הצדדים את מקומם בקשר. החוזה הוא לא מחוייב המציאות אבל הוא קיים. |
|
|
| ויטו אנדוליני |
לפני 18 שנים •
21 במאי 2006
חוזה מטרתו סך הכל משהו סימבולי, כמובן שאין לו תוקף משפטי.
עוד כלי עזר להעצים פנטזיות, לי אישית זה נשמע מדליק. 
|
|
|
| ויטו אנדוליני |
לפני 18 שנים •
21 במאי 2006
חוזה מטרתו סך הכל משהו סימבולי, כמובן שאין לו תוקף משפטי.
עוד כלי עזר להעצים פנטזיות, לי אישית זה נשמע מדליק.
|
|
|
The Shield(שולט)
|
לפני 18 שנים •
21 במאי 2006
בהחלט זה נראה לי מדליק ואפילו יכול להעצים את ההשפלה שביחסים שבין טולטת לנשלט אפשר גם לנסח מספר סעיפים בהומור. לא נראה לי ששום בית משפט יתייחס לזה ברצינות. בכל זאת שים לב לאותיות הקטנות.
|
|
|
tch(נשלט)
|
לפני 18 שנים •
21 במאי 2006
בוודאי שאין שום תוקף משפטי לחוזה שכזה,אבל...
א.לדעתי חוזה כזה בכלל לא מעצים את גודל ההשפלה,אלא מגביר את גורם השייכות. ב.אישית,הייתי חותם על חוזה עבדות עם גבירתי ללא היסוס.(אם היא היתה רוצה). אם עבד בוטח בגבירתו ללא סייג,נותן בה אמון מלא,אז אין שום בעיה לחתום על חוזה כזה, נפלא בעיניי. כמובן שיש לוודא שמנוסח ברהיטות,מובן לעבד,ושהגבולות שסוכמו בע"פ,יירשמו לפרטים. |
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
22 במאי 2006
מה היה תוכן החוזה?
מה בחוזה גרם לך לברוח משם?
|
|
|
|
tch(נשלט)
|
לפני 18 שנים •
22 במאי 2006
דוגמא לחוזה שאני הייתי עורך וחותם...
חוזה עבדות.
חוזה עבדות זה נערך ונחתם בתאריך_____________ בין: _____להלן הגבירה, ובין _________ להלן העבד. העבד מצהיר בזאת שהוא שייך ורכושה של גבירתו ומתחייב למלא את כל ההוראות שלה מתוך רצון אמיתי וכן להקל את חייה. העבד מודע לכך שהקשר הוא קשר של גבירה-עבד,לא זוגיות. העבד מתחייב לכבד את גבירתו,להיות ממושמע,צייתן,וכנוע, ולעשות ככל יכולתו לספק את משאלות גבירתו. אחזקת ביתה של גבירתו באחריותו,ותפקידו לשרתה בנאמנות ובמסירות, לדאוג לניקיון יסודי של ביתה וכל הכלול בכך(כביסה,קניות,הסעות,וכ'ו). העבד ישאף תמיד לשפר את מתן השירות לגבירתו,בהתאם לרצון הגבירה ובתאום מלא איתה. העבד יראה בגבירתו כמחנכת ומובילה שלו ועליו לבטוח בה ולתת בה אמון מלא. הגבירה תכבד את גבולות עבדה,ותנהג בו לפי חוקי הבדס"מ,-"שפוי,בטוח,ובהסכמה". הגבירה תדאג לבריאותו ובטחונו הפיזי והנפשי של עבדה ולא תפגע בו. הוסכם בין הצדדים שמילת הבטחון מיותרת מכיוון שהעבד מצהיר שהוא בוטח בגבירתו ללא סייג, ונותן בה אמון מלא.(אז בשביל מה צריך חוזה עבדות?) מרגע חתימת חוזה זה,העבד הוא רכושה של גבירתו והוא יכולה לנהוג ברכושה ככל העולה על רוחה,ללטפו או להלקותו. יחד עם זאת הגבירה מודעת לכך שעל רכוש צריך לשמור... 
עונשים. הגבירה רשאית להעניש את עבדה בכל עונש שתחליט,תשתדל להמנע מעונשים פיזיים, העבד חייב להסכים לקבל כל עונש שגבירתו תחליט מתוך ראייה שהיא המובילה והמחנכת שלו ,ולסמוך על שיקול הדעת שלה. אי ציות הוראות לשביעות רצונה המלאה של הגבירה יגרור לעונש,והעונש יכלול מלקות.(רק במקרים קיצוניים ביותר). ברור לעבד שהגבירה תכבד אותו ולא תשפיל ותעניש ללא צורך. זהו,שכחתי משהו? לראייה באו על החתום: הגבירה_________ העבד______________ |
|
|