פסיכו לוג(שולט)
|
לפני 18 שנים •
29 באפר׳ 2006
הגדרה נאה דן, אך זו עדיין הגדרה פרטית שלך. האין?
|
|
|
OMEN{בובת זונה}
|
לפני 18 שנים •
30 באפר׳ 2006
כמה דברים:
לדעתי אין "מוחלט" בעולם, ובטח שלא בבדסמ. גם בssc אין מוחלט כי דבר שאני רואה כשפוי או בטוח הוא לא תמיד דבר שאחר יראה ככזה. אפילו לגבי המושג "הסכמה" קיימת התפרשות שונה מאדם לאדם, והנושא נחרש באינסוף שרשורים שנפתחו בנושא, מעט קריאה לאחור תחסוך שרשור נוסף בעניין.
יחד עם זאת, בהתייחסות לשאלת הפסיכולוג, "אין ויכוח על ההגדרה של בטוח ובהסכמה. אך מי קבע מה שפוי ומה אינו שפוי? שפוי בסטנדרטיים ונילים? שוקולדים? האם יש בכלל טווה מצומצם ומוגדר של "שפיות" אצל השוקולדים?" אז ככה, שפיות הפעולה חייבת להיות מוגדרת על ידי כל משתתפי הפעולה. מאוד פשוט. כלומר אם לדוגמא שני אנשים עושים סשן אז כל עוד הפעולה מוגדרת כשפויה על ידי שניהם , כנראה שבאמות המידה של המשתתפים הפעולה שפויה. יבוא TV וישאל, אז מה עם שני הקניבלים המפורסמים מגרמניה? ומה עם מצבים בהם סשן מתקיים בין שני אנשים שאינם שפויים? בדיוק בשביל מצבים כאלו המציאו את מערכת החוקים. החוק מגדיר לנו פחות או יותר מה מותר ומה אסור לעשות לפי אמות המידה החברתיות הרלוונטיות כיום. לשאלה האם שפוי נכנס להגדרה משום שהוא נשמע טוב - אפשרי. הרי ברוב מוחלט של המקרים פעולה שהיא בטוחה לשני הצדדים ומתבצעת בהסכמה היא ממילא שפויה, לא? אבל נראה לי חשוב להוסיף את ה"שפוי" ולו בשביל להדגיש את חשיבות שיקול הדעת כשעוסקים בתחום כזה. דן קאפ - תוכל להסביר מהי פאראפיליה? המושג אינו ברור לי ואשמח להבין את תגובתך בצורה טובה יותר. ועוד משהו: כתבת "כל עוד הפעילות מתבצעת בהסכמה הדדית ואיננה גורמת למצוקה או לקשיים בתפקוד בחברה, אין לפסיכיאטריה שום אמירה שיפוטית על בדסמ". איני בטוח שמבחינת מערכת המשפט בדסמ נחשב בכלל חוקי (או לפחות חלק מהפעולות שאנו מבצעים בו) , גם אם הוא מתבצע תוך שמירה על SSC. אשמח לדעתכם בנושא או ללינקים לשרשורים שנפתחו בנושא בעבר. (אני יודע שנפתחו בעבר אך איני יודע מתי והיכן). 
|
|
|
לילך 29
|
לפני 18 שנים •
30 באפר׳ 2006
פראפיליה
"הפרעות בבחירה המינית" : קבוצת הפרעות זו עברה שינויים בהגדרתה בעשרים שנים האחרונות ועדיין עוברת תמורות. הכוונה להפרעות אלו היא התייחסות קלינית בלבד מתוך ראיית מקומן של ההפרעות בבחירת האובייקט בפסיכו - פתולוגיה. יש להפריד בבירור בין העמדה הקלינית הרפואית לבין העמדה החברתית והחוקית! פעמים רבות נוצר עירוב ערכים בין שלושה מישורים אלו,
לכן חשוב להגדיר סטייה מנורמה במערכת הקלינית גם אם המערכת החוקית והחברתית לא תקבלנה סטייה זו כחריגה. ה"סובלים" מהפרעה זו מתחלקים לשתי קבוצות עיקריות: בחירה שבה בן הזוג הוא אכן מהמין השני, אך הפרט זקוק לתנאים חיצוניים מסויימים כדי להגיע לאורגזמה, שם מוצאים את ההפרעות המיניות הבאות: סדיזם, מזוכיזם, פטישזם, טרנסווסטיזם, פטישיסטי, הצצה-חשיפה, גילוי עריות ועוד. והקבוצה השניה, שבה הסיפוק מושג על ידי יחסים עם אובייקט מיני שאינו בן הזוג מהמין השני, בקבוצה זו כלולים הפדופיליה, הזאופיליה, הגרונטופיליה והנקרופיליה. (מתוך פרקים נבחרים בפסיכיאטריה) לילך |
|
|
|
OMEN{בובת זונה}
|
לפני 18 שנים •
30 באפר׳ 2006
פשששש....
תודה מותק... |
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
5 במאי 2006
על פאראפיליות, עקביות והעדר עקביות
האם הציטוט מספר הפסיכיאטריה מדויק?
"בחירה שבה בן הזוג הוא אכן מהמין השני, אך הפרט זקוק לתנאים חיצוניים מסויימים כדי להגיע לאורגזמה, שם מוצאים את ההפרעות המיניות הבאות: סדיזם, מזוכיזם, פטישזם, טרנסווסטיזם, פטישיסטי, הצצה-חשיפה, גילוי עריות ועוד. והקבוצה השניה, שבה הסיפוק מושג על ידי יחסים עם אובייקט מיני שאינו בן הזוג מהמין השני, בקבוצה זו כלולים הפדופיליה, הזאופיליה, הגרונטופיליה והנקרופיליה." כלומר - פדופיליה וגרונטופיליה עם מי שהוא/היא מהמין השני הם תקינים פסיכיאטרית? הספר מטייח מחלוקות קיימות בקהילה הפסיכיאטרית והפסיכולוגית לגבי ההכללה של הפארפילויות ב-DSM למעונינים בדיון בנושא אני ממליץ לקרוא את המאמר של ד"ר צרלס מוסר על פאראפיליות. ניתן לבקש עותק מהמאמר בקישור http://home.netcom.com/~docx2/mk.html תמצית המאמר: The DSM-IV-TR (2000) sets its own standards for inclusion of diagnoses and for changes in its text. The Paraphilia section is analyzed from the perspective of how well the DSM meets those standards. The concept of Paraphilias as psychopathology was analyzed and assessed critically to determine if it meets the definition of a mental disorder presented in the DSM; it does not. The Paraphilia diagnostic category was critiqued for logic, consistency, clarity and whether it constitutes a distinct mental disorder. The DSM presents "facts" to substantiate various points made in the text. The veracity of these "facts" was scrutinized. Little evidence was found in their support. Problems with the tradition of equating particular sexual interests with psychopathology were highlighted. It was concluded that the Paraphilia section is so severely flawed that its removal from the DSM is advocated. ולמדעיים ולחוקרים שבינינו - מעט ביבליוגרפיה לשבת: * Gloria G. Brame, William D. Brame, and Jon Jacobs. Different Loving: An Exploration of the World of Sexual Dominance and Submission Villard Books, New York, 1993. ISBN 0-679-40873-8 * Katharine Gates. Deviant Desires: Incredibly Strange Sex Juno Books, United States, 2000. ISBN 1-890-45103-7 * Charles Moser, Peggy J. Kleinplatz. DSM-IV-TR and the Paraphilias: An Argument for Removal.Unites States, 2003. http://www.ipce.info/library_3/files/moser_kleinpl.htm * Green, R., Is pedophilia a mental disorder, Archives of Sexual Behavior, vol. 31, no. 6, 2002, pp. 467-471. |
|
|
|
פסיכו לוג(שולט)
|
לפני 18 שנים •
5 במאי 2006
ביוגרפיה זה נחמד. אך מאוד קשה למצוא את המאמרים ב- full text
אגב, הרשה לי לחזק את ידך בענין אי ההסכמה בנוגע לאיבחון. יש בידי מאמר שבו חוקרים לקחו 12 מקרים שאובחנו כסאדיסטים או מזוכיסטים, ושלחו אותם ל-15 מומחים בעלי שם ונסיון בנושא. המומחים לא ידעו על האיבחון שנעשה והתבקשו לאבחן את המקרים בעצמם. המסקנה היתה חד משמעית- אין הסכמה כלל. |
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
5 במאי 2006
לגבי מאמר בטקסט מלא
המאמר של מוסר וקליינפלאץ זמין בטקסט מלא בקישור שנתתי.
הם שולחים אותו בדואר אלקטרוני לכל מי שפונה אליהם דרל הקישור. לגבי מאמרים אחרים - חלקם הם ספרים שניתנים להזמנה, חלקם מאמרים שדורשים תשלום עבור עותק. מה תקציב המחקר שלך? 
|
|
|
|
פסיכו לוג(שולט)
|
לפני 18 שנים •
5 במאי 2006
התקציב שלי?
אממ.... אמא מכינה לי סנדוויץ' לצהרים.... זה די תומך בי.... 
|
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
5 במאי 2006
אדיפוס
שלח אלי את אמא שלך, ונראה במה נוכל להגיע להסדר...
|
|
|