צהריים טובים אורח/ת
עכשיו בכלוב

סאדו זו לא מילה גסה!

המלט
לפני 18 שנים • 6 במאי 2006

זאלופון

המלט • 6 במאי 2006
אני לא חי בבועה. אני יודע ש -
ציטוט: אני יכול להראות לך אנשים שסביר שיאבדו את עבודתם אם ייחשף כי הם אוהבים להצליף או לקבל הצלפות

וגם ש

ציטוט: אני יכול להראות לך מישהו שלא מבלה במועדון הדאנג'ן מחשש שייחשף ולא יתנו לו כל מיני דברים.


אבל זו בעצם הנקודה שלי. אותם אנשים לא יצאו החוצה והעמידו במבחן את מקום העבודה שלהם,
וגם לא את המערכת המשפטית, וסיבותיהם עמם. סדר הדברים במלחמות הוא כזה: קודם נעשה
לך עוול, ואחרי זה אתה נלחם. אתה לא יכול להתחיל במלחמות על סמך אנשים שטרם פוטרו,
ואנשים שאם ייחשפו, אולי יימנעו מהם דברים, ולבסס את האג'נדה על עוול שעוד לא בא לעולם.
זה לא עובד ככה. ויותר מזה -- אם האנשים האלה בחרו שלא להילחם, למה שיקול הדעת של
חבורה זו או אחרת בלפתוח את הענין ולהילחם בשבילם הוא יותר טוב או יותר נכון?

ולענין 'מקרה אחד מספיק'. אני לא מסכים. יש מקרים של זלזול משטרתי? יהיו מקרים
של זלזול משטרתי גם אם BDSM יהיה מקצוע חובה לבגרות. מה, אין זלזול משטרתי בענינים
שיש בהם קונצנזוס? תמיד יהיו שוטרים דבילים. אלא שאנחנו מאד מאד רגישים למה שקורה לנו
מתחת לאף. ועל כל כמה מקרים כאלה, אתה מוצא גם נקודות אור -- שוטרים ושוטרות שיש להם
קצת רגישות. ומה שלא יהיה המצב -- ובכל מקרה -- אי אפשר להזין מאבק ציבורי במקרה אחד.



עוד לא הגיע הזמן.
נוריתE
לפני 18 שנים • 6 במאי 2006
נוריתE • 6 במאי 2006
Word
איש.


בדיוק.
עינבר
לפני 18 שנים • 7 במאי 2006

סדר הדברים

עינבר • 7 במאי 2006
סדר בדברים הוא שקודם אנשים רוצים לשנות משהו, מתארגנים ופועלים.
זה הסדר היחיד שקיים בעולם.

מי שמרגיש שזה לא מספיק חשוב, זכותו לחשוב כך. הבנתי בפעם הראשונה ועדיין
לי זה חשוב, לי יש סיבות לפעול:

1. אני רואה באיזה רגישות השוטרים התייחסו אלי שהתלוננתי על הטרדה מינית,
אני ראיתי באיזה עקשנות שוטר לוחץ על הרווחה לשלוח אישה למקלט לנשים מוכות.
הדברים האלה לא קרו לפני 20 שנה והם מתרחשים כתוצאה מהסברה.
אני רוצה שהשוטר והפרקליט הבא יהיו רגישים, שלא יהיה צורך בהסברים,
שברגע שאישה תבחר להתלונן, היא לא תחשוב על 'מה אם הבוס ייגלה ומה היא תספר לן'.

2. בכל יום שאני בוחרת להסתובב באתרים, במסיבות ולצאט לדייטים,
בכדי להכיר בן זוג שמתאים לנטיות המיניות שלי, אני מסכנת את הקריירה שלי.
.מבחינתי האישית, להחשף היום ולקחת את הסיכון הגדול,
אולי ייתן לי יותר אוויר נשימה, מלחיות כל יום בחשש, שמישהו יגלה מי אני.

אלו הסיבות שלי, לאנשים אחרים יש סיבות אחרות, מי שמוכן להשתתף ,
יכול לפנות בפרטי וניפגש תוך שבועיים. בשלב ראשון מדובר רק בצוות חשיבה.
נוריתE
לפני 18 שנים • 7 במאי 2006

מה אפשר לעשות....הצעות

נוריתE • 7 במאי 2006
אני לא ידועת אם אבוא
אבל אניח את הציניות בצד ויש לי כמה הצעות חומד ולך לכולכם.

מבחינת מודעות חברתית
ישנן כמה אפשרויות, אחת מהן היא פניה למדיה הכתובה והמשודרת
לפנות לעתונאים, תחקירנים ומפיקים של תכניות ברדיו טלוויזיה ולהסביר להם מה המטרה שלכן
לבקש להתראיין ולהסביר, אפשר לעלות לשדור בתכניות בהן מדברים עם מאזינים על כל מיני דברים בשידור ישיר.
אבל תקחו בחשבון שבכתבה ממוצעת בת 4 וחצי דקות בטלוויזיה לא מספיקים הרבה אז תחשבו איזה מסר אתם רוצים להעביר. ותקחו בחשבון גם שהתקשורת מחפשת כל יום חדשות חדשות ונושאים חדשים.

הלאה....אפשר לשבת ולנסח עלון הסבר על בדיסמ, לחלק אותו ברחובות לאנשים,לשלוח אותו לבתי משפט עורכי דין תחנות משטרה, שרותים סוציאלים מומחים משפטיים מורים למשפט מאונברסיטאות והיד נטויה. בתנאי שהוא יהיה מספיק ברור לא ארוך מכביד ומסובך מידי מלא פרטים טכניים וללא נטיות מסיונריות
בו תסבירו על בידסמ ולמה על אדם ברחוב לקבל ולכבד את הנטיות הללו.

אני ממליצה בטרם עושים כל זה, ללכת לחברים לקרובי משפחה לאנשים שאיכפת לכם מהם וההפך ולהסביר להם מה זה סדו ולמה אתם/ן עוסקים בו
זה ייתן לכם מדד על אופן הקבלה השונה מאדם לאדם ומה לשדר החוצה בעלון ובכל הכתבות שאתם מבקשים ומדד לתגובות.

מבחינה חוקתית, כמו שכתב כבר דאן קאפ, צריך לשבת עם אנשי מקצוע מישפטיים
כדי לבקש הצעת חוק לא מספיק שתהיה לך אג'נדה, היא גם צריכה להיות מנוסחת בצורה כזאת, שח''כ או שר שמקבל אותה , יראה לנכון להתייחס אליה ברצינות,כדי להעביר אותה לחבר יועציו ועוזריו במטרה להריץ וזה חייב להיות משהו שיש בו תועלת גם לאנשים אחרים ולא רק למגזר שלנו , אחרת לא ייעשה דבר וחצי דבר
אתם צריכים להביא מה אתם רוצים לשנות ואז להסביר למה ולשם מה
אי לכך לא תאמרו "אני רוצה..ש לא יפטרו אותי או אני רוצה יתיחסו אלי נחמד ויבינואותי גם אם לא אוהבים אותי"
ולהדגיש את החשביות החברתית שיש לנושא מבחינה ציבורית
משהו בנוסח ואני לא אדם משפטי.
"יש לאסור על מעביד(במסגרת הוספה לחוק השיוויון בעבודה) לפטר או לא להעסיק אדם, בגלל נטיותיו המיניות" ואז להסביר את החשש שלכם שאם מעביד יידע על נטיות מניות שלא קוסמות לו, אסור לו לפטר או לא להעסיק אדם על רקע זה, כי זאת אפליה. ולהוסיף ולהגיד שחוק זה לא מועיל רק לקהילת הבידסמ אלא למשל לקהילה ההומולסבית וחבל שהם לא חשבו על זה קודם.

או למשל
יש לכפות על רשויות החוק,כולן ,הן והמועסקים בהן (משטרה בתי משפט ושרותים סוציאלים גם) לכבד כל תלונה שתוגש על רקע סאדו מזו, משפחה כנגד אדונה ,לכבד להתייחס ברצינות ולזכות אותה בדין צדק המגיע לה, ללא שום קשר למה שחושבים העוסקים בהן, על העיסוק בבידסמ לרעה או לשלילה.
ובלי משוא פנים.
או ...על בתי משפט למשפחה וגרושין למסור את הילדים לכל צד גרוש בלי להתחשב בנטיותיו המיניות, וזאת בתנאי שהוכח מעבר כל ספק, שלא היתה להן השפעה על רווחתם הנפשית והגופנית של ילדיו, בעבר.רווחת הילדים, קודמת לכל.(יש כבר חוק לרווחת ילדים)
או למשל
יש לאסור על בני זוג ואו קרובי משפחה להביע דעה שלילית אישית על נטיותיו המיניות של האדם כל שכן להסיר אותו מעל פניהם ויש לכפות עליהם לכבד אותו באשר ילך
ואחרון שחושבת עליו
יש לאסור על כל אדם היודע מידע שיכול להיות רגיש, לגבי נטיותיו הסאדו מזוכסטיות של אדם אחר ולנצל אותן לרעה לטובתו או במטרה לנקום...במידת הצורך יש להטיל על אותו אדם עונשים כבדים, במיסגרת החוק.

עזרתי? אני מקווה.