| ויטו אנדוליני |
לפני 17 שנים •
25 ביוני 2006
ליגלזציה של סמים קלים
משהו שכבר כתבתי באתרים שכנים, מעניינת אותי הדעה גם כאן.
אני מעשן לפעמים, באירועים חגיגיים, זה לא משהו שלעולם הסתרתי, וכמובן לא משהו שאני מתבייש בו. רואה את הסמים הקלים(מדגיש קלים), סך הכל כעוד הנאה של החיים, לא שונה מאלכוהול או סיגריות. היום בשעות הערב ניקיתי קצת את הדירה(כן כן אני מנקה לפעמים ), לקראת הסוף דפקו לי בדלת דפיקות חזקות שעוד שניה שברו את הדלת, שאלתי-"מי זה" ומהצד השני ענו-"משטרה", אותו רגע בקושי הצלחתי לנשום, הלב סגר סקאלה , כשקלטתי שהכמות שיש ברשותי היא קטנה מידי בשביל שאני אצטרך להרים סבון מרצפת המקלחת לכמה ימים פתחתי את הדלת. עכשיו בואו נעזוב את זה שזה סך הכל שכן נוסף שיכור שלי מעיר לי זה שהרגתי אותו כבר עם המוסיקה וביקש שאנמיך, אבל למה אני צריך לדאוג שאיזה שוטר שמשועמם מהחיים שלו, יהרוס לי את החיים בפתיחת תיק של שימוש עצמי. הסמים לא פוגעים בתפקוד היומיומי, אני אישית עובד 10 שעות ביום ולפעמים יותר עם היצור הגרוע בבריאה-לקוחות, סיימתי שנה שעברה שנה א' בדרך לתואר, ושאר החיים שלי מתנהלים כרגיל לחלוטין, מלבד הזמנים שאני מעשן אני מאד עירני לעצמי ולסביבה, וכמובן שיחד איתי גם עוד60 ,70 אחוז מהאוכלוסיה אם לא יותר. מיליון מחקרים בערך הוכיחו שהסמים הקלים(הכוונה לסוגי הצמחים למיניהם) פחות מזיקים מסיגריות ואלכוהול. אז למה לעזאזל אם אני אשב בבית קפה בארומה עם ג'ויינט מרגיע אני אקבל תיק במשטרה במקום לקבל סתם קנס בגין-"עישון סיגריה במקום ציבורי" |
|
|
lady @in black(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
25 ביוני 2006
מדובר בנושא שמעסיק הרבה .העניין הוא כזה שאי אפשר באמת לאפשר חוק כזה להתקיים כי עניין הסמים הוא כל כך נקודתי הוכח שהוא גם בעל השפעות ארוכות טווח כמו עניין המוטוריקה שנחלשת ואיבוד זיכרון בתחילה לטווח הקצר וכעבור זמן גם לטווח הארוך
והלאה.. ברגע שיותר השימוש בסמים "קלים" ,יכנס לתוקף לא יהיה אפשר לעקוב אחר בני הנוער במיוחד שיפריזו בשימוש ללא פיקוח ,גם "מבוגרים" לעיתים מפריזים ועדיף להוציא את שימוש הסמים מהחוק לגמרי בנוסף תוכל לראות שהחלו לאחרונה בהחמרה גם עם סיגריות ואלכוהול ואני אומרת=יופי!הגיע הזמן! לא הייתי רוצה שהילד שלי יעשן מגיל 12 יסתובב מסומם וישתכר וגם אם יגבילו את השימוש ועוד כהנה וכהנה סעיפי חוק לשימוש חוקי בסמים קלים.. תמיד ינסו לשבור חוקים גם כאלו, אז מראש שיהיו אסורים ואגב אם לא ידעת אין חוק שאוסר על אדם מעל גיל 21 להחזיק כמות גראס לשימוש אישי בבית. לפי הבנתי מותר עד 5 גרם לאדם מעל גיל 21 ,מדובר בשימוש אישי ,כי הפחד האמיתי הוא מפני סחר והפצה. בכל זאת מנסים לשמור על הילדים ... 
|
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
25 ביוני 2006
נושא מאוד שנוי במחלוקת.. מצד אחד,כל אדם אחראי לגורלו ולחייו . מצד שני, יש כיום מספיק מחקרים ותיעודים שגם סמים קלים גורמים לפגיעה ממשית בטווח הארוך. לרבות הדברים שהליידי בשחור ציינה וגם מחלות נפש שהיו ''רדומות '' עלולות להתעורר כתוצאה משימוש בסמים קלים ( כן, כן, קלים, שזה אומר גראס , חשיש וכד' ) . אני מסכימה איתך שיש בכך משהו שמציק בנוגע לחופש הפרט , שהרי אדם בוגר אמור לקחת החלטות עצמאיות על חייו , תוך הבנה של כל ההשלכות האפשריות . וכן, אם יפתחו לך תיק במשטרה על ג'ויינט שעישנת בבית קפה, זה באמת צורם, אבל מאידך, אנחנו לא בדיוק הולנד. ובמדינה כה בעייתית וסבוכה , שבכל יום מופיעות בה בעיות חדשות, אני לא בטוחה שיהיה זה נכון לאפשר סמים קלים. העובדה שאתה יכול לנהל את חייך הפרטיים במסגרת פרטיותך, ביתך, חבריך וכד' לא דומה כלל ל''ג'ויינט בבית קפה ''. כי.. תאר לעצמך מב שילד בן 10 ניגש אליך '' אפשר רק שאחטה, אחי ? '' לא חושבת שזה לעניין, וצר לי על הנימה הפולנית , שוב אני נוטה להסכים מאוד עם הליידי בשחור, לא הייתי רוצה שילדים יגדלו באווירה מתירנית מדי בנושא הזה. כל עוד אדם נושא אחריות על חייו ומודע להשלכות ( אני תוהה עד כמה אנחנו באמת מודעים ? )ומעשן בפרטיות- סבבה. למה , בעצם, לשמש סוג של דוגמא לאנשים מאוד צעירים, שעדיין לא מבינים את כל ההשלכות, וה''בחירה החופשית '' מונעת בעיקר ע'י צורך חברתי ? |
|
|
huan
|
לפני 17 שנים •
26 ביוני 2006
לדעתי יש לעשות ליגליזציה לסמים קלים לפחות ביגלל העובדה שטבק ואלכוהול הם סמים הרבה יותר קשים,ממכרים ומזיקים לבריאות, והסיבה היחדיה שהם חוקיים וגראס לא היא תוצאה ישירה של הפלייה גזענית של הלבנים בארצות הברית נגד ההיספנים.
זה שבני נוער יצרכו סמים קלים עם יעשו להם ליגליזציה זו היתממות...בני נוער גם עכשיו מעשנים גראס..מי שבאמת רוצה ידע איפה ואיך להשיג את זה...עם כבר הליגליזציה תחסל את המסחר הלא חוקי הפורח ולהשיג גראס לאותם בני נוער מיתחת לגיל 18 או 21 יהיה דבר קשה בהרבה. בנוסף לזה במקרה של ליגליזציה אפשר יהיה לפקח על איכות הסמים ולמנוע מקרים של בהם מוסיפים כל מיני חומרים מסוכנים כמו רעל עכברים. המיסוי על הסמים הקלים יתן למדינה את המשאבים הדרושים בכדי לטפל בהיתמכרויות ולהפיץ מידע מהימן על הסמים הקלים ואזהרות (במקום לישפוך מיליונים למסעות ההפחדה של אל סם).גם כיום אנשים מתמכרים לסמים קלים אבל אותם כספים שהיו יכולים לשמש לטיפולם מושקעים במכונית חדשה לסוחר הסמים. אני כאדם בוגר ולא אידיוט במיוחד לא הייתי מתנגד לשבת עם כמה חברים בקופי שופ ובמקום בירה לעשן איזה גויינט (וכמובן להשאיר נהג פיקח אחד שיקח אותי הביתה ) ואני לא רואה שום סיבה למה אני לא יכול לעשות את זה.
שימוש בכל חומר בצורה מוגזמת יוביל לתוצאות עגומות...הוכח שיותר מידי מזון פוגע בבריאות! הרוב המוחלט של של התופעות השליליות הנגרמות בעקבות שימוש בגראס ומריחואנה נובעות משימוש מופרז וארוך טווח. אבל בדיוק כמו שלא מוציאים מיוחוץ לחוק את ההמבורגר העסיסי ונוטף השמון ומגבילים אנשים לדיאטה של 2000 קלוריות ביום כך גם הסמים הקלים לא צריכים להיות מיחוץ לחוק. הכותב לא משתמש בסמים (גויינט פעמיים בשנה לא נחשב)...לא מעשן...ושותה רק במידה מוגבלת |
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 17 שנים •
26 ביוני 2006
מסכים עם חואן.
גראס צריך להיות חוקי עבור אנשים בגירים. אשר לאלו שאינם בגירים, במקום להטיף להם כמה סמים זה רע מוטב להשקיע את המאמצים בלהסביר להם מה הסם עושה. |
|
|
|
סוכן משנה מבנה
|
לפני 17 שנים •
27 ביוני 2006
Lady in Black
" הוכח שהוא גם בעל השפעות ארוכות טווח כמו עניין המוטוריקה שנחלשת ואיבוד זיכרון בתחילה לטווח הקצר וכעבור זמן גם לטווח הארוך
והלאה.. " ?? את מדברת על THC? טטרהידרוקאנאבינול? את מתכוונת לאותו החומר הכימי שפועל בדיוק כמו החומר הכימי שגופנו מייצר - אנאנדאמיד? אולי עודף/חוסר באנאנדאמידים מביא לאספקת החסר? ועוד בדרך טבעית וקלה יותר מאספקת אינסולין, למשל? אולי. לא יודעים. הרבה דברים לא יודעים. אבל הרבה דברים כן יודעים. אני לא יודע לגבי גאוני, אבל לפחות לגבי משולם שאותו שמעתי ביותר מאשר הרצאה אחת - הוא לא מצא במחקריו עדויות למה שאת טוענת "שהוכח". נהפוך הוא. ואם עדותו לא מספקת אותך, אז ועידת הבריאות הבינ"ל לפני שנתיים קיטלגה את ה- THC ברמת הנזק הפחותה ביותר (בכלל בקטגוריה שונה ופחותה מזו של אלכוהול, ניקוטין ואספירין). את יכולה למצוא את זה באתר של האו"מ. אל תזרקי סיסמאות. יש צרות גדולות בהרבה מ- THC. צרות אמיתיות. |
|
|
AIR(נשלט)
|
לפני 17 שנים •
27 ביוני 2006
זה לא כזה משנה , מי שרוצה מעשן עם או בלי חוק ...
לא סיפור כזה גדול ולא סוף העולם . |
|
|
The Shield(שולט)
|
לפני 17 שנים •
28 ביוני 2006
רך וקשה
אני חושב שצריך לעשות הפרדה עקרונית בין הרך לקשה. זין רך אינו דומה לזין קשה והבנות שבינינו יעידו. דין קיבה קשה אינה דומה לקיבה רכה ועל זה כל בעלי הטחורים יכולים לספר לנו . קראתי פעם על מישהוא שהתגרש מאישתו בגלל שהיא בישלה את הביצה שלו יותר מידי והוא רצה ביצה רכה. מאותגר בהצלחה במאבקך ההרואי למען הפרדת הרך מין הקשה או הקל מהקשה.
|
|
|
|
BAHNG(שולט){כלבלבית - }
|
לפני 17 שנים •
28 ביוני 2006
ההשפעות הם אלו שמפחידות
הסמים הקלים כהגדרתך שייכים לרשימת הסמים ההזיונים (P.C.P LSD מוצריי הקנבוס למינהם ועוד ) שפוגעים במוטוריקה עדינה ובזכרון לטווח קצר ולאחר מכן בזכרון לטווח ארןך
מוסכם שאדם בוגר בנפשו ייקח ג'ונט יהנה ובזה יסתכם האירוע אולם נהיגה תחת השפעת סמים מסוכנת בדיוק כמו נהיגה בשכרות ומה יגיד הנהג המסומם להגנתו ? ששכח איך נראה התמרור או טעה בהבנת המצב בגלל עישון סמים והתגובות המוטוריות ווקשר עין יד גם נחלשות בקיצור מי שמעשן לא נוהג וזה רק על הקנבוס מה עם LSD או PCP שגם הם נחשבים כקלים ? |
|
|
Tish Adams
|
לפני 17 שנים •
30 ביוני 2006
חבל שאני לא יכולה להעלות לכאן סרט שנקרא "יבול במליון דולר". הוא מסביר בעצם למה הקנאביס הוצא מהחוק.
מסיבות כלכליות בלבד!!! הקאנביס הוא צמח שימושי בעולם הטקסטיל ובגלל משבר כלכלי בתחילת המאה הקודמת בארה"ב, הוצא מהחוק. יש בעיתיות. מסכימה לחלוטין. אבל, אם כבר יש איסור, מומלץ להסביר את ההבדל בין סמים קלים לקשים. שהייתי ילדה אמרו לי לא לעשן סמים. לא עשו את ההפרדה בין הקלים לקשים. אז ניסיתי ג'וינט וראיתי כי טוב. אז למה שלא אנסה הירואין, קוקאין, LSD וכו'? האם אני בעד לגליזציה? מתחבטת. הבעד והנגד די שווים אצלי כבר הרבה שנים. |
|
|