הטרדה מינית -- חוק מטריד ?

ציטוט: להגדיר מחדש 'הטרדה מינית' / עו"ד דפנה שמואלביץ, גלובס, 24 באוגוסט 2006
================================================================

בית המשפט העליון הזהיר מראש את המחוקק מהסכנה הטמונה בהרחבת הגדרת ההטרדה
המינית: מבחן מחמיר מדי עלול להטיל מורא על אנשים נטולי כוונות מיניות, ולהפוך את סביבת
העבודה לנעדרת ביטויי קירבה או חיבה. כך תיענש החברה בכללותה, לרבות האנשים עליהם מכוון החוק להגן.
חוק למניעת הטרדה מינית נחקק מאוחר יותר, בשנת 98, בעידוון של פרלמנטריות ונשות אקדמיה.
למרבה הצער, בלהט החגיגות (יום האשה הבינלאומי) אטמו המחוקקות אוזניהן לאותה אזהרה.
בכך נגזר על החברה הישראלית להתאים את אורחותיה להוראותיו של חוק מרחיק לכת, לא מאוזן
וקשה ליישום.

במבט לאחור ניתן לקבוע שריבוי התלונות על פי החוק אינו מעיד בהכרח על התדרדרות מוסרית
בקרב מיטב הבנים. החוק פשוט הפך אותם למטרידים. במציאות בה המחוקק כופה על החברה
לשנות במחי יד את תרבותה הישירה והבלתי אמצעית, לא פלא שרשויות אכיפת החוק מפעילות
מנגנוני בקרה כושלים, אשר דרכם מסתננים מקרים של חיזור גמלוני או מחמאה לא מוצלחת
לסביבתה המכתימה של ההטרדה המינית. הגבול הדק בין מותר לאסור אינו ברור עוד, ועמימות זו
מנוצלת לרעה על ידי מספר גורמים, בראשן מתלוננות הסרק.

הניסיון מלמד כי נשים מתלוננות על הטרדה מינית מפוקפקת לא בשל פגיעה בכבודן, המטרה עליה
בא החוק להגן מלכחתחילה, אלא מטעמים שאין בינם לבין הטרדה מינית ולא כלום: לעיתים מעדיפה
העובדת להיתלות בגורם זר על מנת להצדיק את כישלונה בעבודה; לעיתים משמשת טענת השווא
כמנוף לשיפור תנאי פרישה או מניעת פיטורים; לעיתים המניע הוא חיפוש כותרות או נקמנות
לשמה, ולעיתים נופלת העובדת קורבן בידי "יועצים" שאינם חפצים בטובתו של הנילון.
אישום חמור זה מתבסס על דוגמאות מהשטח (תוך השמירה המתחייבת על צנעת הפרט): עובדת
שלא קיבלה קידום אקדמי הגישה תביעה לדיון מחודש בוועדת המינויים על רקע ניסיון חיזור חד
פעמי שארע לטענתה שבע שנים (!) קודם לכן, ולשיטתה היווה הטרדה מינית; עובדת ללא רכב
שהוצע לה על ידי חבר לעבודה בעל רכב לנסוע ביחד לניחום אבלים של עובד אחר -- טענה להטרדה
מינית עקב ההצעה; מתלוננת שהוחלט על צמצום סמכויותיה, עקב שינוי ארגוני, התלוננה בדיעבד
על הטרדה מינית על בסיס הצעה חד פעמית של הממונה עליה לאכול ארוחת ערב במסעדה,
בעיצומו של יום עבודה שעתיד היה להימשך לתוך הלילה; עובדת שניהלה רומן ממושך עם
הממונה עליה, אשר בא על סיומו ביוזמת הממונה - תבעה אותו בדיעבד בגין הטרדה מינית, הגם
שלא היה ספק שמדובר בקשר הדדי ומרצון.

את התופעות הללו ניתן למנעו על ידי הגדרה מחודשת, ברורה ומסויגת של הטרדה מינית. בנוסף,
ראוי להוסיף לחוק מסגרות מאזנות: קביעת ענישה ראויה בגין הגשת תלונת סרק על הטרדה מינית
על מנת להבטיח שייעשה במנגנוני החוק שימוש מושכל; מתן מעמד בכורה שוויוני לזכות הפרטיות
של שני הצדדים כדי שהגשת התלונה לא תשמש אמצעי לחץ וסחיטה על הנילון; קיצור תקופת
ההתיישנות להגשת תביעה אזרחית בגין הטרדה מינית כדי להבטיח שתלונות יתבררו מיידית ולא
יהווה נשק מגירה. הכל על מנת להבטיח שתופעת ההטרדה המינית הפסולה לא תשמש מקלט
להתחשבנויות ולאינטרסים אחרים פסולים לא פחות, וכדי שהעיסוק המתמשך בספק הטרדות לא
ימנע טיפול ראוי בתלונות מוצדקות.

אני חושבת שכל התייחסות למאמר ללא המונח המדוייק בחוק של "הטרדה מינית" תהיה לא יותר מאשר שיחת קיטורים של גברים על גורלם המר ומדוע לא נותנים להם לחזר אחרי נשים.
כדאי לצטט את המונח המדוייק בחוק ומה עונשי המקסימום.

בין הערות שובניסטיות מטומטמות של גברים שובניסטיים.
לבין העובדה שעקב חוסר ההגדרה להטרדה מינית בחוק יש גברים שמפחדים לומר למישהי שעובדת איתם שהיא נראת טוב היום.

החוק באמת מחמיר מידי ודווקא פוגע בנו הנשים. אם באמת יטרידו אותי לא הייתי רוצה התייחסות מלגלגת כי נשים אחרות מתלוננות על הטרדה בלי סיבה מוצדקת. מה שנקרא לצעוק זאב זאב וכשלמישהי באמת תהיה בעיה אף אחד לא יקשיב לה.

נויה

http://www.tau.ac.il/hatrada/hatrada23.html

הסעיף הרלבנטי המגדיר מהי הטרדה מינית, הינו סעיף 3.

עונשי המקסימום מפורטים בסעיף 5. בין שנתיים לארבע.

סעיף 6 (ב) קובע כי בדומה ללשון הרע, בית המשפט רשאי לפסוק
בשל הטרדה מינית או בשל התנכלות פיצוי עד 50,000 ש"ח.

סעיפים כאלה הינם בעיתיים. מצד אחד הם מבקשים להגן מפני הטרדה,
אך מצד שני מעודדים תביעות סרק.

אני לא חושב שצריך להכנס כאן לניתוח לשון החוק. את זה שיעשו משפטנים מומחים.
מה שעניין אותי אישית היה מה מרגישים אנשים, גברים ונשים, בשטח, ביום יום.

האם הואשמו גברים שאמרו לאישה שהיא נראית טוב או שהואשמו גברים שבכתב האישום היה כתוב אונס, מעשה מגונה בכפיה והחזקת האישה בכוח נגד רצונה?
מתי הואשם גבר שאמר לאישה מחמאה?
בינתיים עם כל הקולות של המתנגדים לחוק לא ראיתי שמישהו הואשם כי דיבר לאישה.

ההתיחסות המלגלגת היא ספין של הגברים שהצליח כדי לעשות דה לגיטימציה לחוק.
אם הגברים פוחדים על ניסיונות החיזור שלהם מדוע הם לא מבקשים להגדיר מה זאת תקיפה?
לפי אותו הגיון אם נגעו באישה חזק מידי היא יכולה להתלונן על תקיפה והגברים המסכנים פוחדים לגעת באישה.

מתי נשים צעקו:"זאב, זאב"?
מדוע נשים מתחילות לומר שמי שמתלוננת מנצלת את החוק?
בינתיים התלונות הן של נשים שקיימו יחסי מין עם הבוס או שהבוס החזיק אותן בכוח, נישק אותן והכניס את הלשון שלו לתוך הפה שלהן בכפיה.

אני חושבת שגם הערות גורמות למקום העבודה להיות מטריד וגורמות לנשים להרגיש רע.
יודעת משהו, נויה?
כשאת רווקה צעירה את יכולה להחליף מקום עבודה בקלות וגם אני "לא עושה חשבון" ואם הבוס שלי יטריד אותי אחליף מקום עבודה אבל יש נשים חד הוריות ומפרנסות יחידות שקשה להן לפרנס וקשה להן להחליף מקום עבודה.

צחקתי על הנאנדרטלים שאפילו לא יודעים לחזר אבל ראיתי הטרדה מינית אמיתית והיא לא משמחת.
ראיתי מהנדסת, כן כן נויה, מהנדסת מרוסיה שלמדה את המקצוע שלך, אבל לא מצאה עבודה במקצוע ונאלצה לעבוד בניקיון במקום העבודה שלי.
היא היתה אם חד הורית מרוסיה ונאלצה לשמוע הערות מבזות איך היא נראית "חתיכה" בבגדי הניקיון שלה והיא נאנחה כשבאה לרוקן את סל הניירות שלי ואמרה:
"ברוסיה הייתי מהנדסת."
פעם ראיתי איך קבלן הניקיון, המעביד שלה, תופס אותה ונוגע לה בחזה והיא התחמקה, הסמיקה ואמרה:
"מה אתה עושה? לא יפה. יש אנשים רואים".
הבטתי בזעזוע ולא ידעתי מה לעשות.
הוא סיפור אמיתי ואני לא שתקתי.
הלכתי לחבר שלי, גבר, והוא אמר לקבלן שאנשים ראו אותו והוא עומד לאבד את חוזה הניקיון ולקבל אישום פלילי אם הוא יעיז לפטר את העובדת ואנחנו עוקבים שהיא נשארת.

גליה אלבין הופיעה בטלוויזיה ואמרה שאולי יפחדו לחזר אחריה והודיעה לכולם שלא יפחדו לתת לה מחמאות והחוק מוגזם ואני נזכרתי במנקה, המהנדסת מרוסיה, וחשבתי איך גליה אלבין נכנסה לשדולת הנשים ומה היא יודעת על הנשים שאפילו עברית הן יודעות בקושי ומוטרדות ולא פותחות את הפה.

הבעיה הקטנה ביותר שלנו, הנשים, שגבר לא ידע איך לחזר אחרינו וכולו ירעד מפחד אם הוא יגיד שאישה יפה והיא תלך ותתבע אותו והיפה ביותר שנשים מאמינות.
מתי היה כתב אישום לגבר שאמר לאישה שהיא יפה?

ציטוט: מתי נשים צעקו:"זאב, זאב"?
מדוע נשים מתחילות לומר שמי שמתלוננת מנצלת את החוק?
בינתיים התלונות הן של נשים שקיימו יחסי מין עם הבוס או שהבוס החזיק אותן בכוח, נישק אותן והכניס את הלשון שלו לתוך הפה שלהן בכפיה.