מקופלת(נשלטת){Blue eyed }
|
לפני 17 שנים •
14 בספט׳ 2006
מה אומר החוק בנוגע להשתנה בקשת?
מה אומר החוק בנוגע לסינון שיחות יזום? מה אומר החוק בקשר לירידה לאנשים לחיים? גם אם ההומור לא מצא חן בעיניכם, בואו לא נדון דיון משפטי על כ-ל פוסט? הייתי שואלת מה זה אומר עלינו כחברה, כקהילה שאנחנו שופטים ושופטניים כ"כ. אבל לפני שאשאל שאלה כזו, אתייעץ עם עו"ד, אז בינתיים לא שואלת. |
|
|
| Pretty Bitchy |
לפני 17 שנים •
14 בספט׳ 2006
מקופלת,
חברה מורכבת מפרטים שלכל אחד תחומי העניין הקרובים אליו וסוג השיח שמאפיין אותו. אני לא חושבת שאת צריכה להתיעץ עם עו"ד על הפעילות הראשונה שהזכרת שהיא קרובה לליבך. לגבי העצה השניה לסינון אני חושבת שהיא עצה טובה ואת יכולה לאמץ אותה כדוגמא אישית לעצמך ולדלג על מה שלא מעניין אותך. בקשר לעצה מתי לדון דיון משפטי או לא אני מפנה אותך לעצה השניה שנתת לעצמך. את יכולה פשוט לדלג ולא לקרוא. אני לא יודעת מה תחומים אינטלקטואלים, שחלק מהאנשים מתעניינים בהם, אומרים על כולם כחברה. אני חושבת שמי שמתעניין בתחום אינטלקטואלי מעיד רק על עצמו ולא על מי שלא מתעניין באותו תחום. בקשר ליעוץ של עו"ד לא הייתי דואגת אם הייתי במקומך. גם אם תהיה התעניינות גדולה בפעילות הראשונה שהצעת שתעשי אני לא חושבת שיש עילה משפטית כלשהי בקשר אליה. |
|
|
המלט
|
לפני 17 שנים •
14 בספט׳ 2006
כמו שידיד טוב שלי אמר Pretty Bitchy כתב/ה: המלט, כפי שאמרתי כל אחד וטעמו הסיפרותי והאמנותי.
אני מבחינתי מיציתי. ראובן צודק. אם לא תחזרי כל הזמן על מה שאמרת קצת קודם, אולי תתייגעי קצת פחות, ותוכלי להתפנות לגלישה בכלוב להנאתך. 
נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך חמישי ספט' 14, 2006 11:15 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
|
|
המלט
|
לפני 17 שנים •
14 בספט׳ 2006
תקציר של המלט:
- קלקול סר טעם של שיר יפה . - דיון מופשט, אופ-ביט, אופ-טופיק ולא סקסי, אבל מענין על זכויות יוצרים. - הקיטורים הרגילים של הבינוניות השבעה. |
|
|
ראובן
|
לפני 17 שנים •
14 בספט׳ 2006
אמנות התקציר
אני מתחיל לאהוב את מעללי הפוסט הזה, וכעת שאפילו PB מתחילה לתמצת, שזה בבחינת נס רפואי, חשבתי לתרום משהו לאמנות התקציר. ברשותכם אעשה זאת במתכונת הייקו:
קריצה, נפיחה, טמפון משומש וספר מאובק, קיכלי שר על ראש הארבל. |
|
|
| שפיץ רציני |
לפני 17 שנים •
14 בספט׳ 2006
Pretty Bitchy כתב/ה: סתם לידע אישי לקחת יצירה של משורר ולשנות בה מילים נחשב להפרת זכויות יוצרים.
יש הגנה חוקית כשתובעים בטענה שיש לאיימי אמירה משמעותית שמצדיקה את הפרת זכות היוצרים. אפשר לנסות לומר שהאמירה של איימי על האורגזמות הנצרחות שלה ועל דגדגנה שנשרף בלהבה היא אמירה משמעותית ואמנותית מאוד שמצדיקה את השינוי בשיר של ביאליק. בעלי זכויות היוצרים של ביאליק כנראה לא יגיעו לכלוב אבל עקרונית היוצר יכול לתבוע על הפרת זכויות יוצרים כשמשנים את השיר שלו. כשתובעים יש הגנה שליצירה החדשה יש ערך משלה ובית המשפט קורא את ה"יצירה" וקובע אם השינוי ה"אמנותי" החדש מצדיק את הפרת זכויות היוצרים ואת הפגיעה בערך היצירה המקורית. ראבק לא עדיף לזיין איזה ויקינג עם זין של כושי במקום לתת הרצאה מלומדת על חוקי מדינת ישראל? |
|
|
מיינד
|
לפני 17 שנים •
15 בספט׳ 2006
לפחות לכאן לא יגיעו רודפי הזכויות
לכל פינה הם מגיעים
בכל דרך הם נמצאים ליד כל עץ נחבאים כאן בכלוב הם מתאדים |
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
16 בספט׳ 2006
Re: לפחות לכאן לא יגיעו רודפי הזכויות mind master כתב/ה: לכל פינה הם מגיעים
בכל דרך הם נמצאים ליד כל עץ נחבאים כאן בכלוב הם מתאדים __________________________________ הם לא התאדו כשזחלה הכריעה תחת העומס של העתקה בזוייה הם לא מסתתרים ויש גם אמירות למכביר.. ואולם, כאשר נלקח שיר כשעשוע כחיוך לפעמים כל מה שהוא מבקש לתתלקבל רק חיוך. |
|
|
Lordpain(שולט)
|
לפני 17 שנים •
16 בספט׳ 2006
לאיימי ...
אהבתי את העיבוד, הוא היה משעשע מאד 
|
|
|
עינבר
|
לפני 17 שנים •
16 בספט׳ 2006
Re: לפחות לכאן לא יגיעו רודפי הזכויות mind master כתב/ה: לכל פינה הם מגיעים
בכל דרך הם נמצאים ליד כל עץ נחבאים כאן בכלוב הם מתאדים אהבתי את הבית הזה. |
|
|