huan
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
רשעות בחסות החוק |
|
|
Master F(אחר)
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
Re: רשעות בחסות החוק huan כתב/ה: http://news.walla.co.il/?w=/5/979867
מעניין, מסתבר שלא חייבים להיות חכם או אנושי כדי להיות שופט... |
|
|
|
huan
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
מסתבר שגם לא ממש צריך לדעת מה זה חתול בכדי לדון בהם
|
|
|
sssssss
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
מה שנקרא יורים לעצמם ברגל: החתול דואג לניקיון סביבתי מכל מיני עכברים ועכברושים, בנוסף על היותו חיה נקייה ואצילית מאין כמותה.
לא רק רוע גם טיפשות! |
|
|
LADY(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
אוכל ומים - לא נופלים מהשמיים !
יש להאכיל את חתולי הרחוב !!! |
|
|
melody
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
אני רק מקווה, שהשכן המניוק בנניין שלי לא מודע לפסק הדין הנ"ל.
החולירע זרק גור חתולים לפח האשפה ובזכות היללות, מצאתי אותו. הוא כבר בן חודש 
בגינת הבניין מסתובבים אצלנו עוד 6 חתולים, מטופלים, שבעים ומאושרים..... |
|
|
פסיכו לוג(שולט)
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
מי שנוגע בחתולים יש לו עסק איתי!
אבל נו. מה מצפים מבית משפט שנשיאו דואג לרווחת מחבלים... יש טרנד חדש של הפגנת אנושיות "הפוכה" כי האנושיות של ה-old school כבר משעממת. 
|
|
|
| Pretty Bitchy |
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
כמה עצות משפטיות.
כמו רוב שוכני הכלוב גם אני חובבת חתולים.
כמה הערות: פסק הדין של שופטת השלום מחייב רק את הנתבעת הספיציפית. אין צורך להכנס לבהלה מיותרת אבל לשופטי שלום יש נטיה להביט אחד בפסקי הדין של השני בלי שהם חייבים לאמץ אותם. במקרה שמישהו מכם נתבע יש עצות משפטיות איך לנהוג לפני שהמצב מסתבך. הדרך הנכונה לפעול במקרה שיש תביעה של שכנים היא להעזר ביעוץ משפטי. יש דרכים לפעול לפני התביעה בבימ"ש ועו"ד טוב יכול למנוע את כל התסבוכת. אני הייתי מיעצת לנתבעת לא רק להעזר בשירותיה של הווטרינרית המעולה ד"ר סיגל רייטן, שאני מכירה, אלא לפנות לווטרינר העירוני ויחד איתו להגיש הצעת פתרון מוסכמת. כרגע הנתבעת מסתכנת בפסיקה של זילות בית המשפט ולא מנחשת לאילו צרות היא נכנסת אם היא לא תקיים את פסק הדין. היא חייבת לפנות לעו"ד ולערער מיד על הפסיקה. עו"ד טוב היה יודע לחלץ אותה ואת החתולים מהצרה. שנה טובה ומאושרת לכל שוכני הכלוב ולחתולים שלהם. |
|
|
המלט
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
מיאו...
זה מה שהשופטת קבעה, בין השאר:
ציטוט: "יש למצוא את נקודת האיזון המבטאת את משקלה של החובה להגן על בעלי חיים למול הצורך האנושי ברווחה"
היא בפירוש אומרת "חובה להגן על בעלי חיים". לא בדיוק 'רשעות', לא בדיוק 'טפשות'. אבל, היא גם מכירה ב'צורך אנושי ברווחה'. נראה שלכל המגיבים בשרשור הזה לפני, די ברור שרווחתם של החתולים קודמת לרווחתם של הדיירים בבנין המשותף. לי זה בכלל לא ברור, ואם פעמיים בשבוע חתול מהרחוב היה מטייל לי על השיש אני מניח שהייתי חוטף נבצרות זמנית מרגיעה. מה שכן, לחייב אותה ב 9000 ש"ח דמי טרחה לתובע, זה כבר מוגזם לגמרי. נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שישי ספט' 22, 2006 3:04 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
|
|
לבטוב(לא בעסק)
|
לפני 17 שנים •
22 בספט׳ 2006
חתולי הרחוב מתרבים בקצב גבוה ובמקומות שונים מהוים מטרד סביבתי,בייחוד בתקופת הייחום..
יש להפחית את כמות חתולי הרחוב אך לא להשמידם כי הרי אז תעלה אוכלוסיית העכברים ... האכלת חתול רחוב בחצר של בית גורמת להם לאמץ את המקום והם נמצאים שם שעות,מייללים ומרעישים אני כותב לכם זאת מניסיון ,מאחר ובבניין שבו אני גר גם כן יש שכנה שהאכילה אותם. אבל אף שכן לא פנה לרשויות או למשטרה.דיברנו איתה והיא הבינה עד שהפסיקה. חתולי הרחוב יודעים למצוא את האוכל שלהם גם בלי עזרתנו,לדעתי בעזרה זו אנו מחלישים את ייצר הקיום הטבעי שלהם. |
|
|