דוקטרינה(שולט)
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
בדסמ והאלימות
הסיבה שבדסמ איננו אלימות היא מאוד פשוטה: בהינף יד / אמירת מילת הביטחון - ה"אלימות" נפסקת לחלוטין. בתוך אלפית השניה מהרגע בו הנשלטת או הנשלט אומרים את הקוד שנקבע מראש, השולט עוצר.
מי שראה אלימות (ואני לשמחתי חוותי את זה רק פעם אחת. ה"לשמחתי" היה בגין זה שחוויה קשה זאת היתה בכל ימי חיי פעם אחת בלבד) יכול להעיד - אי אפשר להפסיק אותה בנקישת אצבע. ואת הסשיין בבדסמ - כן. דוק. |
|
|
melody
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
teacher כתב
ציטוט: BDSM אינו אלימות כלל, מפני שלשני הצדדים יש יכולת בחירה רציפה.
הוא גם אינו מכיל אלימות, כמו שספורט אינו אלים. יכולת הבחירה אינה גורעת מהאקט האלים, כהוא זה. להיפך. ברגע שיש יכולת בחירה, ניתן גם לבחור את עוצמת הכאב. סטירה, זו לא אלימות ? משיכת שיער ? יריקה ? BDSM כולל סקס אלים ואנחנו אוהבים את זה. למה להתכחש ? |
|
|
מיתוסית(שולטת)
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
כי אני לא נהנית משום סוג של אלימות ואף סולדת ממנה (כפי שאני רוא האת זה) ואילו נהנית מאגרסיביות ומכאב- כשהוא בא במקומו, עם האדם המתאים, בשליטתי ובעוצמה המתאימה.
יש לי שליטה בדברים הללו גם אם לא באופן משמעותי כנשלטת. מה גם שאלימות קורית לרוב מתוך מצב של חוסר שליטה אילו בבדסמ- השולט תמיד בשליטה. באלימות את רוצה לפגוע, בבדסמ את רוצה לעשות טוב ולהועיל. באלימות את לא רואה בכלל את האדם מולך, הוא היריב שלך במקרה הטוב וחפץ במקרה הרע. בבדסמ, זה אדם מולך, אדם שאת מכבדת ומעריכה כאדם שהוא בנוסף על היותו סאב, גם אם באותו רגע הוא כביכול חפץ... את באה ממקום שונה והתוצאה והתהליך שונים בתכלית |
|
|
|
melody
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
הכל נכון כחולית
ועדיין, האקט אלים. |
|
|
עוף חול
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
מלודי- מה שאנחנו אוהבים זה:
מזוכיזם- הנאה מכאב, לא אלימות, כאב!, מבחירה... התבטאות הבדלי מעמדות- סטירה, יריקה, משיכת שיער ועוד רבים... כל אלו הם בשביל המחשת הרגשת ההשפלה, שמקרינה על הבדלי המעמדות... אלימות לא נובעת מזה! אלימות נובעת מרצון להרע, ולהזיק... פשוט מאוד... ועוד משהו... BDSM כמו שכולנו יודעים זה לא רק השפלות ומכות... זה גם אפטר קייר, זה גם במקרים רבים מערכת יחסי אהבה שלמים מאחורי זה... אל תשכחו שגם החיבוק שאחרי הסשן נכלל בתוך הBDSM. אלימות היא רק אלימות, רק נזק, ורק רע... BDSM לא... (ולכן אנחנו אוהבים אותו  )
|
|
|
|
מיתוסית(שולטת)
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
נכון,
מתוקה, הזכרת לי את עניין האפטר קייר
|
|
|
ohad - m(אחר)
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
חיילת יקרה
הערתך הייתה חשובה אך שמחתי על חבריי האתר שידעו להבדיל בין חוק שנחקק במדינה דמוקרטית נאורה ולבין חוק שנחקק בדיקטטוריה ( וכן, אני יודע שהיטלר עלה לשלטון בבחירות דמוקרטיות) .
לפי דעתי , וכך גם כתבתי , שני התנאים צריכים להתקיים שזה , כמו שאמרנו - חוק , ויותר חשוב - בהסכמה !!! לרגע לא טענתי שפעולה שמוגדרת חוקית היא לא אלימות. לגבי הבעייתיות בהגדרת החוקים - זאת בדיוק הבעייה שנלמדת ביחסים בין לאומיים בין מדינות - מה שמדינה אחת רואה כרמיסת זכויות - מדינה אחרת רואה זאת בעין לגמרי יפה. בכל מקרה, אין לי עניין להיכנס למורכבות הבעיה, אך אסכם במילה אחת שהיא לפי דעתי החשובה ביותר : "בהסכמה " !!! אוהד |
|
|
|
ohad - m(אחר)
|
לפני 18 שנים •
13 באוק׳ 2006
כמובן שהתכוונתי לדיקטטורה ולא לדיקטטוריה .....
וחוץ מזה, ברור שאנחנו אוהבים את הבדסם, בגלל זה אנחנו פה 
|
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 18 שנים •
14 באוק׳ 2006
מלודי,
סקס כוחני אינו אלימות. אונס הוא אלימות, ובדיוק מהטעמים שנתתי קודם. נתת דוגמאות, סטירה, יריקה, משיכת שיער... אין אלימות בפעולות האלה, רק בקונטקסט. סטירה ידידותית בין שני אמני לחימה, אינה אלימות (בעיני אף אחד מהם) וזו רק דוגמה. נראה לי שאנחנו פשוט לא מסתכלים על המשמעות של המילה אלימות באותה הצורה, וזו הסיבה שבמקום שכתבת סקס 'אלים', אני כותב 'כוחני'. וזה לא מתוך איזו התכחשות, אלא מתוך שימוש מדוייק יותר בשפה. ציטוט: ''..יכולת הבחירה אינה גורעת מהאקט האלים, כהוא זה.
להיפך. ברגע שיש יכולת בחירה, ניתן גם לבחור את עוצמת הכאב. ..'' את זה לא כל כך הבנתי. איך יכולת הבחירה (הבסיסית של עשה/אל תעשה) הופכת משהו ליותר אלים ממה שהוא? |
|
|
| בירדי |
לפני 18 שנים •
14 באוק׳ 2006
אנחנו חבורה צוהלת ושמחה
טוב לראות שעולם כמנהגו נוהג ואנשים ה"קהילה" ממשיכים לשכתב את השפה ולשפץ את משמעותן של מילים. מרחיקים מעצמם מושגים בעיתיים, שנויים במחלוקת, מעוררי מצפון או מחשבה. אלימים? אנחנו? מה פתאום. אלימות זה רק מי שעושה את זה בלי הסכמה. אלימות זה רק אם נעשה נזק ממשי. הנה הגדרה פשוטה יותר לכל אחד ואחת מכם: 'פעולה מסוימת היא אלימה רק אם אדם אחר, שהוא לא אני, עושה את זה'.
עכשיו אף אחד כאן לא אלים. אבל למה לעצור כאן, יש עוד כמה מושגים בעייתיים נוספים שאפשר להתנער מהם ולצרף לשיחדש הזה. * מעתה אל תאמרו "אני מכה". הרי ידוע שרק אנשים "רעים" מכים, ומכות זה רק ללא הסכמה. במקום זה אמרו: נוגע-בחוזקה-בהסכמה. עוצר-את-תנופת-היד-בגוף-של-בן-הזוג. נוגע-כדי-לגרום-כאב-למי-שאוהב-את-זה. * אל תאמרו משפיל, אמרו: מחמיא-הפוך. רק אנשים מטונפים משפילים אנשים אחרים. * אל תאמרו שולט, אמרו: אחראי-על... מנהל. מקבל-כוח-לבקשת-בן-הזוג. רובכם פה כי אתם נמשכים לאלימות בסיטואציות מיניות. ההסכמה היא חלק מזה, אבל נוכחותה בסיטואציה לא משנה את משמעותם של מושגים אחרים. אם זה לא היה אלים, זה לא היה מגרה. היכולת שלכם לשכתב ולשפץ את המציאות רק כדי להרגיש ולהישמע נורמליים ושלמים יותר היא מטרידה ומסוכנת כאחד. |
|
|