ראובן
|
לפני 17 שנים •
6 בנוב׳ 2006
מילת הבטחון - כן או לא
לטעמי מילת הבטחון מיותרת, אם מדובר בקשר מתמשך בין גבר לאישה - הרי היא בגדר תחליף זול לתקשורת מתמשכת והבנה נטולת מילים. עוד משהו - מילת בטחון היא בגדר 'לשבור את הכלים', ולא תמיד אישה רוצה לשבור את הכלים, רק קצת מנוחה. לפיכך, אם כבר, עדיפה מילת בטחון הדרגתית, משהו בסגנון של חם-רותח-בוער. כלומר: אם האישה אומרת ''חם'' - היא מבקשת להרגיע קצת. אם היא אומרת ''רותח'' - היא מבקשת לעצור. אם היא אומרת ''בוער'' - היא רוצה לעצור לגמרי ומיד. כך אישה יכולה לבקש מנוחה בלי 'לשבור את הכלים'.
אגב, יש לי חדשות עבור אלו הסבורים כי עם גאג אי אפשר לומר מילת בטחון. מילת הבטחון הבינלאומית הינה mayday (''מיידיי'' - כמו קריאת המצוקה של ספינות), וזאת משום שאפשר לומר וגם להבין אותה, אפילו אם יש גאג אימתני בפה. נסו ותהנו 
ראובן |
|
|
dahanc(שולט)
|
לפני 17 שנים •
6 בנוב׳ 2006
מילת ביטחון
מילת ביטחון בדרך כלל נאמרת כשניפגשים לראשונה..ומניסיוני היא אף
פעם לא רלוונטית...האמיני לי!...ואני אומר זאת באחריות...ומתוך ניסיון.!!! 
|
|
|
llulu(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
6 בנוב׳ 2006
Re: מילת הבטחון - כן או לא
אגב, יש לי חדשות עבור אלו הסבורים כי עם גאג אי אפשר לומר מילת בטחון. מילת הבטחון הבינלאומית הינה mayday (''מיידיי'' - כמו קריאת המצוקה של ספינות), וזאת משום שאפשר לומר וגם להבין אותה, אפילו אם יש גאג אימתני בפה. נסו ותהנו
ראובן[/quote] המילה mayday בא מהמילה או הביטוי m'aider משמעתה : לעזור וכמובן שהאנגליים עם חוצפתן גנבו אותה מהצרפתים מישם, זה הפך כבר מהמאה ה17 למילה בן לאומית עפ מבטא אנגלית לצערי -) |
|
|
פייה{O}
|
לפני 17 שנים •
7 בנוב׳ 2006
Re: מילת הבטחון - כן או לא ראובן כתב/ה: לטעמי מילת הבטחון מיותרת, אם מדובר בקשר מתמשך בין גבר לאישה - הרי היא בגדר תחליף זול לתקשורת מתמשכת והבנה נטולת מילים. עוד משהו - מילת בטחון היא בגדר 'לשבור את הכלים', ולא תמיד אישה רוצה לשבור את הכלים, רק קצת מנוחה. לפיכך, אם כבר, עדיפה מילת בטחון הדרגתית, משהו בסגנון של חם-רותח-בוער. כלומר: אם האישה אומרת ''חם'' - היא מבקשת להרגיע קצת. אם היא אומרת ''רותח'' - היא מבקשת לעצור. אם היא אומרת ''בוער'' - היא רוצה לעצור לגמרי ומיד. כך אישה יכולה לבקש מנוחה בלי 'לשבור את הכלים'.
עבור רוב מי שאני מכירה שעוסק בבדסמ מילת הבטחון אין פירושה 'לשבור את הכלים' אלא פשוט להבהיר שמשהו מוגזם. לכן ה-'חם-רותח-בוער' זה רק דוגמא למילת בטחון שגרתית (בדיוק כמו ה-ירוק-כתום-אדום הנדוש, למשל). חוץ מזה, אישית הייתי חוששת ממישהו שמתיימר תמיד ובכל מצב 'להבין אותי ללא מילים'. בני אדם הם יצורים משתנים עם רגשות ותגובות שלא תמיד אפשר לצפות. זה חלק ממה שהופך אותנו לבני אדם. לכן גם ביחסים עמוקים עם תקשורת מעולה צריך את האופציה להגיד 'מספיק'. |
|
|
לב כחול
|
לפני 17 שנים •
7 בנוב׳ 2006
מעניין
שימו לב מה קורה פה
אם התגובה היא של אדון רובם כותבים שאפשר לותר על מילת הביטחון ולסמוך על האמון שהסאבית רוכשת להן. ועל הכרותן איתה. בעוד שבתגובה של סאביות כולן כמנט כותבות על חשיבות המילה הזו. אנחנו סאביות רואות את הדברים מלמטה, יודעות מה אנו חשות . רוצות להכנס לכל המצבים בידיעה בטוחה שיש לנו פתח מילוט בכל מצב. ולכן אדונים מילת ביטחון חובה בכל מצב. גם אתם נכנסם להיי במהלך אקטים שונים גם אתם לא תמיד שולטים על הרגשות שלכם ומי נתן לכם את הביטחון הזה שתוכלו להיות שקולים בכל רגע של הסשן? הרי העונג שלגם לא פחות מהעונג של הסאבית. אין פה עניין של להפקיד את האחריות בידי צד זה או אחר כל צד חייב לדעת שהאחריות היא שלו באותה מידה. השולט יתפקד כאילו אין מילת ביטחון וישמור על הסאבית שלו הסאבית תהיה רגועה בידעה שבמקרה הצורך יש לה מילת ביטחון בידע. אבל אני שואלת מהו מקרה הצורך הזה? באיזה שלב להפעיל את מילת הביטחון את זה עוד לא ממש הבנתי ? |
|
|
הייתי כאן
|
לפני 17 שנים •
7 בנוב׳ 2006
מילת בטחון נועדה להקל על השולטים
ואין לי כל רצון להקל עליהם אני דורשת הקשבה . לגוף שלי..לרצון שלי שהאדון יתחבר לנשמתי שאדע שאני בטוחה לחלוטין בידיו ללא צורך במילת בטחון החיבור שלי לאדון היא דרך התחושות שהוא ידע להביאני לספייס שלי בטח תאמרו זה עניין של זמן מראש לא נכנסים לסאשן קשה בהתחלה. הכרות היא מלת מפתח להמשך היחסים. |
|
|
T O M(שולט)
|
לפני 17 שנים •
7 בנוב׳ 2006
מילת ביטחון היא לאלה המרגישים שהם זקוקים לה, הן מצד השולט והן מצד הנשלט. ומי שלא - אז לא. אין פילוסופיה מאחורי זה. עניין של נוחיות ותו לא. (מי שלא תשתמש במילת ביטחון תמצא מילה או תנועה אקראית כדי להפסיק כשאינה רוצה עוד) אני גם לא רואה שימוש במילת ביטחון ככישלון של האדון. נכון שהוא צריך להכיר וללמוד אותה כשם שהיא אותו אך אף אחד מהם לא במבחנים. בדסמ זו דינמיקה שמושתתת על יחסי קירבה והנאה ולא קורסים, מטלות וציונים. אם נעשה שימוש במילת ביטחון, האדון ינסה כיוון קצת שונה או ידלג על הרעיון המקורי שלו ויעבור הלאה לדברים אחרים שתיכנן. No Harm Is Done ---------------------- פחות טכני, יותר רגש = הנאה . בשביל מה אנחנו שם אם לא בשביל הרגש? |
|
|
פעם פרח(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
7 בנוב׳ 2006
Re: מעניין פודלית כתב/ה: הסאבית תהיה רגועה בידעה שבמקרה הצורך יש לה מילת ביטחון בידע.
אבל אני שואלת מהו מקרה הצורך הזה? באיזה שלב להפעיל את מילת הביטחון את זה עוד לא ממש הבנתי ? זה כבר תלוי בך. אצלי זה הופעל במצבים שהרגשתי שאני לא מסוגלת להמשיך איתם יותר. והייתה פעם אחת שבמקום להגיד את המילה, המשכתי ומשכתי את עצמי עד למצב פיזי ונפשי שאותת לשולט שלי שאני לא יכולה להמשיך יותר. |
|
|
עינבר
|
לפני 17 שנים •
7 בנוב׳ 2006
מעבר לבחירה להשתמש או לא להשתמש במילת ביטחון.
אני רואה בשרשור את ההתנגשות של הפנטזיה במציאות. 1. אדון אמיתי יכול להרגיש את הסאבית שלו בלי מילים, הוא יהיה רגיש לצרכיה, הוא יקרא אותה, הוא ישים לב אליה. אדון הוא אדם בשר ודם, יש לו אחריות וגם יש לו מגבלות. אי אפשר לצפות ממנו להיות על אנושי ומומלץ להקל עליו להבין את הנשלטת. אדון הוא בשר ודם ומפחיד אותי מי שמאמין שהוא לא זקוק לנשלטת, שתעזור לו להבין מה עובר עלייה, כי הוא מבין לבד ויודע הכל תמיד. 2. מילת בטחון היא כשלון גרימת נזק נפשי או פיזי במהך הסשן היא הבעייה האמיתית. > מישהו מוכן לגרום נזק לשפחה שלו ולהמשיך שהיא במצוקה? > מישהי מוכנה להשאר במצוקה ולחכות שהאדון ירגיש אותה? בהנחה שהתשובות היא לא, אז יש כמה כלים שעוזרים לנו לתקשר, התקשורת מאפשרת את ההנאה של שנהי הצדדים מחווית השליטה. מילת ביטחון ביא אחד הכלים ועל כן אין שום סיבה להרתע ממנה, במקרה הזה המציאות חשובה יותר מפנטזיה של השליטה. |
|
|
|
לב כחול
|
לפני 17 שנים •
7 בנוב׳ 2006
כישלון אמיתי
למי שכתב שמילת ביטחון היא כישלון
הכישלון האמיתי יקרה לאדון שהעדיף לותר על מילת הביטחון ויתעורר למצב שבלי דעת גרם נזק נפשי או פיזי לשפחה שלו ומה אז ירגיש מופשל ונכשל בוודאות למה להגיע לזה בכלל? |
|
|