ישר מהעיתון.

ישר מהעיתון.

היצור • 5 בנוב׳ 2003

הנה לכם כתבה מהיום, מאחד העיתונים הראשיים. אבסורדי העולם הזה. זה רק אני שמרגיש לפעמים, שאם כל העולם היה עושה בדס"מ בצורה חכמה נכונה ובטוחה, כולם היו מסתדרים יותר טוב, פחות מתוסכלים ויותר מאושרים ?
-אם אלו שנשמע כאילו רצו להשלים, היו נהיים סוויצ'ים, הוא יכול היה בתורו להכריח אותה להזדיין והיא הייתה יכולה בתורה לאנוס אותו, ושניהם ביחד היו יכולים לגדל את ילדיהם לכבד אותם כהורים.
נשמע פשוט, לא ?


הכתבה:
"חוזה הסקס המוזר של עורך הדין הבכיר"

פרקליט מכובד מהמרכז ניסה להחתים את אשתו על הסכם מכובד הרבה פחות. "יחסי המין יהיו ללא הגבלה, ולא תעלה לעולם טענת אי הסכמה על ידי האישה", כך נכתב בהסכם שכתב הפרקליט - מומחה לחוזים. "בלילה היא תישן בעירום מלא". בית המשפט קבע: "ההסכם לא חוקי". הפרקליט: "השופט לא ראוי"
צביקה ברוט

"יחסי מין יקוימו מדי ערב ומדי בוקר, זולת אם יעל (שם בדוי) במחזור. יחסי המין יהיו ללא כל הגבלה, ולא תעלה לעולם טענת אי הסכמה על ידי יעל ליחסי מין ו/או להתגפפות כזו או אחרת. יחסי מין - בכל מובן שהוא, כולל הפיכת שולחן (הכוונה למין אנאלי)".

הכתוב לעיל, תאמינו או לא, הוא חלק מחוזה שביקש דוד (שם בדוי), עו"ד ידוע בתחומו מאזור המרכז, להחתים עליו את אשתו יעל לאחר שורת סיכסוכים ביניהם, כך מדווח הבוקר (יום ד')
ההחלטה לחתום על מסמך שלום בית היתה הדדית, אלא שדוד לא הפגין ידע משפטי נרחב במיוחד בעת שניסח את ההסכם: הוא ביקש להחתים את אשתו על מסמך לא חוקי, בלשון המעטה, ולמעשה דרש ממנה לקיים את הסעיפים הסוטים שנכתבו בו. יעל נחרדה כאשר קראה איזה אורח חיים מנסה בעלה להכתיב לה.

המסמך המלא נחשף במהלך דיון בית משפט השלום בתל אביב, לאחר שדוד התלונן במשטרה כי יעל היכתה אותו באגרופה. המשטרה הגישה נגדה כתב אישום, אך לאחר שהסניגורית, עו"ד לימור רוט חזן, הציגה בפני השופט דניאל בארי את המסמך, הוא קבע כי מדובר ב"הסכם בלתי חוקי בעליל", שמצביע על ליקוי ממשי בתפיסות היסוד של המתלונן", והחליט לזכות את יעל. בני הזוג, דרך אגב, הספיקו בינתיים להתגרש.

החלק המרכזי בהסכם מדבר על הנושאים שבינו לבינה, ודוד, בשפה משפטית קלאסית, גם מקפיד לגבות את עצמו: "יעל לא תעלה לעולם כל טענה לפיה דוד עשה בה 'מעשים מגונים', ובוודאי שלא 'בכפייה'...לא רצתה יעל לבצע אקט מיני כזה או אחר, תקום מיד ותתרחק ו/או תאמר: 'תפסיק' (אמירה מילולית ברורה לפני ביצוע האקט ולא אחריו')".

דוד ממשיך להכתיב לאשתו את אורח החיים: "יעל ישנה כל לילה בעירום מלא (ובימי מחזור: עם מכנסון בלבד..)..באופן רציף יעל נוטלת גלולות למניעת הריון. התעברה יעל מכל טעם שהוא, תבצע לאלתר וללא כל דיחוי הפסקת הריון מלאכותית (הפלה)".

בהמשך דואג דוד גם למתרחש מחוץ לחדר השינה: "יעל לעולם לא תנתק שיחת טלפון עם דוד, ופאלפון שיעמיד דוד לרשותה יהי תמיד תמיד זמין וטעון. ליעל זכות לדחות שיחה עם דוד, שתתקיים לא יאוחר מחלוף ארבע שעות מרגע דחייתה על ידי יעל".

במסמך מנסה דוד להראות לאשתו שגם היא מרוויחה משהו. הוא מתחייב להפסיק לעשן, לסייע בעבודות הבית ולחנך את הילדים לכיבוד האם - בתנאי שהיא תחנך אותם לכיבוד האב.

לדברי עו"ד לימור רוט חזן, המייצגת את יעל, הניסוח המשפטי מראה כי "עורך הדין כופה למעשה על אשתו להסכים להיאנס על ידו בכל עת שיחפוץ. מאף אדם לא מצפים לדבר שכזה, ובוודאי לא מעורך דין שאמור להבין במה דברים אמורים".

יעל עצמה אמרה כי "המטרה היתה באמת להתפשר כדי להגיע לשלום בית, אבל לא יכולתי לחיות על פי הכללים המטורפים שלו". יעל מדגישה כי "חשוב להבהיר לנשים הנמצאות במצב דומה כי אסור להן להבליג ולמלא את גחמות בני הזוג שלהן נגד רצונן. הן צריכות להתלונן".

בתגובה לדברים אמר דוד כי בעבר יעל התלוננה עליו כי אנס אותה, טענה שלדבריו התבררה כשקרית. לטענתו, המסמך בא להגן עליו מפני תלונות שווא דומות בעתיד. "אין קשר בין הכתוב בהסכם לבין האגרוף שקיבלתי ממנה. האם כותב ההסכם ראוי למכת אגרוף?" שאל דוד והוסיף: "השופט לא ראוי. הוא אפילו לא קרא את החומר בתיק."

אגב, בימים אלה ממשיך דוד, שאף היה מועמד למשרת שופט, לשמש כעורך דין - ולנסח חוזים שונים.

(05.11.03, 08:19)

תגובה לכתבה לדיון בפורום חדר החדשות

חזרה לעמוד קודם
לכתבה זו התפרסמו 53 תגובות.
תגובות

1. חייבים לפרסם את שמו
עו"ד , ת"א (05.11.03)
2. ה"דוד" הזה, מייצג היטב...
ממי , ישראל המושחתת (05.11.03)
3. שלחי אותו לעזאזל
דוד (05.11.03)
4. בכלל לא מבין מה הבעיה החוזה- חוזים יש לקיים !!! (לת)
שאלתיאל קווק , תל אביב (05.11.03)
5. לא ראוי להיות עו"ד ובטח לא בעל (לת)
(05.11.03)

DOM Perignon​(שולט) • 5 בנוב׳ 2003

משפטנים יוכלו להעיד טוב ממני, נדמה לי שהחוזה אכן פוגע, אם לא בלשונו הרי ברוחו של חוק יסוד "כבוד האדם וחירותו".
וזה מחזיר אותי לאמירה שאני כל כך אוהב ומעריך:

"BDSM עושים באהבה, או לא עושים בכלל" .

לא בטוח כמה אהבה היתה שם בין השניים, אם בכלל.

DOM Perignon.

מאסטר יקיר​(שולט) • 5 בנוב׳ 2003

מה לשי נראה, שקורה שם..
זה בוודאי לא בדסמ, הוא אפילו לא יודע מה זה בדסמ...
הוא רק מחפש גיבוי לתשוקות האונס שהוא רוצה לבצע בה.

היצור • 5 בנוב׳ 2003

מסכים אתכם. ברור שזה לא בדס"מ, ברור שלא בטוח שהם אוהבים או רצו להשלים, וכמובן שבדס"מ עושים מאהבה, או לא בכלל.
--------and thats exactly the point
בדס"מ נכון הוא תרפיה, על זה יסכים כל בדס"מיסט, לא ?
ויש כל כך הרבה אנשים בעולם שזקוקים לתרפיה.
ייתכן, תאורטית בלבד, שהרבה מראיית העולם המעוותת של אנשים רבים, הייתה מתיישרת דווקא דרך בדס"מ, שנתפש בעולם הונילי כמשהו מעוות משהו.
כמובן שאחוז גבוה מהאנשים אינו מתאים מסוגל לתפוס, שלא לדבר על ליישם, בדס"מ,
מבחינת נאורות, פתיחות, עירנות ,בגרות ודמיון. וזה אפילו מסוכן להם ולסובבים אותם.

ולכולכם שכן תופסים (ועל אחת כמה וכמה - המיישמים) - בורכתם !!!