מה דעתכם על מערכת יחסים של סנג'ר/שפוט-אדון

מה דעתכם על מערכת יחסים של סנג'ר/שפוט-אדון

הכי מושפל • 9 בינו׳ 2007

שלום,

קיבלתי הרבה תגובות לכרטיס שלי, ורציתי לשאול מה דעתכם על מערכת יחסים שבה אחד הוא סנג'ר ושפוט של השני, אבל הסקס לא ממש משחק תפקיד. לא שאין דברים קשורים למיניות, אבל העניין הוא לא סקס.

האם זה היה מרגש אתכם? ומאיזה כיוון?
סתם הערות?

מאסטר יקיר​(שולט) • 9 בינו׳ 2007

זה קיים ומקובל. ואפילו כייפי!
אם זה מה שעושה את זה לך ולו,
אחלה!

עוף חול • 9 בינו׳ 2007

כמישהי שחוותה את זה מהכיוון הנשי... אני יכולה להגיד לך שזה היה מדהים... זאת אומרת הייתי השפוטה שלה והכל- אבל סקס לא היה אף פעם, וגם לא על הפרק.. אבל היו אלמנטים מינייים מאוד מתונים שבהתחלה עשו את העבודה..
אצלי באיזה שהוא שלב זה לא הספיק... אבל אני מניחה שזה אינדיבידואלי
כך ש... - בהצלחה, תהנה

-חיילת-

אגב

Afroditi • 17 במרץ 2007

קשר כזה, קיים גם בין מלכות ועבדים. יש הרבה עבדים שפונים אלי ,שכל רצונם הוא לשרת

אותי, גם אם זה ללא סקס.

כל עוד שני הצדדים מוכנים לכך, כל סוג קשר אפשרי.

Olive • 17 במרץ 2007

“To be thrilled at the touch of leather, aroused by the sound of harsh words or satisfied by the security of rigid bondage is the is the mark of a lover. To be thrilled by the opportunity to provide usefull service, aroused by a pleased nod and satisfied by the proverbal job well done, is the mark of a slave. It may sound severe. Almost anti-erotic. Untill you see two people, Owner and owned, existing in a complementary relationship where each suits the other like balances on a delicate scale. Then, you will understand that singular intimacy which drives such people on their search for perfection. It is beyond orgasm. Beyond love. It can almost be called rapture...”
"The marketplace" by Laura Antoniou

יהלום • 18 במרץ 2007

הממ... תאור עסיסי כל כך אוליב! מאוד רהוט. מצוטט היטב!
החלק הראשון, מיטיב לתאר מיניות קצת אחרת, אבל האלמנים שבה, העור, "דיבור נגוע" , ומעשים שמדמים וממחישים את הביטחון שבקשר, ומעמיקים את הסיפוק, מחזקים אלמנטים של אהבה.
אבל השירות! השירות!
הדגשים נתונים במקומות אחרים לחלוטין. מערכת של אישורים ותנאים, שנמשכים לתוך הקו הארוטי. לאשר אותו לרצונותיך, או להיות מאושר, על ידו. בעצם אישור דו צדדי. עידון ועדנה שנמשכים אל הקו הארוטי, ומצד שני מנוגדים לו (???) לפחות לפי הציטוט.

שלמות כזו אינה מנוגדת לדעתי לארוטיות, אלא להפך, היא מאוד אירוטית.כיוון שהיא עושה שימוש בהתניות מיניות. באישורים בנוגע למיניות. אם זה נעצר לפני הארוטיות אין בזה מין. עדיין ישנה מערכת של אישורים (aprovels) שנעצרת ומבודדת את המין. אולי זה סוג של סרוס אלמנט המין מתוך הדברים בעלי האישור, ואולי זה פשוט צרכים אחרים. קטונתי מלשפוט. בעיני שני הדברים ברי קיימא.

זה לא דבר פשוט לדעתי, להשתמש במישהו כעבד (אם כי מדליק) העידון הזה, ההתאמה בין הצרכים מסובכים לא פחות ואפילו יותר מאהבה. האיזון....

אצלי הדבר לא יכול שלא להצטייר כארוטי, ברמות כל כך עדינות, שהן בוטות.
והדבר גם איננו אהבה רומנטית.
שני דברים שונים.
הסתירה היא כמובן, ברמה הארוטית.

ארוטיקה בוטה מזן אחר, האם יש לה זכות קיום במקביל לארוטיקה רומנטית?

מה שמרגיש נכון מרגיש נכון

kael • 23 במרץ 2007

ואין כל דרך להתחמק מזה.

מסכים עם דבריהם של עמיתיי