איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
מקבי כתב/ה: ציטוט: אז מוסר זה לא להכנע?
לא. זה מוסר להיות אמיתי לעצמך ולעשות מה שבא לך. זו הפילוסופיה של ניטשה ואיין ראנד (ועוד כמה, שכחתי איך נקרא הזרם). זה בא בתגובה למוסר 'נוצרי' שכל הזמן דיבר על הגבלה והדחקה, שבתורו בא כתשובה לברבריזם. היום נהוג לומר שזה מוסרי לעשות מה שטוב לך, וללא פגיעה באחרים (ודומה למה שחז"ל אמרו כבר לפני 2,000 שנה.. אבל מי מקשיב להם חוץ מאיתנו). בוא'נה, נשמה, יש מספיק אנשים שלא מסכימים עם הזרם הזה... וללא פגיעה באחרים... לא נצא מזה אם נתחיל לדבר על מה זו פגיעה 
|
|
|
מקבי(מתחלף)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
ציטוט: לא נצא מזה אם נתחיל לדבר על מה זו פגיעה
סובייקטיבי. ישנם אנשים שבשבילם פגיעה ברגשות אדם, ולו ברמה הפחותה ביותר, זה בלתי-ראוי, אפילו למען מימוש עצמי (ע"ע, אנשי התקינות הפוליטית). ישנם אנשים שהולכים לקיצוניות השנייה - שלדעתם זה בסדר לרצוח מיליוני אנשים למען מימוש זהותו ומאוויו של אדם אחד. |
|
|
BelGoat(שולט)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
Re: אני עדיין קרוב לזה אז ככה: איימי_ כתב/ה: גאראת כתב/ה: אך פה יש 2 סוגים של חיילים טוטאליים: כאשר המפקד מחליט שהוא יבצע דבר מה אסור על פי אמות מידה מסויימות אזי יהיה אחד שהוא הטוטאלי ויבצע את זה ויש את הטוטאלי שיש לו שכל על הכתפיים ולא יהיה מוכן לעשות את זה טוטאליות מוחלטת היא אסון נוראי! אני לא אתקרב עם מקל לאדם טוטאלי בכל התחום - כי ברגע שהוא טוטאלי כזה הוא מסכן את עצמו ואת הסובבים לו " למען מטרה גדולה יותר צודק במליון אחוז. אבל, למרות שרוב האנשים מבינים זאת, עדיין מאדירים את ערך הטוטאליות בבדס"מ. הרוב כמשהו נשגב, אידיאל שיש לשאוף אליו, ולא כמציאות. אבל אתה יודע מה? זה מספיק הרסני אפילו רק לשאוף ולכוון לדבר כזה. אני לא יכול להגיד כלום בנידון אני אדם טוטאלי - ונפגעתי מזה רבות (טוטאלי אחר - כזה שלא מוכן לוותר על כלום) ואני נכוותי ולמדתי מזה רבות יש כאילה שלא זוכים להינות מהפירות רובנו טוטאלים - וזה בסדר אבל צריך לדעת איפה לשים את הגבול והדרך הפשוטה ביותר היא כמובן - ברגע שיש שפחה - לא משנה כמה היא טוטאלית לא שוברים את הגבולות שלה (כמובן במתיחת גבולות יש מן היסוד של התקדמות אבל מדודה ונכונה בידיעת הסאבית והסכמת שזה גבול שנועד להיפרץ) לדוגמא - מומים או צלקות הם גבולות שלעולם לא יפרצו ואם אצל מישהו קרה זה - ישמור האל על נשמתו. |
|
|
The Shield(שולט)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
שפיחה טוטאלית
כמה שאתם כבדים. אני מסתפק בשפיכה טוטאלית. ככה לפחות נהנים.
|
|
|
|
Nymphaea(נשלטת){זיעויה}
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
איימי_ כתב/ה: Nymphaea כתב/ה: איימי_ כתב/ה: כל המושגים כאן הם בעייתיים, קורסים. כל ההגדרות נתונות לפרשנות. זו בעיה שנתקלים בה באופן קבוע, כשבאים לדון בבדס"מ ובמרכיביו.
. בדיוק מה שאני אומרת, הבעיה היא בהגדרות. בפרשנויות. בנסיון לשים לכל דבר שם ותוית. אין שפחה טוטאלית, אין אדון טוטאלי, אין בדסמ טהור. יש מציאות. יש חיים. האידאות יפות לסיפורים. החיים אינם פנטזיה ומה שטוב בדמיון, לא יחזיק מעמד במציאות. אני לא מדברת כאן על הגדרות, זה בדיוק העניין. אני מתקשה להאמין שמישהי תצליח להגיע לציות וכניעות טוטאליים, מבלי לאבד את שפיות דעתה או גרוע מזה. זיכרו שאני מדברת כאן על מוחלטות, בלי גבולות. מצד שני, אני רואה בעולמנו עירבוב בין פנטזיה למציאות, ועידוד נשלטות ל ש א ו ף לכיוון הטוטאלי. יש כאן מסר כפול. אמות מידה כפולות. ומספיק הביטוי החוזר ונשנה כאן- "שפחה אמיתית" מול "מישהי שקוראת לעצמה שפחה"/ "וונילית קינקית". אלו לא סתם התפלספויות. זה מסר חברתי שמועבר בפועל. שואלים מה אפשר לעשות כדי למנוע מסאביות להפגע. זה דבר אחד שאפשר לעשות- לשים לב למסרים שאנחנו מעבירים. בייחוד לחדשות, שאין להן מושג מכלום. כל מה שלמדתי, למדתי על בשרי, וזה לא היה חייב להיות ככה. והאחריות לכך אינה רק על אדוני לשעבר או עלי. היא גם על הקהילה. ואני לא מביאה את עצמי כדוגמה יוצאת דופן. כל יום נכנסות לכאן סאביות חדשות, וגם הותיקות אינן מחוסנות מפני הנטיה הזאת להאליל ערכים שלמעשה הינם מסוכנים. אז תכתבי בדיוק מה את חושבת בלי ללכת סחור סחור ולבלבל את אותן חדשות עוד יותר. בפוסט הזה דברייך נשמעים בדיוק ההפך מכוונתך. יכול להיות שזה גם בעייתי? |
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
נימפאה, אני עושה כמיטב יכולתי להבהיר את עצמי, לא צריך לרדת עלי
|
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
גאראת- לשפחה טוטאלית אין גבולות. אם יש לה גבולות- היא לא טוטאלית. זו סתירה פנימית.
|
|
|
|
BelGoat(שולט)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
איימי_ כתב/ה: גאראת- לשפחה טוטאלית אין גבולות. אם יש לה גבולות- היא לא טוטאלית. זו סתירה פנימית.
זה בדיוק מה שאני אומר אני נגד טואטליות - אבל אני טוען להגדרת הטוטאליות כ "טוטאליות עם הגיון" טוטאליות מוחלטת היא אסון טוטאליות עם הגיון היא טוטאליות מלאה עד לרגע בו אחד הצדדים נפגע באופן בלתי הפיך ואז הטוטאליות היא אסון |
|
|
המפקדת(לא בעסק)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
OH MY GOD
עוד כמה עמודים ? אלוהים עד מתי ?  נכנעתי !!!!!!!
איימי את צודקת בהכל 
אם יפסיקו לעודד אולי זה יגמר מהר יותר... 
|
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
22 בינו׳ 2007
גאראת כתב/ה: איימי_ כתב/ה: גאראת- לשפחה טוטאלית אין גבולות. אם יש לה גבולות- היא לא טוטאלית. זו סתירה פנימית.
זה בדיוק מה שאני אומר אני נגד טואטליות - אבל אני טוען להגדרת הטוטאליות כ "טוטאליות עם הגיון" טוטאליות מוחלטת היא אסון טוטאליות עם הגיון היא טוטאליות מלאה עד לרגע בו אחד הצדדים נפגע באופן בלתי הפיך ואז הטוטאליות היא אסון שו- "טוטאליות עם היגיון"? או שזה מוחלט, או שזה לא. מוחלטות עם היגיון היא לא מוחלטות. |
|
|