לילה טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

שפחה טוטאלית- האמת העירומה

איימי_​(נשלטת)
לפני 17 שנים • 22 בינו׳ 2007
איימי_​(נשלטת) • 22 בינו׳ 2007
המלט דרלינג, בכל מקום, אפילו כאן, בשירשור הזה. אולי האללה היא מילה חזקה מדי. התייחסות לטוטאליות כדבר חיובי, כאידיאל שיש לשאוף אליו, או רצון להגדיר עצמך כ-"טוטאלית."

דוגמאות ספציפיות? קשה להביא דוגמאות ספציפיות למסרים חברתיים סמויים, אבל עובדה שאפילו זאלו הגדול מסכים, אז זה בטוח נכון icon_smile.gif
knAAn
לפני 17 שנים • 22 בינו׳ 2007

איימי...

knAAn • 22 בינו׳ 2007
איימי באמא שלך משלמים לך פה לפי דף?
מה זה השרשור הדפוק הזה....ברור שאת רוצחת אם אומרים לך לרצוח.

מקווה שהפוסט האידיוטי הזה יבוא לסיומו במהרה..

נ.ב
מחפש לקנות בדחיפות מוניטורים אקטיביים כמו כן מעוניין להחליף מכתביות עם כל מי שבקטע.
knAAn
לפני 17 שנים • 22 בינו׳ 2007
knAAn • 22 בינו׳ 2007
תאמת גם אני icon_cool.gif
איימי_​(נשלטת)
לפני 17 שנים • 22 בינו׳ 2007
איימי_​(נשלטת) • 22 בינו׳ 2007
knAAn כתב/ה:
תאמת גם אני icon_cool.gif


אבל אם כבר הידרדרנו- איזה מכתביות יש לך, חבוב? לי יש של אנני icon_wink.gif
מנטרה​(שולט)
לפני 17 שנים • 22 בינו׳ 2007
מנטרה​(שולט) • 22 בינו׳ 2007
איימי,

תלוי בהיבט שאת בוחרת לענות על השאלה :

אם בוחרים להתחשב בנורומות החברתיות אז התשובה לשאלה שלך היא לא (ולהרבה שאלות אחרות אגב) וההסבר הוא מאוד פשוט ובעל טיעונים רבים ונכונים (כפי שרבים ציינו כאן אני מניח) כי את שופטת לפי מוסכמות החברה (את הרי חייה באחת, לא ?) וזה טבעי שזה בניגוד אליהם.

אם לא מתחשבים בנורמות חברתיות אז השמיים הם הגבול וכל אחד מסמן לו את גבולו האישי והמקובל גם על הצד השני, למרות שגם במקרה הזה הסיכוי לתשובה חיובית לשאלתך הוא כגודל הסיכוי שאדון מסויים בכלל יחשוב על לבקש דבר שכזה בכוונה מוצהרת (לא כבחינה בלבד).

ואגב, את הגדרתי לטוטאליות נשאיר בצד לבינתיים, הרי אנחנו לא מעוניינים שהפוסט הזה יגיע ל- 40 עמודים, נכון ? או שכן .... icon_wink.gif
electro-z
לפני 17 שנים • 22 בינו׳ 2007

Re: איימי...

electro-z • 22 בינו׳ 2007
knAAn כתב/ה:


נ.ב
מחפש לקנות בדחיפות מוניטורים אקטיביים


עכשיו זה מתחיל להיות מעניין. על איזה פירמה חשבת?
דובדבן
לפני 17 שנים • 22 בינו׳ 2007

גם גבר וגם מתמטיקאי

דובדבן • 22 בינו׳ 2007
electro-z כתב/ה:
הצעה לסידור שיפתור את הפרדוקס הנורא של איימי:

בפראפרזה על חוקי הרובוטיקה של אסימוב (ומיהו עבד טוטאלי יותר מרובוט?)

* לא תפגע שפחה טוטאלית לרעה בבן אדם, ולא תניח, במחדל, שאדם יפגע.
* שפחה טוטאלית חייבת לציית לפקודותיו של אדונה, כל עוד אינן סותרות את החוק הראשון.
* שפחה טוטאלית תדאג לשמור על קיומה ושלמותה, כל עוד הגנה זו אינה עומדת בסתירה לחוק הראשון או לחוק השני.

(מאחר ושיפחה טוטאלית הינה אדם ולא רובוט, אזי החוק הראשון מגן עליה במקרה של הוראה מאת אדונה הסותרת אותו)

והנה - את עדיין יכולה להיות טוטאלית כרצונך תחת חוקים אלה שאם הם טובים לרובוטים הם בטח ובטח שטובים לשפחות טוטאליות באשר הן שם.


המקור כאן:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99_%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%91%D7%95%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94




OOOH ELECTRO. I LOVE IT WHEN YOU TALK NUMBERS
ימית 2000
לפני 17 שנים • 23 בינו׳ 2007

אני לא מבינה משהו איימי_

ימית 2000 • 23 בינו׳ 2007
אם את אינך מאמינה בחשיבותה ומוסריותה של טוטאליות
ואם אף אחד מבאי הפורום הזה לא מאמין בכך
ואם כולם מסכימים על כך שטוטאליות זה רע
ושלא צריך לשאוף לכך
וחלקנו טוענים שטוטאליות היא משהו אחר לגמרי מכפי שאת חושבת, אבל זה כבר לא חשוב

אז על מה ההתעקשות?
את מנסה לשכנע אותנו במשהו שמלכתחילה היה הנחת עבודה בסיסית עבורנו

את מציגה אקסיומה (סאבית צריכה לעשות כל דבר שהדום אומר לה, כולל רצח), שאיש מהמשתתפים בדיון לא מסכים עמה - ואז עומלת לשכנע אותנו שאין להסכים עמה. זה מיותר לגמרי.
ניק מבוטל
לפני 17 שנים • 23 בינו׳ 2007
ניק מבוטל • 23 בינו׳ 2007
שיפוטיות
אם כל חטאת