![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
26 באפר׳ 2007
לא בדרך הזו
לפני 17 שנים •
26 באפר׳ 2007
מייקל ג'קסון(לא בעסק) • 26 באפר׳ 2007
לפי דעתי מחאת הסטודנטים מוצדקת הדרך לא נכונה.
הם חוסמים כבישים וגורמים לאזרחים לסבול.יש רכבים שצריכים לסוע. אני רוצה לראות מה יקרה אם יחסמו לכם את הכביש ולא תוכלו ללכת לעבודה או אם אמבולנס יעבור. שילכו להציק בכנסת ולא לאזרחים.זה שהם משכילים זה לא מקנה להם זכות להציק לכולם, במקרה הזה אני תומך תמיכה מלאה במשטרה ושישברו את עצמותיהם מיצידי. יש חוק וסדר וזה כבר מזמן נעלם פה. כול הזמן הסטודנטים חושבים שהם איזה עליוניים רק שחלקם בסוף עוזבים את הארץ. סטודנטים אתם חיים בסרט ,גם אני נגד הממשלה אך למה האזרח הפשוט צריך לסבול? כן למשטרה מותר לאכוף חוק ,אני רוצה לראות מה היה קורה בגרמניה או אמריקה. פה מתנהגים בכפפות של משי. מעניין שבהתנתקות כול הסטודנטים הצבועים תמכו במשטרה. |
|
לא סתם עוד עבד |
![]()
לפני 17 שנים •
26 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
26 באפר׳ 2007
לא סתם עוד עבד • 26 באפר׳ 2007
אמוץ, תן לי לנחש: אתה לא סטודנט ומעולם לא היית סטודנט. אחרת לא היית מדבר ככה.
אתה שוכח שהסטודנטים, בניגוד למגזרים האחרים, יכולים לשבות עד אוגוסט, וזה כמעט לא יזיז לאף אחד. הסטודנטים הם לא המורים ולא עובדי חברת חשמל. כשהם שובתים מלימודים הם גורמים נזק בעיקר לעצמם. כדי שמישהו יקשיב להם הם חייבים לעשות קצת בלאגן ומהומות. בכלל, מישהו במדינה הזאת מקבל יחס אם הוא לא מוכיח שהוא חזק, מסוגל לעשות רעש ושכדאי לממשלה לספור אותו? זוכרים מה קרה בשנה שעברה בצרפת, כשהממשלה ניסתה לפגוע בסטודנטים? הם התפרעו ברחובות פריז עד שהביאו לביטול הגזירות. הסטודנטים הם מגזר שנותן המון למדינה וייתן עוד יותר בעתיד, באשר הם דור העתיד, ואין שום סיבה שהם יתנו למדינה לדפוק אותם. ההתנהגות של השוטרים, או יותר מדוייק של היס"מניקים (השוטרים הכחולים דווקא היו בסדר), אתמול הייתה שערורייתית. אלימות חסרת אבחנה, גם נגד אנשים שלא חסמו שום כביש, שחרגה בהרבה מהפעלת כוח סביר. היס"מניקים משולים בעיני לאמסטפים, שברגע שמשחררים אותם אי אפשר עוד לשלוט עליהם. אף אחד לא חולק על כך שבסוף הערב אתמול ההפגנה הפכה מהפגנה חוקית ברשיון להפגנה לא חוקית. אבל תפקיד המשטרה הוא לא להעניש את מפרי החוק. בשביל זה יש בתי משפט ויש בתי סוהר. תפקיד המשטרה הוא לאכוף את החוק. אם אנשים עוברים על החוק - תעצרו אותם, תפתחו להם תיקים פליליים ותגישו נגדם כתבי אישום. מתוך אלפי האנשים שהיו אתמול בהפגנה (5,000 לפי הערכות שמרניות ו-10,000 לפי הערכות אופטימיות), אתם יודעים כמה נעצרו? אפילו לא שבעה כמו שצויין בתקשורת. ששה מהם רק עוכבו. רק בן אדם אחד נעצר אתמול, בגלל שתקף שוטר. במקום לבצע את העבודה שלהם ולפעול על פי החוק, היס"מניקים פשוט התפרעו והרביצו בלי הכרה. הם הרביצו לבחורות, הם הרביצו לאנשים שהלכו בצידי הדרך ולא חסמו שום כביש, הם הרביצו לכתבת ערוץ 2 ולצלם שלה וריסקו לו את המצלמה, הם דהרו עם הסוסים שלהם לתוך הקהל שעמד בצידי הדרך. לא באמצע הכביש, בצידי הדרך. חלק מהם הסירו את תגי הזיהוי שלהם, בניגוד לחוק, כדי שלא ניתן יהיה לזהותם ולהתלונן נגדם. האלימות שלהם תטופל ולא תעבור ללא תגובה. יש תיעוד גם בתמונות וגם בוידאו של חלק ממקרי האלימות, תלונות תוגשנה למח"ש, תביעות נזיקין נגד המשטרה תוגשנה בגין נזקים גופניים ששוטרים גרמו למפגינים. יש לנו משטרה אלימה, רבותיי, וזה לא חדש. ואגב, למרות שתמכתי בהתנתקות, חשבתי אז ואני חושב גם היום, שבחלק מהמקרים ההתנהגות של השוטרים מול המפונים והמפגינים נגד ההתנתקות הייתה אלימה מדי, לא סבירה ולא סובלנית מספיק לזכותם להפגין ולמחות. |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
מייקל ג'קסון(לא בעסק) • 27 באפר׳ 2007
טעית בניחוש אני סטודנט שנה שנייה.
אני עדיין בעד אכיפה . אני בעד בלי קשר למי שאנס שיכנס למאסר עולם. מי שהספיק לאנוס יותר מאשה אחת עד שהוא נעצר יורידו לו אשך. אני הייתי רוצה שזכויות האסיר יבוטלו ,הדמוקרטיה לא תהיה תקפה כלפיהם ,כמובן שתישלל מהם האפשרות ליבחור וכו'. מי שהיכה אדם זקן בצורה שהוא פרץ לביתו אז יהיה גזר דין מוות. אני בעד שמי שמפר חוק ופוגע בדמוקרטיה של האחר אז שיתנהגו אליו כאילו הוא לא אדם. חסמת כביש הפרעת לתנועה אתה ברגע זה שולל את הדמוקרטיה של הנהגים כי הכביש לא שייך לסטודנטים וטוב שהשוטרים היכו אותם. כי אם אני לא הייתי יכול להיכנס לשכונה שלי עם האוטו כי סטודנטים היו חוסמים הייתי יוצא מדעתי יש דרך אחרת שיציקו בכנסת אך שלא יכפו את התסכולים שלהם על האזרח הפשוט. |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
huan • 27 באפר׳ 2007
אמוץ בתור סטודנט אני משער שיש לך ידע כלשהו בהיסטוריה.
האם תוכל לתת דוגמא אחת למצב שבו התרחש שינוי חברתי כלשהו ללא פגיעה ישירה או עקיפה באזרח הקטן? מבחינה תאורתית בדמוקרטיה שאתה מדבר עליה האזרח הקטן הוא הבוחר, המשפיע ומקבל ההחלטות והוא מקור הלחץ העיקרי על נציגיו. כך שרק כשהאזרח הקטן נפגע יש סיכוי כלשהו שיפעיל את ההשפעה מצידו או שנבחריו יפעילו את השפעתן בשמו ויפטרו בדרך זו או אחרת את גורם יצירת אי הנוחות |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
James Bondage(מתחלף) • 27 באפר׳ 2007
מה שלסע"ע אמר.
אמוץ, רוסיה בראשות פוטין חוזרת עכשיו לפשיזם. ייתכן שתרגיש שם טוב יותר מאשר כאן. מי שלא לומד מההיסטוריה נידון לחזור עליה; ואולי אתה סטודנט, אבל לא נראה שיש בך איזו קיבולת ללמידה או הבנה. יש חוק במדינה, וכפי הנראה, מספר מפגינים עברו עליו מעט, ורוב שוטרי היס"מ דרסו אותו ברגל גסה. ועכשיו, בדוק את העקביות שלך .... את מי בדיוק אתה רוצה להעניש, איך ולמה ? |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
מייקל ג'קסון(לא בעסק) • 27 באפר׳ 2007
huan כתב/ה: אמוץ בתור סטודנט אני משער שיש לך ידע כלשהו בהיסטוריה.
האם תוכל לתת דוגמא אחת למצב שבו התרחש שינוי חברתי כלשהו ללא פגיעה ישירה או עקיפה באזרח הקטן? מבחינה תאורתית בדמוקרטיה שאתה מדבר עליה האזרח הקטן הוא הבוחר, המשפיע ומקבל ההחלטות והוא מקור הלחץ העיקרי על נציגיו. כך שרק כשהאזרח הקטן נפגע יש סיכוי כלשהו שיפעיל את ההשפעה מצידו או שנבחריו יפעילו את השפעתן בשמו ויפטרו בדרך זו או אחרת את גורם יצירת אי הנוחות הבעייה שהממשלה שלנו אטומה,וגם הקודמות ,אפשר למצוא דרכים כדי ליפגוע יותר בהנהגה הרי הממשלה לא עוזרת היום לצפון והיא רק מבטיחה אז למה שלסטודנטים היא תעזור? מהפכה יכול רק אדם בעל יכולות כמו גו'ליאני שלצערי בארץ אין אחד כזה. ראיתי סרט עליו שנקרא המלחמה של גו'ליאני והוא ,קודם נלחם בכול המוסדות ושינה הכול. לצערי בארה''ב יש לא מעט אנשים שמסוגלים להפוך מצב קיים. פה זה לא יקרה כנראה לעולם. אני סטודנט במקצוע ראילי כך שהיסטורייה אני לא יודע כמו אלא שלומדים מקצועות אומניים. |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
מייקל ג'קסון(לא בעסק) • 27 באפר׳ 2007
James Bondage כתב/ה: מה שלסע"ע אמר.
אמוץ, רוסיה בראשות פוטין חוזרת עכשיו לפשיזם. ייתכן שתרגיש שם טוב יותר מאשר כאן. מי שלא לומד מההיסטוריה נידון לחזור עליה; ואולי אתה סטודנט, אבל לא נראה שיש בך איזו קיבולת ללמידה או הבנה. יש חוק במדינה, וכפי הנראה, מספר מפגינים עברו עליו מעט, ורוב שוטרי היס"מ דרסו אותו ברגל גסה. ועכשיו, בדוק את העקביות שלך .... את מי בדיוק אתה רוצה להעניש, איך ולמה ? כן כן בלה בלה בלה אם כול היפי הנפש אנחנו נעלם . תראה במדינות הכי דמוקרטיות איזה נוקשות יש עם מפרי חוק . אתה חכם מאוד רק שעוד מעט יהיה פרס על עברות. צריך סדר ומשמעת הרחקת לכת פשיזם,כול דבר פה האנשים המעצבנים האלה כמוך מפרשים מזה פשיזם. כך שכנראה חסר לך ידע רב. פשיזם זה לא דומה למה שאני מציע,פשיזם זה שלטון טוטליטרי קיצוני מטורף אלים ולא שפוי כמו שהיה בגרמניה ויפן.אם לא יהיה חוקים ואכיפה אתה תיפגע תחשוב קצת בהגיון ותרד מהשטויות שאתה אומר. אסור לדבר פה על פוליטקה אך תראה את המצב היום ואיך שהאמינו לשכנים הנחמדים שלך. תראה איפה אנחנו נמצאים שכול מיני אנשים מסוממים שחושבים שהאדם הוא טוב מטיבעו ומסרבים להאמין שהאדם הוא אכזר ורק חוקים יצרו מצב שזה יתכן לחיות בכלל. ליפני שאתה מעביר בקרות על הלמידה שלי עדיף שתשתוק כי אני לומד הנדסת חשמל ולא כול אחד יכול . |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
monk • 27 באפר׳ 2007
והכי חשוב, כמה שפחות אקדמאים (ובעיקר אקדמאיות
![]() |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
James Bondage(מתחלף) • 27 באפר׳ 2007
אני אחרוג קלות ממנהגי שלא להגיב לאידיוטים:
אמוץ, אתה אידיוט. אין לך מושג מהחיים שלך. ולא נראה לי שגם אי פעם יהיה לך. ארצות הברית של היום, למרות הסגידה שיש לך כלפיה, אינה מקום דמוקרטי במובן המקובל של המילה. לדוגמה, אין בארצות הברית של היום הביאס קורפוס. האמריקאים כאומה הם, ככלל, דתיים פאנאטיים. יש יוצאי דופן (החופים, שיקאגו, סיאטל ועוד). בניגוד לכל מיני אחרים שהגיבו בשרשור זה ובאחרים וטורחים לנמק פה ושם איזו טענה, הנימוק היחיד שיש לך לאיזשהי טענה שאי פעם טענת היא "כי ככה נראה לי", . בתור מישהו שלומד חשמל, אתה אמור להכיר את הגישה הבסיסית שאומרת "השערה -> בדיקה -> מסקנה", שהיא הבסיס לכל דבר מדעי, או סתם עקבי. ציטוט: פשיזם זה לא דומה למה שאני מציע,פשיזם זה שלטון טוטליטרי קיצוני מטורף אלים
אתה מוזמן לבדוק את פירוש הערך "פשיזם" במילון או באנציקלופדיה -- כרגיל, יש לך איזשהו פירוש בראש שמבחינתך הוא האמת וכל היתר שקרים. (אולי אתה לא תומך באספקט הקורפרטיזם של הפשיזם הקלאסי, אבל כל השאר מתאים לך בול). יש הרבה דוגמאות לפשיזם שאינו טוטליטארי, קיצוני, מטורף או אלים -- אפילו ארה"ב של היום עונה פחות או יותר על ההגדרה (אל תצטטו לי חוקה, בבקשה -- תבדקו מה קורה בפועל, מי כותב את החוקים) ציטוט: אם לא יהיה חוקים ואכיפה אתה תיפגע תחשוב קצת בהגיון ותרד מהשטויות שאתה אומר.
יש חוקים, שוטרי היס"מ עברו עליהם. עכשיו מה ? מי יאכוף את החוק ? יש אחד, אמוץ, שמטיף בפורום להמשך עבירה על החוק, וגם זו עבירה לכאורה. מי יאכוף את החוק, ומה העונש הראוי ? עקביות ובדיקת פרטים, חביבי. אין לך עתיד בתור מהנדס חשמל בלי התכונות האלה. |
|
![]() |
![]()
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
לפני 17 שנים •
27 באפר׳ 2007
מייקל ג'קסון(לא בעסק) • 27 באפר׳ 2007
James Bondage כתב/ה: אני אחרוג קלות ממנהגי שלא להגיב לאידיוטים:
אמוץ, אתה אידיוט. אין לך מושג מהחיים שלך. ולא נראה לי שגם אי פעם יהיה לך. ארצות הברית של היום, למרות הסגידה שיש לך כלפיה, אינה מקום דמוקרטי במובן המקובל של המילה. לדוגמה, אין בארצות הברית של היום הביאס קורפוס. האמריקאים כאומה הם, ככלל, דתיים פאנאטיים. יש יוצאי דופן (החופים, שיקאגו, סיאטל ועוד). בניגוד לכל מיני אחרים שהגיבו בשרשור זה ובאחרים וטורחים לנמק פה ושם איזו טענה, הנימוק היחיד שיש לך לאיזשהי טענה שאי פעם טענת היא "כי ככה נראה לי", . בתור מישהו שלומד חשמל, אתה אמור להכיר את הגישה הבסיסית שאומרת "השערה -> בדיקה -> מסקנה", שהיא הבסיס לכל דבר מדעי, או סתם עקבי. ציטוט: פשיזם זה לא דומה למה שאני מציע,פשיזם זה שלטון טוטליטרי קיצוני מטורף אלים
אתה מוזמן לבדוק את פירוש הערך "פשיזם" במילון או באנציקלופדיה -- כרגיל, יש לך איזשהו פירוש בראש שמבחינתך הוא האמת וכל היתר שקרים. (אולי אתה לא תומך באספקט הקורפרטיזם של הפשיזם הקלאסי, אבל כל השאר מתאים לך בול). יש הרבה דוגמאות לפשיזם שאינו טוטליטארי, קיצוני, מטורף או אלים -- אפילו ארה"ב של היום עונה פחות או יותר על ההגדרה (אל תצטטו לי חוקה, בבקשה -- תבדקו מה קורה בפועל, מי כותב את החוקים) ציטוט: אם לא יהיה חוקים ואכיפה אתה תיפגע תחשוב קצת בהגיון ותרד מהשטויות שאתה אומר.
יש חוקים, שוטרי היס"מ עברו עליהם. עכשיו מה ? מי יאכוף את החוק ? יש אחד, אמוץ, שמטיף בפורום להמשך עבירה על החוק, וגם זו עבירה לכאורה. מי יאכוף את החוק, ומה העונש הראוי ? עקביות ובדיקת פרטים, חביבי. אין לך עתיד בתור מהנדס חשמל בלי התכונות האלה. אתה אידיוט ומי שעשה אותך ועל תעלה את התורים חלאה,אם אנשים כמוך לא תשאר לנו מדינה אפס. אתה משתמש במילים כאלה כי אין לך מה להגיד. סורי אני עברתי אבחון ונמצא שיש לי איטילגנציה גבוהה ,אתה עוד לא עשית אז עוף מהפוסט שלי יאיש קטן ועלוב ולך תיתנשא על מישהו אחר . לא כדאי לך לנסות ליצחוק עלי אתה לא מכיר אותי ואתה לא יודע שאני אדם רב כישורים אם זה במוסיקה כי התברכתי בכישורים ובמראה צעיר. ואני זה שישלוט בעתיד בכול מיני תפקידים חשובים. כך שאתה התחלת להישתמש במילים שלא מקובלות ,ואתה תצא מושפל וקטן לידי כי אני יכול ליבלוע אותך עם היכולות שלי. אנית תופס כי יש לי מימה ליתפוס. |
|