זאלופון(שולט)
|
לפני 17 שנים •
11 ביוני 2007
איך פספסתי? מעולה
קבלי צדי שמח: 
|
|
|
dahanc(שולט)
|
לפני 17 שנים •
11 ביוני 2007
וואאאלללה....
וואאללהה...תוכן יפה עבור אחת שרק לומדת את התחום..
שעשוע עבור זייני השכל....!  
|
|
|
llulu(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
11 ביוני 2007
Re: תת הוא כתב/ה: רמה
אני מסכימה לגמרי מה מצחיק פה בידיוק ? |
|
|
TooT(נשלטת){פטרוניוס}
|
לפני 17 שנים •
11 ביוני 2007
Re: יובל , ערוץ או אפיק Brave Dwarf כתב/ה: עינב כתב/ה: משעשע למדי.
קורטוב של סאטירה לא הזיק מעולם לאף אחד  סאטירה, מטרתה להביע דיעה ובכך לחולל שינוי. ישנה גם אפשרות של פארודיה או לפחות קומדיה. ישנן גם קריקטורות. וקיים רוע לב מובהק שננעץ בלבו של אדם אחר, אפילו מבלי להישיר אליו מבט, אלא כמעט מאחורי גבו ובהחלט בחברת עדר לועג ומזלזל ברגשותיו הכנים, האמיתיים, העמוקים והאישיים אותם חלק עמו מתוך הנחה שהוא נמצא בין חברים. גם לחברים מותר לא להסכים ביניהם, אלא שהם מביטים בעיניים כשהם עושים את זה. יובל, ערוץ או אפיק, אין יפה ממים זורמים ואין מכוער מסכר שהופך אותם למשכנן של צפרדעים. וכמה קל לעשות זאת בניק לא מוכר, הא? |
|
|
רוזי(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
12 ביוני 2007
כתב ההגנה
מאוד לא רציתי להגיב, החלטתי מראש להגביל את מעורבותי בפורום (ובבלוג) לכתיבה-יוצרת בלבד, ותו לא. עם זאת, נראה שאין לי ברירה, ולא כ"כ בגלל שנראה שעוררתי איזושהי תרעומת, אלא יותר כי פשט לא התכוונתי לפגוע באף אחד.
אז ככה: קודם כל, לא שמעתי שמושא הפארודיה\סאטירה\חיקוי\איך שלא תקראו לזה - נפגעה בעצמה. בינתיים טרחו להיפגע בשמה רק אחרים, ואני לא יודעת אם זה משקף את רגשותיה שלה. אחרים יכולים מבחינתי להעביר ביקורת או לא לאהוב, אבל לא להיפגע אישית. שנית, לא כתבתי כדי להעביר ביקורת, לא כתבתי כדי לנגח, בטח שלא כדי להעליב. כתבתי כבדיחה. אפשר לקרוא לזה פארודיה ואפשר לקרוא לזה סאטירה (אם כי סאטירה, בהגדרה, מעבירה ביקורת, כך שזה לא מדוייק) אבל כל הכוונה שלי היתה לכתוב משהו מצחיק, ולא אחרת. זכותה של ערוץ המים המדוברת לעשות מה שהיא מבינה ולחיות איך שבא לה, וכל עוד זה עושה לה טוב - אני מברכת על כך ושמחה בשבילה. לא התכוונתי להעביר עליב ביקורת או לבוא אליה בטענות בשום צורה, זה לא מקומי ולא רצוני. כמו כן, בעוד שהסיפורים שלה תמיד נכתבו כסיפורים אמיתיים לחלוטין, הסיפור הזה לא השאיר מקום לספק באשר להיותו קומדיה (ועובדה שרוב האנשים אכן פירשו אותו כך), כך שאין בכלל מקום להשוואה. הקו המקביל היחיד שיצרתי היה שם השפחה שרמז כלפיה, ועשיתי זאת כי היה לי ברור שבכל מקרה - בגלל אופיו של הסיפור - יקשרו אותו אליה, ולכן חשבתי שאם כבר, אז כבר. ייתכן שהייתיי צריכה לשקול זאת שוב. בכל מקרה, אני מתנצלת בפניה אם פגעתי בה, זו לא היתה כוונתי. הסיפור נכתב כקומדיה ושום דבר מעבר לזה, ואני אשמח לדעת שהשפחה הנדונה קיבלה זאת ברוח טובה (כמו למשל צ'יטה בבלוג שלי). אם זה לא המצב - הרי שאני מתנצלת, ואם אפרסם פרקים נוספים (כפי שתכננתי, אבל לא אעשה זאת במחיר פגיעה ברגשות) אקשול להוריד את קווי הדמיון. ודבר אחרון - לא זכור לי ש"ניק לא מוכר" מהווה קריטריון לחופש ביטוי. אם הייתי נרשמת לאתר שעה לפני פרסום הסיפור עוד הייתי מבינה את הטענה, אבל בכל מצב אחר היא לא ממש רלוונטית. מקווה שלא אגיב יותר. רוזי |
|
|
נוריתE
|
לפני 17 שנים •
12 ביוני 2007
ילדה..
זה כתוב טוב סאטירה או לא (אישית ,חוש ההומור שלי טיפי שונה,) כל עוד (אם הסיפור אמיתי, או מבוסס) לא תחשפי פרטים מזהים רבים מידי זה גם לגטימי להמשיך לכתוב אם את רוצה. כבר ניתקלתי פה בפרוזה גרועה יותר וגם טובה יותר אבל אל תצנזרי את עצמך רק כי את חוששת מביקורת "ספרותית". |
|
|
|
amy(נשלטת){מבטלעיניים}
|
לפני 17 שנים •
12 ביוני 2007
האמת שאותי זה נורא הצחיק, אבל אחר כך, כשקראתי את תגובתו של הגמד האמיץ, הבנתי שצחקתי על חשבונו של מישהו אחר, ושמאוד הייתי נפגעת אם היו עושים את זה לי.
העובדה שהיא לא הגיבה כאן (וכן, מאוד ברור מי זו), לא אומר שלא נפגעה. סוף מעשה במחשבת תחילה, רוזי. אם באמת חשוב לך לא לפגוע ברגשות, להבא השיגי את אישור מושא הסאטירה לפני הפירסום. |
|
|
|
TooT(נשלטת){פטרוניוס}
|
לפני 17 שנים •
12 ביוני 2007
Re: כתב ההגנה רוזי כתב/ה: מאוד לא רציתי להגיב, החלטתי מראש להגביל את מעורבותי בפורום (ובבלוג) לכתיבה-יוצרת בלבד, ותו לא. עם זאת, נראה שאין לי ברירה, ולא כ"כ בגלל שנראה שעוררתי איזושהי תרעומת, אלא יותר כי פשט לא התכוונתי לפגוע באף אחד.
אז ככה: קודם כל, לא שמעתי שמושא הפארודיה\סאטירה\חיקוי\איך שלא תקראו לזה - נפגעה בעצמה. בינתיים טרחו להיפגע בשמה רק אחרים, ואני לא יודעת אם זה משקף את רגשותיה שלה. אחרים יכולים מבחינתי להעביר ביקורת או לא לאהוב, אבל לא להיפגע אישית. שנית, לא כתבתי כדי להעביר ביקורת, לא כתבתי כדי לנגח, בטח שלא כדי להעליב. כתבתי כבדיחה. אפשר לקרוא לזה פארודיה ואפשר לקרוא לזה סאטירה (אם כי סאטירה, בהגדרה, מעבירה ביקורת, כך שזה לא מדוייק) אבל כל הכוונה שלי היתה לכתוב משהו מצחיק, ולא אחרת. זכותה של ערוץ המים המדוברת לעשות מה שהיא מבינה ולחיות איך שבא לה, וכל עוד זה עושה לה טוב - אני מברכת על כך ושמחה בשבילה. לא התכוונתי להעביר עליב ביקורת או לבוא אליה בטענות בשום צורה, זה לא מקומי ולא רצוני. כמו כן, בעוד שהסיפורים שלה תמיד נכתבו כסיפורים אמיתיים לחלוטין, הסיפור הזה לא השאיר מקום לספק באשר להיותו קומדיה (ועובדה שרוב האנשים אכן פירשו אותו כך), כך שאין בכלל מקום להשוואה. הקו המקביל היחיד שיצרתי היה שם השפחה שרמז כלפיה, ועשיתי זאת כי היה לי ברור שבכל מקרה - בגלל אופיו של הסיפור - יקשרו אותו אליה, ולכן חשבתי שאם כבר, אז כבר. ייתכן שהייתיי צריכה לשקול זאת שוב. בכל מקרה, אני מתנצלת בפניה אם פגעתי בה, זו לא היתה כוונתי. הסיפור נכתב כקומדיה ושום דבר מעבר לזה, ואני אשמח לדעת שהשפחה הנדונה קיבלה זאת ברוח טובה (כמו למשל צ'יטה בבלוג שלי). אם זה לא המצב - הרי שאני מתנצלת, ואם אפרסם פרקים נוספים (כפי שתכננתי, אבל לא אעשה זאת במחיר פגיעה ברגשות) אקשול להוריד את קווי הדמיון. ודבר אחרון - לא זכור לי ש"ניק לא מוכר" מהווה קריטריון לחופש ביטוי. אם הייתי נרשמת לאתר שעה לפני פרסום הסיפור עוד הייתי מבינה את הטענה, אבל בכל מצב אחר היא לא ממש רלוונטית. מקווה שלא אגיב יותר. רוזי אף אחד מהמגיבים לא שלל את חופש הביטוי שלך. אני רק הייתי מכבדת אותך יותר אילו היית עושה זאת מבלי להיסתתר מאחורי ניק לצרכי כתיבת סאטירות על חשבון רגשות של מישהו אחר. |
|
|
|
nerissa(אחרת)
|
לפני 17 שנים •
12 ביוני 2007
Re: כתב ההגנה רוזי כתב/ה: מאוד לא רציתי להגיב, החלטתי מראש להגביל את מעורבותי בפורום (ובבלוג) לכתיבה-יוצרת בלבד, ותו לא. עם זאת, נראה שאין לי ברירה, ולא כ"כ בגלל שנראה שעוררתי איזושהי תרעומת, אלא יותר כי פשט לא התכוונתי לפגוע באף אחד.
אז ככה: קודם כל, לא שמעתי שמושא הפארודיה\סאטירה\חיקוי\איך שלא תקראו לזה - נפגעה בעצמה. בינתיים טרחו להיפגע בשמה רק אחרים, ואני לא יודעת אם זה משקף את רגשותיה שלה. אחרים יכולים מבחינתי להעביר ביקורת או לא לאהוב, אבל לא להיפגע אישית. שנית, לא כתבתי כדי להעביר ביקורת, לא כתבתי כדי לנגח, בטח שלא כדי להעליב. כתבתי כבדיחה. אפשר לקרוא לזה פארודיה ואפשר לקרוא לזה סאטירה (אם כי סאטירה, בהגדרה, מעבירה ביקורת, כך שזה לא מדוייק) אבל כל הכוונה שלי היתה לכתוב משהו מצחיק, ולא אחרת. זכותה של ערוץ המים המדוברת לעשות מה שהיא מבינה ולחיות איך שבא לה, וכל עוד זה עושה לה טוב - אני מברכת על כך ושמחה בשבילה. לא התכוונתי להעביר עליב ביקורת או לבוא אליה בטענות בשום צורה, זה לא מקומי ולא רצוני. כמו כן, בעוד שהסיפורים שלה תמיד נכתבו כסיפורים אמיתיים לחלוטין, הסיפור הזה לא השאיר מקום לספק באשר להיותו קומדיה (ועובדה שרוב האנשים אכן פירשו אותו כך), כך שאין בכלל מקום להשוואה. הקו המקביל היחיד שיצרתי היה שם השפחה שרמז כלפיה, ועשיתי זאת כי היה לי ברור שבכל מקרה - בגלל אופיו של הסיפור - יקשרו אותו אליה, ולכן חשבתי שאם כבר, אז כבר. ייתכן שהייתיי צריכה לשקול זאת שוב. בכל מקרה, אני מתנצלת בפניה אם פגעתי בה, זו לא היתה כוונתי. הסיפור נכתב כקומדיה ושום דבר מעבר לזה, ואני אשמח לדעת שהשפחה הנדונה קיבלה זאת ברוח טובה (כמו למשל צ'יטה בבלוג שלי). אם זה לא המצב - הרי שאני מתנצלת, ואם אפרסם פרקים נוספים (כפי שתכננתי, אבל לא אעשה זאת במחיר פגיעה ברגשות) אקשול להוריד את קווי הדמיון. ודבר אחרון - לא זכור לי ש"ניק לא מוכר" מהווה קריטריון לחופש ביטוי. אם הייתי נרשמת לאתר שעה לפני פרסום הסיפור עוד הייתי מבינה את הטענה, אבל בכל מצב אחר היא לא ממש רלוונטית. מקווה שלא אגיב יותר. רוזי רוזי, זה כתוב מעולה ומצחיק. אני מאמינה לך שלא התכוונת לפגוע אלא עשית זאת באמת ממקום נקי והומוריסטי. הקטע הזה ומה שכתבת בבלוג - באמת הצחיקו אותי (אגב - את מוזמנת לקחת חומר מהבלוג שלי. לא תזיק לי מראה קטנה כמו זו שאת מרימה מול העיניים - גם אם היא 'מעוותת' בהומור - מבטיחה לקחת את הכתוב בהומור הראוי!) ובכל זאת.. כיוון שאת לוקחת חומר רציני, עמוק ויקר לאנשים והופכת אותו לבדיחה - היה מן הראוי שתשאלי לפני. כמו שעשית בבלוג שלך - תני לנושא ההומור שלך את הקרדיט המינימלי של אישור - ותצאי גדולה!
אף אחד לא אוהב שלועגים לדברים היקרים לו (גם לא חבורת המאזוכיסטים המסתובבת כאן  ). גם לא כשזה נעשה בתמימות ומתוך רצון להצחיק וללא כל מטרה לפגוע.
|
|
|
שיר כאב(שולטת){סוליקר}
|
לפני 17 שנים •
12 ביוני 2007
כתבתי והתחרטתי.
שישאר כך. רק עם איכס |
|
|