הפגנה נגד הבזיון של עסקת הטיעון עם קצב

בודיגארד, בבקשה אל תגיד לי שליבך עמי, כי אם ליבך היה עמי לא הייתי בדיוק 5 שורות אחר כך לועג לי על משהו שכתבתי.
ואני יכולה להבין עד כמה זה מחריד להיות מואשם במשהו שלא עשית. אין לי ספק שזו חוויה נוראית.
יחד עם זה ברור לגמרי שרק מיעוט התלונות על אונס הן תלונות שוא, והייתי מצפה גם מגברים שפעם האשימו אותם על לא עוול בכפם שיהיו מסוגלים לראות את הטרגדיה של כל עשרות ומאות הנשים שנאנסו ואף אחד לא האמין להן.
חבל שאתה ושכמותך לא מסוגלים לראות את זה. חבל שבמקום זה אתה עושה צחוק ממה שכתבתי.
אבל כנראה שכזה אתה.

.

ופה יש אבל גדול....

הקשבתי לקצב.
הקשבתי לעורכי דין של קצב.
וזה לא כזה פשוט שקצב אנס. לא כזה פשוט.
דוגמאות.

קצב טוען, ואף אחד לא הכחיש, שמחוץ ללשכה שלו יושבות שתי פקידות שנכנסות
ללשכה חופשי. הוא אומר, איך יכלתי לאנוס בתנאים כאלה ?
ועוד הוא מוסיף, כל אלו שעבדו איתי שם ידעו שהפקידות שם, למה לא צעקו ?
למה לא עשו רעש ? שהפקידות יכנסו והאונס יתבטל ? באונס מדובר הרי.

וזה דוגמא אחת לטיעון.

משהו אחר.

מתלוננת "א" , שאיתה התחיל הסיפור, ושעליה השופטת הידועה שלי יחימוביץ קבעה
שהיא דוברת אמת וקצב שקרן ואנס, התראיינה לעיתון לא ישראלי,
ברח לי שמו כרגע, ובמסגרת הראיון הזה מסרה פרטים על האונס, הסתבר,
שהפרטים שמסרה שונים משמעותית מהפרטים שמסרה בחקירת המשטרה,
לדוגמא, במשטרה היא לבשה מכנסים בזמן האונס ובראיון סיפרה שלבשה חצאית (או הפוך)
ועוד פרטים שונים שלא תואמים את עדותה במשטרה.
יתרה מכך, היא פנתה לאותה עיתונאית ובקשה לא לפרסם את הכתבה עם הפרטים הללו,
ונענתה בסרוב.

עוד נושא.

לדברי המשטרה יש 10 מתלוננות, מתוכן 2 על אונס.
אבל כתב האישום שהוכן, הכיל רק 4 מתלוננות, וגם הן לא על אונס.
זאת אומרת, במילים אחרות, שחלק מהתלונות לא החזיק מים מלכתחילה.
ואפילו לא היה טעם להגיש את התלונות והעדות של נשים אלו אפילו לא בתור
עדויות מסייעות ותומכות.
למה ?

ודברן אחרון.
מתי הפרקליטות נגשת לעסקת טיעון ?
הפרקליטות מסכימה ונגשת לעסקת טיעון כאשר אין לה ראיות די הצורך על מנת
להיות בטוחה ביכולת הרשאה שלה.
כאשר הפרקליטות משוכנעת שיש לה הרשאה ביד, היא לא תסכים וגם אין סיבה ללכת
לעסקת טיעון.
אני מניח שהכלל הזה עובד גם פה, קצב מחוסל בכל מקרה,
אני משער שהכוח שלו נטחן עד דק, והיום אפילו בעל המכולת בשכונה שלו לא מוכן
לרשום לגילה אשתו בהקפה לחם וגבינה.
אני לא חושב שהפרקליטות פוחדת ממנו, והפוך, אני חושב שהפרקליטות תשמח
לחסל אותו ולהראות כמה היא בסדר ואין אצלה איפה ואיפה.

דבר אחרון.
גם עסקת טיעון דורשת הסכמה של בית משפט.
במידה ובית המשפט משתכנע שהעסקה לא סבירה לא הגיונית ולא במקום,
הוא לא יסכים לה וידחה אותה.
אם בתיק יש ראיות חותכות שקצב אנס, בית משפט ידרוש לשמוע את התיק,
ולא יקבל את העסקת טיעון.

אני לא יודע אם קצב אנס או לא אנס. לא הייתי שם.

אני כן יודע שבשביל לדעת בסבירות גבוה של נכונות אם הוא אנס או לא אנס,
צריך בית משפט, צריך שופטים, צריך עורכי דין שטוענים את טענותהם,
צריך הרבה מאד זמן לשמוע את הכל, ורק אז , אולי, לא תמיד, אפשר
לדעת אם קצב אנס או לא.

אני קצת בז לכל אלו שיודעים את האמת מבלי התהליכים האלה.
.

.
לא הבנתי.
הוא חושש?
או אולי הפרקליטות חוששת ?
אם יש לפרקליטות 11 מתלוננות, כולן או לפחות רובן רציניות ואמינות,
למה הפרקליטות לא הולכת על זה ?
למה הפרקליטות מסכימה לעסקת טיעון ?
ועוד עסקת טיעון שלא מחזיקה אפילו לא עשרה אחוז
ממה שהוצג כתביעה המקורית.
למה ?

למעשה.
היחידים שיכולים להרוויח פה, זה הפרקליטות.
והם מסרבים לגזור את הקופון הזה, ואפילו במחיר של בזיון ציבורי
הם מסרבים לגזור את הקופון הזה.
למה ?
אולי, רק אולי, ואני באמת לא יודע, זה רק אופציה, אבל אולי,
כי התיק הזה לא מחזיק מים ?
כי אין ראיות בתיק הזה ?
יכול להיות אופציה כזאת ?

.