איה רפאל?

Re: הערת שוליים:

סטרלינג • 14 באוק׳ 2007

יש משהו בדבריך. מילאתי את הפרופיל.

Re: קצת באלאנס..

סטרלינג • 14 באוק׳ 2007

לא יאמן. הוא נקרא כמו בטריפ רע.
ההרחקה היתה מוצדקת.

האם כלובי מחזיר אותנו

שלומציון • 15 באוק׳ 2007

לדיון על רוצחי בני משפחת קנדי ? זה גם פוליטיקה .
אלא אם כן הוא התכוון לשים שלושה איקסים .
זה מריח לי כמו קונספירציה רצינית .
אני תוהה מה כלובי יודע ולא מספר לנו .
ובכלל , איפה הוא זרק את המפתח ?
אולי בכלל זה קשור להודיני ? ואיפה האישה כשצריכים אותה ?
ולמה לא סומכים עלינו ולא חושפים את כל הפרשה ?
האם מזלזלים באינטיליגנציה שלנו ?

השרשור מעלה הרבה שאלות .מטריד .
מה שאנשים עושים בכדי לצוד ברווזים !

בקרקעית האוקיאנוס​(נשלט) • 15 באוק׳ 2007

אני דווקא יש לי איזה רעיון שעלה בי כתוצאה מהפוסט הזה. אם דיונים פוליטים אינם אפשריים יותר בתחומו של הכלוב, אפשר לקיים דיון מטא - פוליטי. במסגרת הדיון הנ"ל נשאל שאלות לגיטימיות בנוגע למהותו של דיון פוליטי:
במסגרת הדיון הנ"ל נשאל - מהי בכלל עמדה פוליטית? האם לדוגמא מישהו שמייצר פרספקטיבה פסיכואנליטית על הכיבוש זו עמדה לגיטימית במסגרת דיון פוליטי? שמא יש משהו בעייתי בהצגתה, שכן היא אינה מאפשרת לאדם המותקף, המוצג במקרה הזה "כסאדיסט" וכדומה להתגונן, משום שהיא שוללת את התוקף הרציונאלי של עמדתו. ובכל זאת, כיצד יכולה השקפה פסיכואנליטית כן לתרום לדיון הפוליטי וליכולת של הצדדים במסגרת משא ומתן להגיע להסכמה?
ב. במסגרת הפוסט הנ"ל, נבחן לעומק את המסורות הפילוסופית האנטי - דמוקרטית של המערב, מאפלטון דרך מקאיוולי, הובס , ניטשה, היידגר, קארל שמידט וכדומה. ולכל אלה שמתלוננים אל חסרונם של עמדות ימניות באתר הזה, אז רק לצורך הדיון, אני מוכן לקחת על עצמי את התפקיד של הצגת עמדה ימנית תקיפה, אנטי - דמוקרטית ועל גבול הפאשיזם. ואני מזהיר - עמדתי לא תהיה רטוריקה זולה, אלא דיאלקטיקה צרופה, ולשם כך, אגייס לטובתי את טובי המוחות וההוגים.
ג. במסגרת הפוסט נזמין מרצי אורח מאוניברסיטאות שונות בחו"ל העוסקים בתחום הנ"ל.
ד. את הפוסט הנ"ל נפתח במאמרו המפורסם של סארטר בו הוא טוען שאנטישמיות אינה עמדה פוליטית.
ה. רק מי שיהיה שותף פעיל בפוסט הנ"ל יקבל רשיון מטעם מנהל האתר לשאת דברים בשירשורים פוליטיים

dragon fly • 15 באוק׳ 2007

ואני אחרי כל כך הרבה קריאה אני מאמץ את דבריה של הג"אונה "מרמת אביב 90210
הגברת בר רפאלי.
אולי היא צריכה להגיב פה גם
משינה אומרים אז למה לנו פוליטיקה עכשיו?
באמת למה?

aka BODYGUARD • 15 באוק׳ 2007

BDSM אתה רואה כאן????

אז שתהיה פוליטיקה...

dragon fly • 15 באוק׳ 2007

הלכתי לרופא עיניים להתלונן על בעיות ראייה.
הוא בדק אותי ואמר שהכל בסדר.
שאל אותי מה קרה?
אמרתי לא אני לא רואה טוב ,אין בדסם בכלוב.
אז בוא נפתח פורום חדש
פופוליטיקה הגרסה הסוטה.
מי מתנדב לתפקיד של טומי לפיד ומי הוא דן מרגלית?
אני צעיר מדי לתפקידים אלו
בעצם שיהיה אני רון קאופמן
יאללה תביאו תה ועוגיות

סטרלינג • 15 באוק׳ 2007

אין BDSM פה? מה עם השרשור העמוק (תרתי משמע), שדורש להגיד למאסטר לא לזרוק את שפחתו שלא רוצה לבלוע, והשרשורים האחרים שפתחה הגברת?
BDSM עמוק במיטבו.
כדי להתחיל בפוליטיקה, הגרסה הסוטה, היא חסרה.

הקטור, כל דבר בעולם מוגדר כפוליטי. אם יהיה לך אויר לנשום הוא נושא פוליטי ואם תוכל לחיות על כדור הארץ הוא נושא פוליטי.

כלובי הסביר מה הנושאים שהוא מבקש שלא יהיו בכלוב והם כל נושאי הגזענות והפוליטיקה, שקשורים ליהודים ולפלשתינאים.

בהצעה שלך, שרק אנשים שמכירים פילוסופיה ידונו בנושאים פילוסופים, יש הנחה של משקל גבוה יותר לדעות של אנשים שיודעים פילוסופיה. ההנחה, לפי עניות דעתי, שגויה מיסודה.

הפילוסוף הידוע Ted Honderich כתב לאחרונה שלפלשתינאים יש זכות מוסרית מלאה להרוג תינוקות, ילדים ואזרחים ולהשתמש בטרור בגלל הכיבוש. הדעה שלו היא בניגוד לאמנות הבינלאומיות, שאוסרות על טרור כנגד אזרחים. להגנתו הוא טען שיש לו אישה יהודיה ולכן אינו אנטישמי.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Honderich
פילוסוף ויודע פילוסופיה אבל עם דעות שלא מקובלות על רוב האנושות.
כל שאלה על אנטישמיות תוביל לדיון על הגזענות ואם היהודים ראויים לשנאה שיש נגדם בכל אירופה, בניגוד לבקשה של כלובי להשאר בשאר הנושאים הפוליטיים, בלי הדיון בגזענות.

אחותו של ניטשה, שערכה את כתביו הפילוסופים והיתה בעלת ידע בפילוסופיה, היתה נאצית מוצהרת ואדוקה. היא זאת שהכניסה את הנאציזם לכתביו כי ניטשה בעצמו לא היה נאצי.
הנזירה תרזה היתה חסרת ידע פילוסופי אבל דעותיה היו מעניינות יותר מדעות של כמה יודעי פילוסופיה כמו אחותו של ניטשה.

כל דיון על דמוקרטיה ומה גבולות הדמוקרטיה יוביל לשאלות הפוליטיות של היום אם הגיע הזמן לחסל את המדינה הציונית בישראל ולעבור למדינת "כל אזרחיה" פוסט ציונית עם זכות שיבה לכל הפלשתינאים ואם הדמוקרטיה בישראל יכולה לקבל את זכותה של קבוצה גדולה לבקש זכות הצבעה כדי לחסל אותה, שוב בניגוד לבקשתו של כלובי לא לדבר על הנושאים הפוליטיים של ישראל והכיבוש.

הצעתי שכל השאלות האלה יוצגו בבית הקפה הכתום הסמוך אבל אני חושב שהדרישה היתה עקרונית ולא מעשית.
אני חושב שמבחינה מעשית הרוב לא רוצים את הדיון.

Tobias​(אחר) • 15 באוק׳ 2007

ונאמר שהרוב לא רוצים את הדיון

לא ידוע לי עדיין כן או לא

אבל נאמר שכן

האם אז תכבדי אותם?

או שתכתבי עוד הודעה בעלת תוכן פוליטי...



שוב,
באם הדעה שלך ושלי שונה.
זה דבר אחד
אני עדיין מכבד את הדעה שלך כדעה.

אבל את עדיין מתעקשת על להכניס מסרים פוליטים בתגובות שלך....בציפצוף מוחלט על הכללים...וגם על כך שהעירו לך על זה כבר...

אין לך שום איפוק?

סטרלינג • 15 באוק׳ 2007

טאבי, על מי אתה מדבר?
כלובי בעצמו הציע שנדבר על הנושא בשרשור הזה.

יש רמיזות לדעות פוליטיות לפי הניסוחים אבל אתה לא יכול לנחש בודאות מה הדעות הפוליטיות של אף אחד מהכותבים.

לניה קולסון, שפתחה את השרשור ורצתה דיון פוליטי בכלוב, לא הגיבה הרבה זמן.
למי התכוונת?