huan
|
לפני 17 שנים •
5 בנוב׳ 2007
במציאות כמו במציאות צריך לשאוף לקצת יותר מאשר קפיטליזם חזירי.....הטבע מציע הרבה דרכים לספק צרכים חוץ מלהיות טורף בחברה של טורפים.
|
|
|
עינבר
|
לפני 17 שנים •
5 בנוב׳ 2007
ניצול כלכלי?? ושניצל??
אני לא בטוחה שיש כאן ניצול כלכלי.
אם יש כאן עסקאות בין שני אנשים בוגרים, שכוללות כסף תמורת BDSM, מפוקפקות ככל שיהיו, עדיין לא ברור לי למה זה ניצול. יש גם דבר נוסף שנקרא פטיש כסף: תשלום הכסף ו/או מתנות שמגבירה את הגירוי והסיפוק מהקשר עבור הנשלט. במקרה כזה האלמנט הכלכלי הוא למעשה מימוש פנטזיות שליטה. ניצול לדעתי, זה לא בדיוק מקרה שאדם בוחר לשלם מתוך פטיש או כעסקה, (וברור לי שכאשר ההיצע נמוך, היכולת לפעול בהתאם לרצון יותר נמוכה). ניצול זה אדם שתומרן לשלם בניגוד לרצונו, למשל תוך סחיטה רגשית. לגבי האופציה שזה יהיה עם שולט זכר ונשלטת אישה, כל מה שצריך זה הסכמה הדדית. יש אנשים שהרעיון הזה דוחה אותם אישית, זה עדיין לא אומר שאין לזה לגיטימציה. ולגבי השאלה הכי חשובה שעלתה כאן לגבי השניצל, לא צריך מתכון רציני - רק לבחור את העובי והתבלינים שאתה אוהב (שומשום, אבקת מרק עוק, פירורי לחם, חריף, רסיסי ציפס ועוד...) |
|
|
|
עינבר
|
לפני 17 שנים •
5 בנוב׳ 2007
Re: כמו כל דבר בכוח המוח-אשה כתב/ה: עינבל כתב/ה: בכוח המוח-אשה כתב/ה: עניין של הצע וביקוש.
אם הגב' יכולה לזכות בהנאה רגשית וגם חומרית, למה לה להסתפק רק בהנאה רגשית. או במילים אחרות - כסף יכול לקנות הרבה הנאה, אין כאן ניצול, זה עניין של מחירי שוק- אותו "מנוצל" יודע זאת היטב ומוכן לעסקה: הוא יודע בעבור מה הוא משקיע ממשאביו וכמה מהם. אם היא יכולה, למה לא בעצם? אולי כי הדברים בעלי ערך באמת, הם אלו שאי אפשר לשים עליהם תג מחיר? אז מה את מציעה? לתת אותם חינם? כן , ממש חינם. אני יודעת שאני מזעזעת, אבל כזאת אני. אפילו שמעתי שזה הולך טוב עם משהו שנקרא רגשות. |
|
|
ms. spirits
|
לפני 17 שנים •
5 בנוב׳ 2007
Re: שניצל וניצול כלכלי Can U make me feel? כתב/ה: מספיק זמן אני כאן , ועוד לא ראיתי גבר, שמתפאר בכמה הוא אוהב מתנות, כסף, שונא קמצניות, ולעומת זאת, השולטות, לא מתביישות בזה אפילו לשניה. אני לא חושבת שזו תכונה אינהרנטית או מהותית של נשים לדרוש כסף מגברים כהוכחה להתמסרות, כפי שאינני חושבת שגברים חייבים לדרוש פאסיביות והתמסרות מכלה מנשים. אבל מעניין שבספקטרום הזה של שליטה יש הקצנה של תוויות מגדריות מאוד נורמטיביות. כלומר, נשים ירגישו חופשי לדרוש מגברים כסף ככלי שליטה וגברים ירגישו חופשי להנמיך ולהחפיץ נשים - תפקידים שכולנו לומדים לשחק מגיל צעיר. (גם אם איננו משתפים פעולה, וכך עדיף לטעמי, חלוקת התפקידים הזו עדיין מובנית היטב בתרבות ובייצוגים שלה.) Can U make me feel? כתב/ה: האם הקהילה הזו, שמתפארת בפתיחותה( המעורערת אגב, ראו דיון דרס קוד), נופלת לתוך קיבעון של סטריאוטיפ גברי מסוים, אישית, לא הייתי נאחזת במיתוס הפתיחות הזה. מכיוון שקבעון הסטריאוטיפים הללו פועל כאן היטב בשני הכיוונים וגם מכיוון שהמיתוס מאכזב כל פעם מחדש. הסטריאוטיפ קיים כאן כפי שהוא עדיין קיים ככלל, ולדעתי יש לפעול לנתץ את תפיסת הגבר כמפרנס, כפי שיש לעשות כן עם תפיסת האישה ככנועה. כאן קל יותר, למרבה פרדוקס ה"פתיחות" לדבר במושגים הסטריאוטיפיים, מכיוון שיש לגיטימציה של "פתיחות מינית". |
|
|