| שפיץ רציני |
לפני 17 שנים •
10 בנוב׳ 2007
Re: דוקטור הצילו, אני לא מאמין באלוהים ! IO moon כתב/ה: או ליתר דיוק ברוח הקודש שמה "שליטה מנטלית"
ואתה רוצה שדוקטורינה יסביר לך עליה? כנראה שאתה חש רצון כן להאמין. |
|
|
| חוזר בתשובה |
לפני 17 שנים •
10 בנוב׳ 2007
IO moon כתב/ה: כן, נחשתי כך כבר קודם. טוב, אני את הנושא הזה מיציתי כבר לפני זמן רב.
כפי שאמר הוקינס - "ההיקף הנוכחי של הידע האנושי משאיר מעט מאוד מקום לאלוהים" ... ותראה מה קרה לו להוקינס המסכן ... 
מיצית? כנראה שעיינת במקורות הלא נכונים. תראה. אני לא חכם כמו הוקינס, אבל דעתי בכל זאת הפוכה משלו. וזו דעתי: "ההיקף הנוכחי של הידע האנושי מוכיח את קיומו של אלוקים" ככל שהמדע מתקדם יותר, כך המדע הולך ומתקרב אל מה שכתוב בתורה. דוגמא אחת קטנה, כי באמת שהיריעה קצרה מלהכיל. במשך מאות בשנים מדעני העולם התעקשו על היות האדם קדמון. כך היה קל להם להפטר מהצורך בלהסביר מי יצר את העולם אם העולם אינו קדמון. וכך על השאלות: מי יצר את העולם? פשוט עונים, העולם היה קיים מאז ומתמיד. מי יצר את האדם? האדם היה קיים מאז ומתמיד. רק שכיום המדע הולך אחר תורת "המפץ הגדול", כלומר המדענים היום טוענים שהעולם נוצר בנקודת זמן מסויימת. היהודים וחכמיהם לאורך כל ההיסטוריה היהודית והאנושית, עמדו על כך שהעולם נוצר. כיום מדענים מודים שהטענה שהיהודים ותורתם מעלים: העולם נוצר. היא אכן טענה נכונה. IO moon כתב/ה: אני מכיר מצויין את ההסבר הזה. רק שיש למה שתארת שם אחר. קוראים לזה אהבה (במקרה הטוב) או לפחות - יחסי זוגיות. בכל יחסי זוגיות יש מרכיבים של השפעה הדדית בין בני הזוג, שבעצם מממשים שליטה מנטלית. יחסי זוגיות הם שליטה מנטלית בהתגלמותה, והיא הרבה יותר עמוקה. אבל, זה לא בדס"מ. אני יכול לנהל מערכת יחסים עם מישהי, תהיה שם שליטה מנטלית. ולא תהיה שם - לא זוגיות ולא אהבה. יחסי שליטה מנטליים, הם יכולת השפעה (לא פיזית) של צד אחד על צד אחר. זה בהחלט לא חייב להתקיים בתוך מערכת זוגית. אתה יכול לבקר בבית קפה על בסיס קבוע ולפתח מערכת שליטה מנטלית עם המלצרית הקבועה של המקום. אהבה? מה הקשר? זוגיות יכולה להיות דוגמא לקיומה של שליטה מנטלית בין שני בני הזוג. אך שליטה מנטלית היא לא מחוייבת זוגיות. תפוז הוא כתום. לא כל מה שכתום תפוז. |
|
|
| Mooooon |
לפני 17 שנים •
10 בנוב׳ 2007
Re: בכמה נקודות מהזוית שלי ערגה כתב/ה: ניסיתי לענות על משקל הכתיבה שלך... פשוט כדי שנדבר באותה השפה? כי משהו בשפה כאן לא התאים לך?..
כן, דברים רבים בשפה כאן לא מתאימים לי. לאיזה מהם התכוונת ? ערגה כתב/ה: 1. בדס"מ הוא לא פטיש. בחירה מודעת להעביר את השליטה לאחר, ואני יכולה למסד את דברי במונחים "מקצועיים" אם אתה מחפש קונספטים, משמעותה אינה קשירת ריגוש מיני בחפץ. אין ספק שלרובנו יש קינק או פטיש זה או אחר, הדבר נכון גם לכל העולם ואפילו לאשתו, הונילית הפולניה ... (אני די בטוחה שאתה יודע, עם כל רבע המאה שלך... בכל זאת מרגישה צורך) לא מסכים איתך, צר לי. לא אכנס לוויכוח האין סופי הזה אם בדס"מ הוא פטיש או דרך חיים. יש בדיוק עכשיו שירשור שדן (שוב) בנושא, ואת דעתי המפורטת פרסמתי שם תחת כותרת "when it is no longer the game" ואסתפק בכך. ערגה כתב/ה: 2. זוגיות בדס"מ, נכון שהיא זוגיות, היא אינה וונילית, ומה רע בזה לעזאזל? ממתי זה כבר לא בדס"מ אם חפצים בזוגיות? 3. אין כל רע בסוויצ'יות, במשחקים, באביזרים ובכל הדברים הפטישים האחרים, מאידך, גם שליטה מנטאלית היא דבר טוב למי שחפץ בה.יש מקום לכאן ולכאן. 4. לגבי התגלית שלך בעודך קורא את הנעשה בפורום זה ובאחר (ובכנות אין אני במקום סניגוריה לא על זה ולא על ההוא) יש משתנה מתערב אחד מאוד גדול – ההגדרה של שליטה מנטאלית. אין לי ספק שלא כולם מגדירים מתייחסים וחווים את אותו הדבר. 5. אין לי מושג מה קורה עם רוב דומם – הוא דומם מדי עבורי. 7. מהמקום האישי: אני מאוד אוהבת צעצועים, וקשירות ועוד הרבה אביזרים. ואני מאוד אוהבת שליטה מנטאלית. והחיבה שלי לאלמנטים קינקיים מועצמת כשיש לי קשר רגשי ונפשי למי ששולט בי. איני אדם של סשנים חד פעמיים או סטוצים. אז מה? זה ביטל את מידת הבדסמיות שלי? או שלא הבנתי כאן משהו.... אין לי ויכוח איתך לגבי מסקנות אלו. ערגה כתב/ה: 6. מעניין לבדוק האם יש סיבה שכאן מחפשים שליטה מנטאלית אם אכן הרוב הלא דומם במקומות אחרים בעולם הוא בעל נטיות דומות יותר לשלך. דווקא בנושא זה יש לי תיאוריה, הקשורה במאפיינים הספציפים של העם היושב בציון, ביחס לשאר העולם המערבי. (תרבויות אחרות אינן רלוונטיות לצורך ההשווה) ערגה כתב/ה: 8. לסיכום – כמו תמיד, וצר לי אם זה משעמם אותך או אחרים – נאלץ כמו תמיד לנשום עמוק ולקבל בהבנה ואפילו בסובלנות גם את האחרים ששונים מאתנו. כי זה בדיוק הסיפור כאן, מקבץ של שונות., אפילו אם יש כאלו שמעוניינים בשליטה מנטאלית. קצת מעייף להיות כל הזמן סובלני, לא ? ערגה כתב/ה: אגב, לצערי ומניסיוני הרב, זה שאדם נשוי אינו מעיד על הבנתו בזוגיות (ואין אני מפקפקת כאן אולם העדות שהבאת באחת התגובות פשוט לא רלוונטית בעיני). העדות כן רלוונטית בעיני. אין לי ספק שההבנה בזוגיות חייבת להשתפר עם הזמן, כי אחרת האנשים מתגרשים. |
|
|