הסבר

הסבר

שלגי • 13 בפבר׳ 2008

אשמח לדעת מדוע צונזר פוסט של "אדון שי".
קראתי את הפוסט, אי אפשר לומר שאהבתי אותו במיוחד,
אבל לא ממש ברור לי מדוע הוא צונזר.

האם אפשר לקבל הסבר על כך?

נוריתE • 13 בפבר׳ 2008

בדברים שכאלו
פונים לכלובי בפרטי
ורצוי שהמפרסם ה"מצונזר" ככלל, יפנה
ולא ישלח שצ''ים.
אלא אם כן את מחפשת לעורר פה עוד סקאנדל קטן שיגרור
ויכוחים עקרים ועלבונות מכאן ועד להודעה הבאה בנושא.

שלגי • 13 בפבר׳ 2008

נורית יקרה,

אני ושי רחוקים מלהיות חברים והפניה אינה נעשית מטעמו אלא מטעמי בלבד,
יתרה מכך אני אפילו לא אהבתי את הפוסט שלו כפי שציינתי כבר למעלה.

הפניה פורסמה כאן משום שהיא נוגעת לחופש הדיבור,
ולא אינני מחפשת לחולל מהומות אלא להבין.
גם אם ישנה צנזורה, ראוי שכולם ידעו מתי היא מופעלת ומדוע.

Mpro​(שולט) • 13 בפבר׳ 2008

אולי כי מאחורי המילים היפות והמרובות על חופש דיבור ועוד
עמד בסה"כ עוד תיסכול של מישהו שנדחה על ידי נשלטת מסוימת
ומאז מתקשה להעלות נושאים לדיון בעצמו אלה נזקק לרכב על הגב שלה כל פעם כדי
להאיר את עיננו העיורות.

אבל מה אני מבין זה בטח סתם חוסר הבנה משווא שלי כמו תמיד.

שמידט • 13 בפבר׳ 2008

אז אולי תשאלי את שייקה למה הוא צונזר?
לא נראה לי סביר שמצנזרים מישהו בלי להודיע לו על מה ולמה.

אולי הוא בכלל לא רוצה שתחשפי את העניין בפומבי,
אולי הוא מתבייש?

את שאלת אותו לפני שפתחת את השרשור?
קודם שואלים, אחר כך פותחים.

זהו זה כבר עובר כל גבול !

אדון שי​(שולט) • 13 בפבר׳ 2008

נדחה ?
תיסכול ?
כמה ספינים אתם מוכנים לאכול ?

ואולי תחשבו ההיפך ...

[[ הודעה זו נערכה והוסרו ממנה תכנים שיש בהם אאוטינג ]]

ובכן אתם בטוחים שכך נוהג שולט מתוסכל ?
היחידה שלא יכולה להפריד את התסכול שלה מהדברים והביקורת שנאמרת עליה זאת איימי .
הביקורת שלי על איימי זה לא בגלל שהיא איימי . אלא בגלל המעשים שלה !
היא יצאה לקמפיין אישי אצלה בבלוג נגד אדם אחר (גלישר ) .
ולאחר שהיא נסתה להעביר את הנושא לפורום וגילתה כי היא לא מקבלת את התמיכה מכלל הציבור אז היא המשיכה וממשיכה לנהל את הקמפיין האישי הזה אצלה בבלוג . רק ששם נמנעה מחלק מהאנשים אפשרות התגובה .
על כך התרעמתי ואת זה כתבתי בשירשור שנמחק .
אם בעינכם זה לגיטימי לצאת לקמפיינים אישיים נגד אנשים אחרים בבלוג האישי תוך כדי מניעה של כל אפשרות תגובה . אז קטונתי .
בשירשור שלי שנמחק היו גם קישורים ספציפיים לכמה מאמרים שפורסמו בבלוג של איימי ובכולם יש דברים אישיים נגד גלישר ודרישה בלתי מתפשרת לצנזר ואף למחוק את דבריו .
אני חשבתי שמן הראוי שכאלה דברים אם הם יפורסמו אז שיפורסמו בפורום ולא בבלוג אישי .
ובתגובה השירשור נמחק .
אין לי כל עניין באיימי . אבל אני רואה בדיעותיה ובמעשיה דברים מסוכנים . ועל כל אני מתריע .
היא כבר האשימה אותי בכלכך הרבה דברים כתוצאה מכך שמה שנותר שהיא עוד תאשים אותי בהטרדה מינית .
הכל אפשרי ...

אדון שי​(שולט) • 13 בפבר׳ 2008

אגב .
ורק שיהיה ברור .
לי אין בעיה שכלובי יחשוף את כל התקשורת הישירה המעטה שהייתה ביני לבין איימי אי פעם מאז נכנסתי לכלוב .
אין לי דרך אחרת להתגונן נגד טענות כאלה של " באי כוחה " של איימי . פרט לאמת .

הכי פשוט . ואני יודע שכלובי יכול . אז אולי הגיע הזמן שהאמת תצא לאור ?

כי הכי נוח זה לשחק אותה את הקורבן ולהפריח האשמות חסרות שחר לאויר העולם .

מי שמנהל קמפיינים אישיים זאת איימי . ולא אף אחד אחר .
אני חטאתי בחטא הגדול שלא הסכמתי איתה .
זה הכל ...

Re: זהו זה כבר עובר כל גבול !

שמידט • 13 בפבר׳ 2008

ממתי מצטטים הודעות פרטיות? ומה הקשר אגב?
מה זאת אומרת תוך מניעה של אפשרות תגובה? הלו, זה בלוג. זכותה למחוק את מי שבא לה.
זכותה של איימי לומר את דעתה. וזכותה לכתוב מה שבא לה.
אתה לא מחליט כאן מי יכתוב מה, היכן ומה צריך להמחק. אתה יכול לומר את דעתך, אתה יכול לשכנע. אתה לא מחליט כאן כלום שייקה, כלוםקפיש?
זכות המילה האחרונה שמורה לכלובי.
אתה מגן על זכותו של גלישר לכתוב את האשפה שלו, ומנגד לאסור על איימי לכתוב בבלוג שלה?
"חשבת" בשביל אימי היכן היא צריכה לפרסם את מה שהיא כותבת, ואתה מתפלא שמחקו לך את
השרשור? לא הגזמת קצת?
להאשים אותך בהטרדה מינית? אני חושבת שעם מקל של עשרה מטר היא לא הייתה נוגעת בך במציאות.

ראבק, איזה שגעון גדלות.

שמידט • 13 בפבר׳ 2008

אוי אוי, רחמנות ממש. ליבי נשבר.
מה הקשר לתקשורת בינך לבין איימי? מדובר בדברים שנכתבו באופן פומבי.
הרי הזירה האמיתית לא הייתה אצלך בפרטי. על מה אתה מקשקש?
מה יש כאן לחשוף?
טוב- מחקו לך.תתמודד. אתה לא יכול להחליט בשביל איימי היכן היא תכתוב מה.
לא נראה לך? אז תנהל דיון. לא נראה לך? תפנה לכלובי.
ואם לא תנהל דיון ענייני, ותעלוב באחרים- תקבל מנה אחת אפיים.
הלהב חד משני הצדדים- תזכור את זה.

זה גדול אגב שמחקו לך- סוף כל סוף מישהו שם גבולות להיבריס שלך.

רודפת מרדף לא ידוע • 13 בפבר׳ 2008

אפשר לקחת את השרשור הזה לכמה כיוונים.
כיוון אחד אני לא רוצה והוא כיוון של מחאה נגד כלובי כי בגדול אני מרוצה מהכלוב, מודה לכלובי על הזכות להשתמש בחינם באתר שיצר, ומודה לו על הבית לקהילה.

אני רוצה לדבר מהבחינה העקרונית על כללים פרטניים יותר לגבי הפרסומים בבלוגים ובפורומים כי אחרי שגולש מפרסם פוסט בבלוג והוא נמחק, טבעי שירגיש פגיעה ורצוי שהכללים האלה יהיו ידועים ומפורסמים מראש.

בגדול אני תומכת באפשרות חסימת גולשים בבלוגים.
הבלוגים הם השטח הפרטי של הכותב, הפינה האישית שלו לשיתוף עם החברים שלו.
אני חושבת שאי אפשר לפרסם בבלוג פוסט שמדבר במפורש על גולש אחר. זאת גם ההנחיה בכלוב.

לעומת זאת גולשים מפרסמים בבלוגים דיונים וסיפורים אישיים, שעוסקים בגולשים אחרים, בלי להזכיר את שמם המפורש ועם הסוואה מסוימת של זהותם ושל הסיפור המדויק.
הרבה בלוגים בכלוב כותבים ברמזים על גולשים אחרים וכל עוד הרמז לא מפורש הפוסט נשאר.
זאת פשרה הוגנת.
אני חושבת שהכללים האלה צריכים להיות מפורסמים בתקנון ובמקום בולט בבלוגיה של הכלוב כדי שהכללים יהיו ברורים.

לא קראתי את הפוסט של "אדון שי".
לפי הפוסט שהוא פרסם אחרי המחיקה הבנתי שהוא פתח פוסט דיון בבלוג שלו אם ראוי לקיים דיון על צנזורה בבלוג אחר, שמתיחס בעקיפין לגולש שחסום מתגובה.
לדעתי כל עוד הגולש לא מזכר במפורש גם הדיון של "אדון שי" יכול להתקיים, אבל אני לא יודעת אם הוא הזכיר את הגולשת בשמה המפורש.
אני לא מסכימה עם "אדון שי", אבל כפי שבאותו בלוג התקיים דיון על צנזורה, שבעקיפין התיחס לאותו גולש, גם "אדון שי" יכול לעשות דבר דומה ולכתוב פוסט עקרוני.

אני מבינה שהגולשת נפגעה והתלוננה.
אני לא יודעת מה קרה בפוסט. לא קראתי. אם הופיע שם מפורש או איזכור מפורש אני חושבת שניתן לתת אישור ל"אדון שי" לכתוב פוסט בנושא העקרוני שלו, מבלי להזכיר שמות מפורשים.

מהבחינה העקרונית אני חושבת שכדאי לרענן ולפרסם את הכללים במקום בולט.
אין בדברים שלי כל חוסר אמון בהחלטותיו של כלובי.
אני מודה לכלובי על האתר, על האירוח ועל הניהול.