נשים כנועות. מעניין.

Re: מכתב אהבה

לא קשורה • 10 באפר׳ 2009

טוב בסדר.

אני נכנעת.

כל מה שצריך כדי שתחזור למצוץ.

הדברים שאשה צריכה לעשות בשביל קצת שקט.

Re: על ראובן הקטן שהלך אל הגן

נילי ונילי • 10 באפר׳ 2009

אני לא מסכימה איתך. וגם לא עם באטרקאפ, שבד"כ אני מוצאת הרבה טעם בדבריה. אני חושבת שטעות תהיה להקטין את ראובן לדרגת ליצן החצר או לנסות לרמוז שהוא כל כך אקסצנטרי שאין דומים לו בקהילה.

שנים שאנחנו מנסות למזער את הנזק שגורמים אנשים כמותו ועדיין אנחנו טועות לחשוב שזה יקרה אם רק נצליח למזער אותם עצמם. ובכן, זה לא יקרה. ולצמצם את ראובן ודומיו לדרגת אהבלים בלתי מזיקים- זו טעות שעלולה לגרום לכך שנשים באמת יחשבו שאין עוד כמותו בקהילה.

אני חושבת שריס ניסה להגיד בתגובה (המופתית!!) שלו בדיוק את זה. הוא לקח את התגובה של ראובן, שאנחנו כבר לא טורחות לקרוא ולכן כבר לא מצליחות לסמן לעצמנו ולנשים אחרות עד כמה היא מסוכנת, וסימן בה בדיוק את מה שהיה מסוכן:

1. חשיפת מישהי שהיה לה/לא היה לה עניין רומנטי בו.
2. הקטנה וזלזול בדיעותיה של כל מי שלא מסכימה איתו.
3. עשיית שימוש בעניינים אישיים מסעיף 1 לשם מימוש המטרה בסעיף 2.

אני לא חושבת שאנחנו צריכות לזלזל או להקטין את חומרת המעשה. ראובן לא דביל, ראובן לא יחיד במינו, ראובן לא זניח או אקסצנטרי. למעשה, ראובן הוא אבטיפוס של זן שלם של גברים שמסתובב פה בכלוב ומחפש טרף. זן שלם של אנשים שלא יהססו לעשות שימוש במידע שיש להם לגבייך, מידע שהושג בצנעה ובשיחות פרטיות, כדי להשפיל אותך בפורום אם תעזי לצייץ נגדו/נגדם.

זה בזוי.

ואישית, אני שמחה שיש גברים כמו ריס שחושבים שאנשים כמו ראובן הם לא בעיה בלעדית של הסאביות פה בכלוב, אלא מעזים ומגנים בפומבי כאלו הודעות. פשוט לא ייאמן כמה שזה חשוב.

Re: על ראובן הקטן שהלך אל הגן

Morticia • 10 באפר׳ 2009

תרבות הדיון (יש פה דבר כזה בכלל?)

בלוסום​(לא בעסק) • 10 באפר׳ 2009

ריס לעומת שאר המגיבות בשרשור - איזה הבדל!

ריס, שלא תבין לא נכון, אני חושבת שמה שאמרת היה ברובו הגדול נכון. אבל איזו שפה מזעזעת!

יש דרך להתבטא בדיון, וזו לא הדרך.

מצער אותי לדעת, שפניתי לכלובי בעניין זה, אך הוא טוען שמה שמעניין אותו זה תוכן התגובה ולא השפה שבה משתמש המגיב.

כמה חבל, שמנהל האתר לא רואה לנכון לאכוף פה כללים בסיסיים של נימוס, ושל תרבות דיון פומבי. פשוט עצוב.

אני מרשה לעצמי לחלוק על כלובי, ובצורה נחרצת! יש חשיבות גדולה מאוד גם לתוכן התגובה, אך גם לנוסח ולשפה בה היא נאמרת.

אני רק מקווה, שהדיון פה לא יגרר לרמת גן ילדים או שוק, כי זה ממש מתחת לכבודנו.

מבחינתי, תרבות דיון כוללת שמירה על שפה נאותה מחד, ואי חשיפת פרטים אינטימיים על אחרים שלא קשורים לדיון מאידך.

מקווה שכולנו נסכים ונשכיל לנהוג כך.

בברכת המשך חג פסח שמח (:

aka BODYGUARD • 10 באפר׳ 2009

ואני רק אומר, לאחר שנהנתי בבדיחות הדעת מהנושא של אפור/ירוק ,

לאדם מסויים שהיה קשה לו לעכל את דבריי :


מלאכתם של צדיקים לעולם תעשה בידי אחרים.

לעולם !

Re: תרבות הדיון (יש פה דבר כזה בכלל?)

walking dead • 10 באפר׳ 2009

מה שחבל, בעיני, זה אנשים שעדיין לא מסוגלים להתמודד לבד עם מעט התנצחויות מילוליות ורצים לבכות למנהל הפורום כל פעם שמישהו כותב בצורה שלא נראית להם.

Re: תרבות הדיון (יש פה דבר כזה בכלל?)

בלוסום​(לא בעסק) • 10 באפר׳ 2009

מה שחבל לי, שיש אנשים שלא מסוגלים לכבד אף אחד אחר, ולא אכפת להם איך אנשים מתבטאים.
חבל לי עליך, שאין בעיניך שום בין קללות וגידופים לבין דיון אינטיליגנטי.

Re: תרבות הדיון (יש פה דבר כזה בכלל?)

walking dead • 10 באפר׳ 2009

אל תסלפי את דבריי, בבקשה. אם לא הבנת את מוזמנת לקרוא שוב.
ובכל זאת, כדי לחסוך לך את הקריאה הנוספת - בשום מקום לא ציינתי שאני תומכת בקללות וגידופים. הטענה שלי היא כנגד ההתבכיינות לכלובי במקום להתמודד לבד.

Re: תרבות הדיון (יש פה דבר כזה בכלל?) יש, בטח יש.

אנימה • 10 באפר׳ 2009

חתולה, אפשר לכתוב דברים מאוד פוגעים בחסות השפה הנקייה.
זה לא מחד ולא מאידך. לעשות אאוטינג בשפה מליצית לא עושה את
זה יותר נוח. זה הרבה יותר מזעזע מהמילה "חרא".

ואם כבר פנית לכלובי- לא הנימוס הוא זה שצריך להטריד אותך כאן.
השימוש שראובן עשה במידע פרטי מול סאבית זה מה שהיה צריך
להטריד אותך.

ומאחר ועיניו הכחולות של ראובן לא שזפוני מעולם, ואין לי עניין
למשוך בצמתו משל הייתה תירוץ לכל תגובה שלא מתיישבת עם דעתו,
אני חייבת לשאול את פרליין- תגידי, הברנש הזה עוד נוטה לבלוס
סטיקים על חשבון סאביות במסעדות, או שהוא התבגר בנתיים
ורק מסתפק באאוטינג של נשים שהוא נפגש איתן?

. . . בסוף לא למדתי כלום (כמעט), עדיין חג שמח!

philia' • 10 באפר׳ 2009

מצטערת מראש, על ההוצאה מההקשר.
ולא. אין פה כל סוגריים שניתן "להאשים" {אצלי}

מה שנאמר כאן לפחות, ממש לא מגיע משום נקודה של מי אמר איך, מתי ו//או למה.
והסתייגות אחרונה, אין, לא היה ולא יהיה פה שום-דבר פרטי.
אבל.
מישהו ו//או מישהי זוכרים את נקודת ההתחלה?

איך משאלה על תרנגול, עברה מהר מאד הסוגיה, לדיון הכה מעמיק, מי בא קודם,
המחבת או הביצה {מזמן הוזזו הביצה ו//או תרנגולת..}
וכשלא טעים, יש המעדיפים לעבור חיש-קל למטבח עם שפית/טבח שונה ובעל שם.

ושוב, בלי או עם כל הקשרים שבעולם, פעם שמעתי שגם אם רואים בור פתוח באמצע המדרכה,
אין חובה להתחלק לתוכו, בטרם ממשיכים הלאה. לא בגדול. בקטן. הכי קטן. לעבור לצד השני של הכביש
{בעיקר בפסח. יש את מלוא הלגיטימציה, לפסוח, לעבור, להישאר בעיקר}


ועדיין חג שמייח.