אתר של ממורמרים

האדון אבישי • 1 במאי 2009

אנימה ושוב כמו האחרות את ממהרת לשפוט
אין לי מושג כמה שולטים יש בפורום הזה אבל...
את רוצה להגיד שכל מי שלא קורא בפורום הזה לא שולט מנוסה?
2. בכתה המון הכוונה בכתה באותו רגע
שוב את מתבלבלת יכול להיות שהתכוונתי שעה שעתיים במקרה הזה
בכתה די הרבה לא יודע כמה זמן בדיוק קצת פחות משעה
3. מה הכוונה קל לניצול במה יכולים כבר לנצל?

מגדלנה​(לא בעסק) • 1 במאי 2009

ואתה ממשיך לחפור את הבור שלך...

aka BODYGUARD • 1 במאי 2009

שימוש בחוכמה לפעמים הוא ניצול ידע המונח לרגליך.

חבל שאתה בוחר להמשיך ולתדלק את השירשור ,אבישי.

קיחוט בחייאת רבאכ !!!! או במילים אחרות: איףףףףף !

Uranus • 1 במאי 2009

מה זו המגילה הזו, זו הדרך שלך "לנצח" בדיאלוגים? הרגת אותי קיבינימאט

הקדשתי את זמן הקריאה הנדרש לתגובה שלך שעזר לי לגלות שאין לי כזה דבר 7 דקות רצופות של שקט...

לשני החלקים הראשונים אני אעשה גם ניתוח כמו שאתה עשית לטקסט של אבישי, רק במקום הדגשות ומתיחת קוים (ששוב זה הדבר הכי סובייקטיבי שאפשר לעשות לטקסט) אני אלך על השיטה התואמת מזל בתולה אנאלי רטנטטיבי טרחן כמוני והלא זו השיטה של לספור לך מילים ולהלן התוצאות עבור 3 מילים ספציפיות ובעיקר מילה אחת, שים לב בסוף:

עלול - 3
יכול - 8
אם - 25

התגובה הזו שלך פשוט מחוסר במילה טובה יותר היתה התגובה הכי פרוה שיכולת אי פעם לכתוב: נתת את כל המצבים ההיפוטתיים שאפשר היה להבין על אבישי עצמו מהטקסט שלו, אחר כך כל המצבים ההיפוטתיים שאפשר היה להבין מהטקסט עצמו על ההתנהלות ולבסוף נתת את כל התגובות ההיפוטתיות למצבים ההיפוטתיים.
יופי, סגרת את כל הפינות. יצאת כלי ובעצם אמרת שאין לך דיעה על שום דבר או שהיא משתנה בהתאם לסיטואציה- וואו ! תוכל בעתיד לומר "אמרתי לכם" כמו המקרה ההוא בים שאתה לא מרפה ממנו.
בעצם התעלמת ממה שרפאל הציע וציטטת בעצמך שבמקום לטחון כל מיני תרחישים בראש שלנו כקוראים - פשוט לשאול את הבן אדם. שדרך אגב כבר בעמוד הראשון בשרשור המקורי שלו הפגין כוונות טובות ותמות.

אתה מגן על זכותינו להיות שיפוטיים אבל אין מקום להגן על המינוי הזה של עצמנו לשופטים.
ואם כבר אתה גם עשית את זה בתגובה האחרונה שלך כשאמרת שאם וכך וכך אז היית מזכה אותו וכו וכו' אז כשאתה לוקח על עצמך תפקיד שופט המזכה או מאשים, לפחות עשה דין וצדק הוגן:
א. אדם הוא חף מפשע עד שהוכח אחרת - במקרה שלנו זה היה הפוך.
ב. וזה על פי הרמב"מ: עדיף לדון אלף פושעים לחופשי מאשר להרוג חף מפשע במשפט שווא- ולא מעניין אותי כמה טרולים או גילשרים או מה שלא תגיד יהיו פה.

לחלק השלישי ובעצם המענה שלך לסוגיות שלי:

התשובה האוטנטית והאסלית שלך היא שאתה לא מעוניין שיקראו לך אנס, לא משנה כמה תקטין את ההיגד הזה על ידי לשים אותו בסוגריים.
ולגבי המשך התגובה שלך -
כל עוד אתה יודע שהסאבית שלי יודעת מה היא עושה ומסכימה ליחסים הבדסמיים בינינו - אני יכול מבחינתך לשאול כל דבר, כולל כל דבר?

אתה יודע מה אני הולך לשאול נכון?

למה מי אתה?

אני צריך לבוא ולתת לכולם פה לראות מה טיב הקשר שלי עם מישהי, לשפוך את קרביי ולהוכיח כביכול את חפותי מראש? איפה נשמע כזה דבר? ומישהו פה בכלל תאר אקטים בדסמיים ספציפיים ומפורטים כמו שאתה הדגמת וביקש הצבעה בעד או נגד?
ואם אי אפשר לקבוע חד משמעית שאני פסיכופט או איש הגון וישר אז קודם כל אני צריך להעקץ על ידי נחילי הצרעות כאן ורק אז להוכיח שאני אדם ישר? איך אתה מכל האנשים - לוחם צדק שכמוך אומר כזה דבר?

ואחרונה לאנימה- אני מבין ממה שכתבת בסוף שאדם בעל ניסיון הנו אדם שקורא ופעיל בפורומים בדסמיים... ועוד כאן? זו ללא ספק בדיחת השנה. ולגבי שאר מה שכתבת, שוב, יכולת פשוט לשאול שאלות שתבהרנה לך את המצב במקום להשלים את החסר בעצמך ואז להתעצבן ולהגיב כמו שהגבת, שזה טיפ באופן כללי לכל פעם שאנחנו מתמלאים זעם כתגובה למישהו.

Tish Adams • 1 במאי 2009

יש בי דחף לחפש עוד דוח חניה שכלובי לא שילם משנת 2004....

הלו, אני הולך...

Christine Daae • 1 במאי 2009

ולי זה נראה כמו עוד אחד עם תסמונת מוכר הארטיקים...
קריס
http://www.youtube.com/watch?v=Wz3GdYIKSy8&feature=related

אנימה • 1 במאי 2009

תראה אורנוס- עולם השליטה הוא עולם באמת מורכב. מי שזה באמת מעניין אותו
מתעניין. לא צריך שיכתוב מסות שלמות בפורום. הוא צריך קצת לקרוא מה
סאביות חושבות, איך דומים רואים את עולם השליטה, טכניקות שונות של
דברים שמעניינים אותו.

צורך בשליטה הוא משהו גולמי, ואם אתה רוצה לפתח אותו אתה צריך
לדעת מה אתה עושה. אז יש שתי אפשרויות: או שתקרא דברים של אנשים
אחרים ותשקול אותם בינך לבין עצמך, תתעניין במה שאתה כן מוצא מעניין
ותתפתח אפילו רק ברמה המנטלית של הדברים כי גם זה משהו
או שתתנהג כמו שאבישי עשה, נרשם הציץ בפרופילים ונעלם.
ואז מה שקורה שנופלת עליו מישהי הוא מפעיל עליה אקטים של שליטה
בלי להבין מה הוא עושה, ואז הוא גם מתפלא מדוע היא מאיימת עליו
שתנתק איתו את הקשר חדשות לבקרים.

להיות שולט זה גם לדעת שזה מחייב. מחייב אותך לקחת אחריות
ולהבין מה אתה עושה.

ואם היא בכתה רק פעמיים בלי קשר לשליטה שלו, והוא בכל זאת
מודה שהוא ניצל את המצב לטובתו, אז היכן זה בדיוק קרה?
באיזו נקודה או באיזה פעולה או באיזה מצב הוא הגזים?
מה הוא עשה שהיא רצתה ללכת ממנו?
אז אתה רוצה לחפף ולפתוח רק פרופילים של נשלטות, אחלה.
אבל יש לזה מחיר והמחיר הוא שירצו לעזוב אותך ולא ילטפו אותך
באהדה כשתחשוב שוב מהמקום של הסיפוק המהיר- שאפשר
גם להתרברב וגם ללמוד על שליטה בשיטת הכה את הסוטה הבדסמי
תוך שישים שניות.



אתה מדבר על העצמה, אבל חשבת פעם איך אנחנו כבני אדם צומחים?
עוד לפני שאנחנו מתעצמים? כי קודם צומחים, ואחר כך מתעצמים.
אז צמיחה כאדם מושגת בעיקר דרך התחככות שלנו עם אנשים אחרים,
ההתנסות שלנו איתם. לטוב ולרע.
תשווה את העניין אצל עצמך- כמה התפתחת כשולט, בלי קשר לדיעות
האישיות שלך כשיצרת קשר כזה או אחר עם אנשים שמתעסקים בשליטה
לעומת הנקודה שבה גילית את עובדת היותך שולט והיית קופא באותה נקודת זמן.

לכן אם אבישי לא הבין כשפתח את השרשור שהוא נושא באחריות העיקרית
למצב היחסים עם החברה שלו, והמשיך להאשים את האחרים במרמור כי
הוא עדיין לא מסוגל לראות את החלק שלו, אז ברור לי שהנסיבות יכפו
סוג של הקצנה כדי שהוא סוף כל סוף יבין. אז בקטנה אנשים בכלוב
יגידו לו באופן ישיר מה הם חושבים, ובגדול חברה שלו הייתה עוזבת אותו.
עובדה שהוא באמת היה יכול לקחת אחריות ולהודות שגם לו היה חלק
ממה שקורה רק אחרי מה שכתבו לו.

גם כשאתה מודה בקצת זו התחלה .

לכן אין לי עניין לכעוס אם אני יודעת שנסיבות כמו שאבישי

תאר הם נסיון של החיים להגיד לך משהו ושאם לא תקשיב הם יכפו
עליך איזה סוג של הקצנה כזה או אחר כדי שתבין סוף כל סוף.
כולם עברו התנסויות שבהם התעקשו לא להקשיב למה שהחיים
מנסים להגיד להם ואז הנסיבות עוד יותר מקצינות כדי שסוף
כל סוף האסימון יפול.


לכן אי אפשר לגלגל את הכדור לידיים אחרות או למגרש אחר.
הוא שייך לאבישי. להגיד ממורמרים, כועסים ופמניסטיות
זה רצון לשחק מחניים : ) לכל כדור יש כתובת והפעם זה ממוען
לאבישי.

Brave Dwarf • 2 במאי 2009

שאני אצטט? ביום שבת לא באלי

נו ומה עשית רפאל?
אני זוכר לא מזמן איך התנגדת לדבריו של ריס. וריס לא הכפיש אדם, ריס התנגד למעשה ספציפי של אותו אדם, מעשה נבזה ביותר. אותו אדם השפיל טענה של אישה על סמך מפגש אישי מחוץ לכותלי הפורום. והעלה אותו לפומבי. ופה לפתע פתאום איזה נילי ונילי המביעה את דבריה בפורום על סמך הפורום היא הנאצה של העולם.

ולא, רפאל אל תנסה למכור לי פה פלאפל שלא הכפשת אדם, כי אין ברור מכך שנהגת על אותו פרינציפ של אותה נילי ואותו זאלופון המאמין שאם הוא יחרבן על עצמו אז החרא שלו יחטא את הצואה של אלו שחירבנו סיבובו. או של אותו אחד השייך לשרשור אחר, בו נכנס ריס. אני, אגב, מסכים אתך לגבי נילות וכמותיה, אלא שאני לא מבין למה לה מגיע ולההוא לא?
כי על ההוא התנפל ריס ועל זאתי אתה?

אין כמו עקביות בנאדם, אמר לך ריס שם, כדי להוכיח אמת. אחרת זאת סתם צביעות הוספתי אני.


דום פשלחוטה קראת את התהילה? זהר שלא יגמרו לך המילים. אתה גם מתאמן מול המראה כמו דויד לוי, טרם אתה מפרסם? חבל"ז, הפה שלו דומה לתחת של תרנגולת.
וככה הגענו מעוף פסיכי לחזיר מטורף או מ Brave Dwarf ל- Chicken Giant

בחיי, לשים את המוח של כולם בכפית ועוד יישאר מקום לסוכר.


אנימה, מותק, לפני פחות משנה אני הייתי ה"אנס". לשם כך הצטרכת להביא את דבריי אפילו מפורום אחר. מזל שלא נסעת למכסיכוס, אחרת זה היה על מצפוני. בסדר, הבנו אותך.
תרגעי.

גמד חמוד

Snowbite • 2 במאי 2009

שמת לב שבופעל לא באמת הגבת לעצם הדברים של קיחוט ושל אנימה?
עם שלל הניסוחים הפסאדו שנונים שלך, בפועל בעצם לא אמרת כלום.

Re: גמד חמוד

Brave Dwarf • 2 במאי 2009

אחרי עשר שנים בשמוקרומים למיניהם, אני אמרתי את מה שרציתי.
מבחינתי זה מספיק.

(נ"ב לא היה דבר שנון בדבריי. אנימה אכן האשימה אותי באונס בפחות משנה מכיום ורפאל אכן הגן על מעשה נבזה וזאלו הגן על מעשי חרא בטענת חיטוי בשרשור זה, אז אם צחקת, הרווחתי על הצד)