קובלט
|
לפני 15 שנים •
12 במאי 2009
הייתי בהתלבטות הזו לפני כמה חודשים
והלכתי על זה אחרי תקופת ארוכה של התחבטות.
לפני שהרומן התממש, לא הפסקתי לחשוב עליו ועל סקס איתו באינטנסיביות, ככה גם אחרי הזיונים הראשונים. אחר כך זה השתחרר, למרות שהסקס היה מצוין. מניחה שהשחרור נבע מהעברת הרומן מעולם הפנטזיה לעולם המציאות. וברגע שהוא הפסיק להעסיק את מוחי וראשי כל הלילה וכל היום, כבר היה לי הרבה יותר קל לחתוך את זה. מסקנה אופרטיבית אין לי, רק סיפור מקרה... |
|
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני 15 שנים •
12 במאי 2009
Re: הייתי בהתלבטות הזו לפני כמה חודשים קובלט כתב/ה: והלכתי על זה אחרי תקופת ארוכה של התחבטות.
לפני שהרומן התממש, לא הפסקתי לחשוב עליו ועל סקס איתו באינטנסיביות, ככה גם אחרי הזיונים הראשונים. אחר כך זה השתחרר, למרות שהסקס היה מצוין. מניחה שהשחרור נבע מהעברת הרומן מעולם הפנטזיה לעולם המציאות. וברגע שהוא הפסיק להעסיק את מוחי וראשי כל הלילה וכל היום, כבר היה לי הרבה יותר קל לחתוך את זה. מסקנה אופרטיבית אין לי, רק סיפור מקרה... הבעיה במקרה כזה, לפחות הבעיה שלי, היא שנהיית מעורבות רגשית, וכשאני נמצאת במקום כזה קשה לי לחתוך, אז צריך לקחת גם את זה בחשבון. יש אנשים שהחיתוך קל להם, אבל יש כאלה שזה נעשה להם מסובך.. /: מתחלפת, אולי לא כדאי להכניס את הראש הבריא שלך למיטה חולה? |
|
|
|
Afroditi
|
לפני 15 שנים •
13 במאי 2009
גבר נשוי?
לברוח רחוק!
מי צריך גבר משומש???? |
|
|
נולי
|
לפני 15 שנים •
14 במאי 2009
הנשוי או התפוס למינהו מאוד אטרקטיבי כי אם "אחרת רוצה אותו מאוד אז הוא שווה". בולשיט. ההיא פשוט נפלה בפח שלו.
אישית ממליצה בחום שלא להתעסק עם שום בן-זוג-תפוס-בכל-צורה-שהיא גם אחד שמטפל בנאמנות באמא/אחות חולה נורא שיש לטפל בה כמו פיליפיני. ולמה? כי את רוצה אחד שיאהב אותך ותהיי מרכז עולמו ובסתר ליבך תרצי להיות כל עולמו, בעיקר אם יש רגשות מצידך. מי שאינו פנוי באופן מלא ומוחלט - לעולם לא תהיי עבורו כל עולמו. תמיד תהיי איזה חטיף. זו דעתי. ולא-הוא לא ישתנה, וגם אם כן, הרי יחזור לעשתונותיו מתי שהוא. תכל'ס: נשואים תשאירי לנשואות. לכי על הפנויים פיזית ורגשית כאחד. |
|
|
| דראקן |
לפני 15 שנים •
26 במאי 2009
את עושה גבר נשוי, אז את "הזו האחרת" במקרה הטוב, במקרה הרע את פשוט משמידה משפחה כי את לא יכולה לשלוט בעצמך. אם מתאים לך התנאים האלו, יאללה, תלכי על זה. ראסמי, מההודעה המקורית עושה רושם שאת כבר החלטת מה את עושה ומחפשת לזה הצדקה. לפעמים לא לומדים עד שעושים את הטעות. אבל לרגע, לרגע, אל תחשבי שאת יכולה לצאת משהו שהוא לא כלבה אגואיסטית אם את בוחרת ללכת על זה. ולא, אין פה שום אמצע, את לא מזיינת אותו, אלא את כל המשפחה.
|
|
|
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני 15 שנים •
27 במאי 2009
דראקן כתב/ה: את עושה גבר נשוי, אז את "הזו האחרת" במקרה הטוב, במקרה הרע את פשוט משמידה משפחה כי את לא יכולה לשלוט בעצמך. אם מתאים לך התנאים האלו, יאללה, תלכי על זה. ראסמי, מההודעה המקורית עושה רושם שאת כבר החלטת מה את עושה ומחפשת לזה הצדקה. לפעמים לא לומדים עד שעושים את הטעות. אבל לרגע, לרגע, אל תחשבי שאת יכולה לצאת משהו שהוא לא כלבה אגואיסטית אם את בוחרת ללכת על זה. ולא, אין פה שום אמצע, את לא מזיינת אותו, אלא את כל המשפחה.
בתור מישהי שהלכה עם נשואים, אני ממש לא מסכימה איתך. הוא בחר את הבחירות שלו הרבה לפני שאני נכנסתי לתמונה. מה גם, שממה שאני רואה דחפים סדיסטיים ושל שליטה הם מאוד חזקים, ואם בן / בת הזוג לא מחוברים לזה, אי אפשר כמעט לשלוט בזה, זה חייב לבוא לידי בטוי במקום כלשהו, במקרה זה מחוץ למסגרת הנישואין. לעשות את הכל שחור ולבן זו טעות, ואני באה מבית שבו היתה בגידה, ועדיין אומרת את כל הנ"ל. |
|
|
| Winner(מתחלפת) |
לפני 15 שנים •
27 במאי 2009
חתולונת1607 כתב/ה: דראקן כתב/ה: את עושה גבר נשוי, אז את "הזו האחרת" במקרה הטוב, במקרה הרע את פשוט משמידה משפחה כי את לא יכולה לשלוט בעצמך. אם מתאים לך התנאים האלו, יאללה, תלכי על זה. ראסמי, מההודעה המקורית עושה רושם שאת כבר החלטת מה את עושה ומחפשת לזה הצדקה. לפעמים לא לומדים עד שעושים את הטעות. אבל לרגע, לרגע, אל תחשבי שאת יכולה לצאת משהו שהוא לא כלבה אגואיסטית אם את בוחרת ללכת על זה. ולא, אין פה שום אמצע, את לא מזיינת אותו, אלא את כל המשפחה.
בתור מישהי שהלכה עם נשואים, אני ממש לא מסכימה איתך. הוא בחר את הבחירות שלו הרבה לפני שאני נכנסתי לתמונה. מה גם, שממה שאני רואה דחפים סדיסטיים ושל שליטה הם מאוד חזקים, ואם בן / בת הזוג לא מחוברים לזה, אי אפשר כמעט לשלוט בזה, זה חייב לבוא לידי בטוי במקום כלשהו, במקרה זה מחוץ למסגרת הנישואין. לעשות את הכל שחור ולבן זו טעות, ואני באה מבית שבו היתה בגידה, ועדיין אומרת את כל הנ"ל. החתולה צודקת!!!!! החיים לא שחור ולבן זה שאתה נשוי זה עדיין לא אומר שאתה מת! החיים מגוונים ומישתנים. לי באופן אישי לא!! מתאימים נשואים כי אני פנוייה בערבים ומחצית השבתות והחגים, ולנשואים זה לא מתאים. אבל אם יש שניים שמתאים להם ובא להם גם לשמור על מסגרת המשפחה וגם להוסיף תבלינים מהצד מי שם אחרים לשפוט?? |
|
|
| דראקן |
לפני 15 שנים •
27 במאי 2009
the winner takes it all כתב/ה: חתולונת1607 כתב/ה: דראקן כתב/ה: את עושה גבר נשוי, אז את "הזו האחרת" במקרה הטוב, במקרה הרע את פשוט משמידה משפחה כי את לא יכולה לשלוט בעצמך. אם מתאים לך התנאים האלו, יאללה, תלכי על זה. ראסמי, מההודעה המקורית עושה רושם שאת כבר החלטת מה את עושה ומחפשת לזה הצדקה. לפעמים לא לומדים עד שעושים את הטעות. אבל לרגע, לרגע, אל תחשבי שאת יכולה לצאת משהו שהוא לא כלבה אגואיסטית אם את בוחרת ללכת על זה. ולא, אין פה שום אמצע, את לא מזיינת אותו, אלא את כל המשפחה.
בתור מישהי שהלכה עם נשואים, אני ממש לא מסכימה איתך. הוא בחר את הבחירות שלו הרבה לפני שאני נכנסתי לתמונה. מה גם, שממה שאני רואה דחפים סדיסטיים ושל שליטה הם מאוד חזקים, ואם בן / בת הזוג לא מחוברים לזה, אי אפשר כמעט לשלוט בזה, זה חייב לבוא לידי בטוי במקום כלשהו, במקרה זה מחוץ למסגרת הנישואין. לעשות את הכל שחור ולבן זו טעות, ואני באה מבית שבו היתה בגידה, ועדיין אומרת את כל הנ"ל. החתולה צודקת!!!!! החיים לא שחור ולבן זה שאתה נשוי זה עדיין לא אומר שאתה מת! החיים מגוונים ומישתנים. לי באופן אישי לא!! מתאימים נשואים כי אני פנוייה בערבים ומחצית השבתות והחגים, ולנשואים זה לא מתאים. אבל אם יש שניים שמתאים להם ובא להם גם לשמור על מסגרת המשפחה וגם להוסיף תבלינים מהצד מי שם אחרים לשפוט?? ניקח מטאפורה: אדם בוחר לקחת הרואין, אז זה בסדר למכור לו. אוברדוס? זה כבר לא קשור למי שמכר. אני לא שפטתי מוסרית, אני פשוט אומר שרציונליזציה היא טיפשית כי מעשים מדברים יותר חזק מכוונות. זה ששני בני אדם מסכימים לעשות משהו לא אומר שזה בסדר או לא, זה אומר רק ששני בני אדם הסכימו לעשות את זה. אם אני שופט מוסרית, זה את האדם הנשוי. הוא בחר להיכנס למערכת יחסים שאינה טובה לו, הוא בחר להינשא - אז לפחות שיהיה גבר ויעשה את מה שצריך לעשות (כלומר, גירושין, או לקיים התחייבויות). בסופו של דבר, זה משהו שאנשים כנראה יפגעו ממנו בשלב זה או אחר, אז להסתתר מאחורי "אבל זה בהסכמה" זה כמו לומר שדום שמתעלל בסאבית הוא אחלה, כי זה בהסכמה. וכן, במצב הזה גם לסאבית יש אחריות על החיים של עצמה. אפשר לעשות רציונליזציה לכל דבר. אבל השורה התחתונה היא שזה לא סתם "להוסיף תבלין". |
|
|
|
TRUEBITCH
|
לפני 15 שנים •
29 במאי 2009
דראקן כתב/ה: the winner takes it all כתב/ה: חתולונת1607 כתב/ה: דראקן כתב/ה: את עושה גבר נשוי, אז את "הזו האחרת" במקרה הטוב, במקרה הרע את פשוט משמידה משפחה כי את לא יכולה לשלוט בעצמך. אם מתאים לך התנאים האלו, יאללה, תלכי על זה. ראסמי, מההודעה המקורית עושה רושם שאת כבר החלטת מה את עושה ומחפשת לזה הצדקה. לפעמים לא לומדים עד שעושים את הטעות. אבל לרגע, לרגע, אל תחשבי שאת יכולה לצאת משהו שהוא לא כלבה אגואיסטית אם את בוחרת ללכת על זה. ולא, אין פה שום אמצע, את לא מזיינת אותו, אלא את כל המשפחה.
בתור מישהי שהלכה עם נשואים, אני ממש לא מסכימה איתך. הוא בחר את הבחירות שלו הרבה לפני שאני נכנסתי לתמונה. מה גם, שממה שאני רואה דחפים סדיסטיים ושל שליטה הם מאוד חזקים, ואם בן / בת הזוג לא מחוברים לזה, אי אפשר כמעט לשלוט בזה, זה חייב לבוא לידי בטוי במקום כלשהו, במקרה זה מחוץ למסגרת הנישואין. לעשות את הכל שחור ולבן זו טעות, ואני באה מבית שבו היתה בגידה, ועדיין אומרת את כל הנ"ל. החתולה צודקת!!!!! החיים לא שחור ולבן זה שאתה נשוי זה עדיין לא אומר שאתה מת! החיים מגוונים ומישתנים. לי באופן אישי לא!! מתאימים נשואים כי אני פנוייה בערבים ומחצית השבתות והחגים, ולנשואים זה לא מתאים. אבל אם יש שניים שמתאים להם ובא להם גם לשמור על מסגרת המשפחה וגם להוסיף תבלינים מהצד מי שם אחרים לשפוט?? ניקח מטאפורה: אדם בוחר לקחת הרואין, אז זה בסדר למכור לו. אוברדוס? זה כבר לא קשור למי שמכר. אני לא שפטתי מוסרית, אני פשוט אומר שרציונליזציה היא טיפשית כי מעשים מדברים יותר חזק מכוונות. זה ששני בני אדם מסכימים לעשות משהו לא אומר שזה בסדר או לא, זה אומר רק ששני בני אדם הסכימו לעשות את זה. אם אני שופט מוסרית, זה את האדם הנשוי. הוא בחר להיכנס למערכת יחסים שאינה טובה לו, הוא בחר להינשא - אז לפחות שיהיה גבר ויעשה את מה שצריך לעשות (כלומר, גירושין, או לקיים התחייבויות). בסופו של דבר, זה משהו שאנשים כנראה יפגעו ממנו בשלב זה או אחר, אז להסתתר מאחורי "אבל זה בהסכמה" זה כמו לומר שדום שמתעלל בסאבית הוא אחלה, כי זה בהסכמה. וכן, במצב הזה גם לסאבית יש אחריות על החיים של עצמה. אפשר לעשות רציונליזציה לכל דבר. אבל השורה התחתונה היא שזה לא סתם "להוסיף תבלין". אני מסכימה עם דראקן, פעם הייתי שופטת אנשים ביניהם מחבריי הקרובים על זה עד שהבנתי שכל אחד שידפוק את החיים שלו איך שבא לו... מי שנפגע בסוף זה מי שמנהל את הרומן עם האדם התפוס. למה שיעזוב ולמה שיתן יותר- נוח ככה. יש לו בבית את אישתו ומאהבת או מאהבות מהצד שנותנות לו. זה דפוק ויגידו כמו שהיה בכתבה ל מזמן בערוץ 2- כולם בוגדים. זה עושה את זה בסדר? בחרת להתמסד אז מה העניין הרי ידוע שהיום רבים מתגרשים גם מהסיבות האלה וזו הדרך הנכונה-הרי למה שכולם יפגעו. מי שהורס זה האדם הנשוי/תפוס. והמאהבת במקרה הזה לא יכולה להבין את ההשפעה שיש לו עליה בגלל שהיא כל כך מרותקת ממה שהוא כביכול מעניק לה. לא רוצים אל תסכימו כי זה נוח- אבל זאת המציאות המרה. ולא ה"עאלק" נו זה נוח... |
|
|
Victoria Frances(שולטת)
|
לפני 15 שנים •
9 בנוב׳ 2009
למה?
בשביל מה לך ?
זה ברור שמה שתעשי עכשיו לא יקח אותך למקום טוב יותר אל תסתפקי בבנוניות! לכל אחד מגיע מישהו נאמן שיעריך ויכבד אותו ללא קשר לבדסמ גם את ראויה נהגי בהתאם זוהי דעתי לא ביקורת שלילית רק שיהיה לך טוב בכל בחירה בה תעשי "אל תחפש את מה שלא תמצא". |
|
|