| IvoryDom |
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
מירמור
מירמור זאת תכונה כלכך לא סקסית.
|
|
|
Morticia
|
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
Re: מה שאמרת, אושה כניסה אחורית כתב/ה: טמונה במסגרת כתב/ה: וגם
מהי "נשלטת אמיתית" ? ומהו "ההיפך מנשלטת" ? נשלט/ת הם אלה שמבקשים בני זוג שישלטו בהם. לא בכאילו, לא לסשן, אלא באמת - להתמסר לבן זוג דומיננטי. המינונים כמובן משתנים. צודק MustHer כשהוא כותב שאין נשלטות (ונשלטים) רבים. האומץ והנחישות שעומדים בבסיס ההתמסרות הם נחלתם של מעטים. לפי התרשמותי, מרבית אלה שמצהירים על עצמם כנשלטים הם בעלי פנטזיה על שליטה. במקרה הטוב הם מממשים אותה בתוך מסגרת מוגדרת מראש ומצומצמת הקרויה "סשן". האם אלה באמת נשלטים? לא, משום שהם אינם באמת מוותרים על שליטה. אולי יש להם פוטנציאל להיות כאלה אבל כל עוד הם רק "טועמים" ובתנאים מבוקרים, אי אפשר לדבר על נשלטות. אני לא מבקר כאן אף אחד, כל אחד חי לפי איך שנכון לו, אבל בואו לא נרמה את עצמנו - מי שמגביל את השליטה של בן הזוג בו למקום ולזמן מסויימים אינו נשלט באמת. מסכימה מאוד עם מה שכתבת כאן ולצערי, עולם השליטה הנשית אפילו יותר לוקה בחסר ובנוי לא מעט על פנטזיות גבריות ומשרתות בתשלום בשום עולם אחר אישה לא צריכה להגדיר עצמה על דרך השלילה, הווה אומר "לא מלכה בתשלום" וכמובן שאין שום התמסרות ו/או אובדן שליטה בתוך סשנים שכאלה אגב, אני חסידה גדולה של ה-D/s ומאמינה גדולה בשליטה מנטאלית אבל למה כוונתך בשלילת השליטה הפיזית? עבורי המיניות היא הכרחית והיא פיזית לחלוטין - כמובן שההתמסרות נובעת ממקומות רגשיים לפחות כמו מנטאליים - בזה אנחנו מסכימים ומצחיק שבעוד חצי מ"מלכות" האתר כותבות בגבולות עבד מין (ואתם באמת לא מבינים שמדובר במלכה בתשלום/נצלנית/שאר ירקות מוניטריים?) אני מניחה שאצל מרבית הנשים בעלות פנטזיה ונטייה דומיננטית אותנטית זה אולי המקום האחרון להציב בו גבול... |
|
|
| כניסה אחורית(נשלט) |
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
התכוונתי לכך ששליטה פיזית היא כשאדם מכניע אדם אחר פשוט משום שהוא חזק ממנו. אין לזה כלום עם בדס"מ. שליטה בדס"מית היא שליטה מנטלית.
|
|
|
|
Morticia
|
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
כניסה אחורית כתב/ה: התכוונתי לכך ששליטה פיזית היא כשאדם מכניע אדם אחר פשוט משום שהוא חזק ממנו. אין לזה כלום עם בדס"מ. שליטה בדס"מית היא שליטה מנטלית.
גם בעולם הבדס"מ וגם בעולם כולו יש בהחלט מקום להחכים מן התובנה שכוחניות אינה בהכרח עוצמה ואף מסוגלת לנבוע מחולשה לשמה - נכון תודה על התשובה 
|
|
|
טמונה במסגרת
|
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
אם אני מגדירה את עצמי כתפוח
אז אני תפוח.
אם ארשום את עצמי בהקשבה של מישהו (שהוא לצורך הענין, נניח, מלפפון למשל), כתפוח (מתוך ההגדרה שלי את עצמי כתפוח), אז אהיה בשבילו תפוח. ואם אבחר לעשות את זה ליום אחד בחיי בלבד אז אהיה תפוח ליום אחד. זה לא יגרע במאום מהאמת של היותי תפוח. כל עוד שבזמן שאני תפוח אני מתנהגת כתפוח מול אותו מלפפון שנמצא איתי בהוויה, אני תפוח. והענין, לדעתי, הוא בכלל לא זה. הענין המרכזי הוא, שאל לאף אדם, באשר הוא אדם, לפסול, לזלזל, להטיל ספק או לייחס כוונות (הנשענות על פרשנות אישית שלו) להגדרה העצמית שלי. אפשר לשוחח אפשר לשאול אפשר להביא (וגם להביע) כל אחד את דעתו אבל כשזה נעשה שלא מתוך כבוד, חסד וחמלה, אין לכך מקום בבדס"מ שלי. |
|
|
נוריתE
|
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
ועל זה ,נאמר...
מעשה היה בשועל, שהתהלך ביער כל הימים והיה מכריז באזני החיות והעוברות(בין אם עיניין אותן או לא) שהוא הכי חכם והכי מוכשר ותמיד יודע למצא את הענבים הכי בשלים ויפים ועוד היה מוסיף עיצות לכולם, איך ואיפה אפשר למצא שכאלו.
יום אחד, הוא יצא בשיטוטיו אל מחוצ ליער והיגיע לכרם, והענבים בו היו יפים ובשלים ועסיסיים והמיץ נוזל מהם והמראה והריח שיגעו אותו לטעום מהם, הוא התחיל להסתובב מחפש פירצה בגדר ולא מצא ואז קפץ פעם ועד פעם ועוד הרבה פעמים אבל הגדר, היתה גבוהה ולענבים, הוא לא היגיע... חזר השועל, בזנב מקופל בין רגליו, אל היער, התיישב והתחיל ליילל : כל הענבים בעולם הם מגעילים, חמוצים מרים ולא בשלים ולא שווים מאמץ בכלל, עדיף לי כבר לאכול גזר ואז זחל אל מאורתו, רעב, לקול גיחוכיי כל החיות שמסביב. ומאז ישנו משפט ידוע ביער : אם יש לך רגליים קצרות, אל תתפלא ,שכל הגדרות בעולם, גבוהות. או בקיצור : "לך לאכול גזר". |
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
Re: מה שאמרת, אושה כניסה אחורית כתב/ה: טמונה במסגרת כתב/ה: וגם
מהי "נשלטת אמיתית" ? ומהו "ההיפך מנשלטת" ? נשלט/ת הם אלה שמבקשים בני זוג שישלטו בהם. לא בכאילו, לא לסשן, אלא באמת - להתמסר לבן זוג דומיננטי. המינונים כמובן משתנים. צודק MustHer כשהוא כותב שאין נשלטות (ונשלטים) רבים. האומץ והנחישות שעומדים בבסיס ההתמסרות הם נחלתם של מעטים. לפי התרשמותי, מרבית אלה שמצהירים על עצמם כנשלטים הם בעלי פנטזיה על שליטה. במקרה הטוב הם מממשים אותה בתוך מסגרת מוגדרת מראש ומצומצמת הקרויה "סשן". האם אלה באמת נשלטים? לא, משום שהם אינם באמת מוותרים על שליטה. אולי יש להם פוטנציאל להיות כאלה אבל כל עוד הם רק "טועמים" ובתנאים מבוקרים, אי אפשר לדבר על נשלטות. אני לא מבקר כאן אף אחד, כל אחד חי לפי איך שנכון לו, אבל בואו לא נרמה את עצמנו - מי שמגביל את השליטה של בן הזוג בו למקום ולזמן מסויימים אינו נשלט באמת. אני בספק אם מדובר באומץ והתמסרות בדרגה גבוהה. זו הבחנה איכותית שלא מוצאת חן בעיני. אם הייתי מנסה לנחש מדוע יש אנשים שבאמת מסוגלים להשלט, אז הייתי מהמרת על איזשהן חוויות ילדות מעצבות, על רצון להבלע באחר ועל איזושהי בעיית גבולות. נראית לי אך טבעית "חוסר היכולת להשלט". רוב רובם של האנשים רגילים לנהל את חייהם, להחליט את החלטותיהם ולקחת אחריות על מעשיהם. זה טוב. זה מעיד על הסתגלות טובה למציאות ועל בגרות. קל מאוד להבין מדוע יהיה קשה לכל אשה וגבר לוותר על העצמאות הזו. על אחת כמה וכמה כשהיא נחשבת לערך עליון בחברה שלנו. נשלטות אמיתיות יש רק בפנטזיה? אותי זה משמח. הייתי מפחדת אם באמת כ-ל הנשלטים והנשלטות באתר הזה היו מוכנים להשלט באופו טוטלי. ולפותח השרשור: חכה מעט. יש דברים שיתגלו לך במערכת יחסים. התמסרות היא לא משהו שקורה בין רגע ולרוב, מנסיוני, היא יכולה לקרות רק בין שני אנשים מחוייבים זה לזו. יכול להיות שהמשפט הנכון הוא: "אין נשלטות אינסטנט אמיתיות באתר הזה!" אשרינו. |
|
|
|
נוריתE
|
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
Re: מה שאמרת, אושה פרלין כתב/ה: כניסה אחורית כתב/ה: טמונה במסגרת כתב/ה: וגם
מהי "נשלטת אמיתית" ? ומהו "ההיפך מנשלטת" ? נשלט/ת הם אלה שמבקשים בני זוג שישלטו בהם. לא בכאילו, לא לסשן, אלא באמת - להתמסר לבן זוג דומיננטי. המינונים כמובן משתנים. צודק MustHer כשהוא כותב שאין נשלטות (ונשלטים) רבים. האומץ והנחישות שעומדים בבסיס ההתמסרות הם נחלתם של מעטים. לפי התרשמותי, מרבית אלה שמצהירים על עצמם כנשלטים הם בעלי פנטזיה על שליטה. במקרה הטוב הם מממשים אותה בתוך מסגרת מוגדרת מראש ומצומצמת הקרויה "סשן". האם אלה באמת נשלטים? לא, משום שהם אינם באמת מוותרים על שליטה. אולי יש להם פוטנציאל להיות כאלה אבל כל עוד הם רק "טועמים" ובתנאים מבוקרים, אי אפשר לדבר על נשלטות. אני לא מבקר כאן אף אחד, כל אחד חי לפי איך שנכון לו, אבל בואו לא נרמה את עצמנו - מי שמגביל את השליטה של בן הזוג בו למקום ולזמן מסויימים אינו נשלט באמת. אני בספק אם מדובר באומץ והתמסרות בדרגה גבוהה. זו הבחנה איכותית שלא מוצאת חן בעיני. אם הייתי מנסה לנחש מדוע יש אנשים שבאמת מסוגלים להשלט, אז הייתי מהמרת על איזשהן חוויות ילדות מעצבות, על רצון להבלע באחר ועל איזושהי בעיית גבולות. . צריך אומץ ויכולת לוותר על העצמאות המורגלת היום יומית צריך גם שיהיו היכולת והרצון להתמסר והאפשרות,גם אין שום גילויים חדשים אין פה שום "תורות ניסתר" וגם לא נסיונות של התנשאות אולי זה חלק מחוויות "הילדות המעצבות שלנו" אולי זה הגן הבידיסמ''י המיתולוגי לא מאמינה בחפירות נפש פומביות, מיותרות , כל אחד לעצמו כל אחת,לעצמה. ואולי ,רק אולי, זאת אנושיות פשוטה של צורך להגשים ולקבל ולתת והיכולת לקבל את זה בתוך עצמנו וכחלק מהאישיות שלנו. |
|
|
| newoldone |
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
כניסה אחורית כתב/ה: התכוונתי לכך ששליטה פיזית היא כשאדם מכניע אדם אחר פשוט משום שהוא חזק ממנו. אין לזה כלום עם בדס"מ. שליטה בדס"מית היא שליטה מנטלית.
זו אמירה חזקה וגורפת מידי, לטעמי. לפעמים מאד כיף להרגיש את ההכנעה ואת הכוח של השולט ברמה הפיזית הכי בסיסית. זו חוויה שאין לה כלום עם בדס"מ? ואם הכוונה שלך היא להכנעה בניגוד לרצון - זו יכולה להתקיים גם ברמה המנטלית, ע"י מניפולציות רגשיות שונות. |
|
|
Gentlewhip(שולט)
|
לפני 15 שנים •
15 ביולי 2009
הבחנה
אולי ההבחנה שיכולה להאיר מעט לפותח השרשור
היא ההבחנה בין מי שרוצה להשלט כדרך חיים כאידיאולוגיה וצורך מתמיד לבין מי שרוצה רק לטבל את חייה המיניים בנגיעות בדסמיות מידי פעם ואולי בין שתי ההעדפות יש גם עוד כמה טעמים בעיני אין נכון לא נכון טוב או לא טוב בענין זה יש בהחלט ענין של התאמה של כל אחד והעדפה אישית שלו מול הפרטנרית שאיתו |
|
|