| HotQueen(שולטת){תחת השמש} |
לפני 20 שנים •
22 במרץ 2004
היום בידיעות
לוליטה ממשיכה לככב בכותרות..
הודעה קצרה ועניינית אודות הסיפור. שורה אחרונה מציינת כי המשמיץ חויב לפרסם הכחשה באתר. האם פיספסתי ???? |
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
22 במרץ 2004
מה שקצת מטריד אותי הוא עניין קצת שונה.
כולנו יודעים שבפורומים האלו היו לא מעט שרשורים שהחלו התכחשויות מילוליות לא עדינות במיוחד בין מספר רב של אנשים "מוכרים בקהילה". האם להבא כל עניין שכזה יסתיים בבית המשפט? (אם הוכח גם שניתן להרויח מכך כסף לא רע, מה ימנע מאדם לקנטר את האחר ולגרום לו לומר מילים שלאחר מכן יצטער עליהן - הן בליבו והן בכיסו) האם העניין הנ"ל מהווה תקדים משפטי? נ.ב אני לא יכול שלא להצר מעט על הצדק בכל המקרה הזה. אדם שהואשם בעונש קטינה נותן את הדין בסופו של דבר על הוצאת לשון הרע... ולא שלדעתי אינו אשם בכך, רק חורה לי שבעניין האונס אף אחת לא נהגה באומץ כמו לוליטה והתלונה (אולי דרוש לכך אף מעט יותר אומץ). |
|
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
22 במרץ 2004
*אונס קטינה (איזו פליטה מוזרה..)
|
|
|
melody
|
לפני 20 שנים •
22 במרץ 2004
|
|
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
22 במרץ 2004
ראיתי את הלינק הזה, אני חושב שמישהו אחר גם פרסם אותו בשרשור אחר כאן..
|
|
|
כלובי
|
לפני 20 שנים •
22 במרץ 2004
|
|
|
זיקית
|
לפני 20 שנים •
23 במרץ 2004
תודה
כלובי.
|
|
|
Tיפוס(שולט)
|
לפני 20 שנים •
24 במרץ 2004
Tame כתב/ה: מה שקצת מטריד אותי הוא עניין קצת שונה.
נ.ב אדם שהואשם בעונש קטינה נותן את הדין בסופו של דבר על הוצאת לשון הרע... ). גם אל קפונה בסוף הורשע על עבירות מס ולא על היותו איש מאפיה .... |
|
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
24 במרץ 2004
או קיי, אז בוא נשווה את חוסר היכולת של המערכת המשפטית האמריקאית לטפל בראש מאפיה עשיר בעל צוות מעולה של עורכי דין מסביב לשעון שגם הסבירו לו איך לטשטש כל קשר בינו לבין עבירה לחוסר היכולת להביא אדם פשוט החשוד בפדופיליה לבירור וטיהור שמו או לחליפין נתינת הדין...
|
|
|
|
sleeper(נשלט)
|
לפני 20 שנים •
24 במרץ 2004
אז ככה
אני לא חושב שהמקרה הזה יפרוץ גבולות ויהפוך את כל האינטרנט למכונת נזיקין גדולה...
קראתי את כתב האישום ואת החלטת הרשם (לא השופט!!!) החלטת רשם יכולה לבוא רק כאשר הצד הנתבע פשוט איננו מגיב. עכשיו באופן עקרוני, כמה שאני יודע, בתביעות של לשון הרע יש צורך להוכיח נזק שנגרם. האם באמת ניתן להוכיח נזק שנגרם במקרה הזה? אם לא, כבר יורד סכום התביעה בחצי, וזאת רק בהגשת כתב הגנה... המממ... אני בטוח שאם הוא היה מטפל בתיק שלו טוב יותר הוא היה יוצא עם הרבה פחות נזק, אם בכלל... אבל מי אני שאני אומר משהו? ובקשר לעובדה שאדם שנחשד בבעילת קטינה נאשם בסוף בלשון הרע... גם זה קורה... וכמו שאמר טיפוס בקשר לאל קפונה ... (דרך אגב, כמה שאני יודע באותה דרך מנסים היום להפיל בישראל את ראשי הפשע...) כל דרך להפיל אדם שכזה היא כשרה... בהנחה שבאמת הוא עשה את מה שאומרים שעשה... כי אם לא... גם הוא יכול לתבוע תביעת דיבה... לא? המממ... תסתכל גם על המקרה של או.ג'יי סימפסון... זוכה מהרצח, אבל הואשם בתביעה האזרחית שהוגשה נגדו כאילו הוא רצח וחויב לשלם פיצויים ... זהו מספיק... קשקשתי יותר מדי 
|
|
|