| VUSES |
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
יכול לזנק את האתר למעלה
אם אינני טועה מדובר בפורום חוקי לגמרי [מלכות בתשלום]
ואין לכלובי מה לחשוש מעבירה על החוק. כמובן שעל המלכה לשלם מס הכנסה. זנות מוגדרת בחוק, כחדירה לגוף האדם ויש על זה סעיפים חדים וברורים. מלכה בתשלום זה לא זנות אם היא פועלת לפי חוקי המדינה. פורום כזה יכול להרים חזק את האתר. ההתנגדות של מספר נשים כאן: עלובה... |
|
|
מכשפונת ממתק
|
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
Re: יכול לזנק את האתר למעלה VUSES כתב/ה: אם אינני טועה מדובר בפורום חוקי לגמרי [מלכות בתשלום]
ואין לכלובי מה לחשוש מעבירה על החוק. כמובן שעל המלכה לשלם מס הכנסה. זנות מוגדרת בחוק, כחדירה לגוף האדם ויש על זה סעיפים חדים וברורים. מלכה בתשלום זה לא זנות אם היא פועלת לפי חוקי המדינה. פורום כזה יכול להרים חזק את האתר. ההתנגדות של מספר נשים כאן: עלובה... זנות מוגדרת בחוק כנתינת שירותי מין בתשלום. ועל כן מלכות בתשלום עונות להגדרה הזאת. ובעניין ההתנגדות העלובה, זה שנשים לא מוכנות לתת יד להזניה של נשים אחרות לא הופך אותן לעלובות. רק גברים שחושבים עם הזין יכולים לחשוב ככה. |
|
|
המלט
|
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
Re: יכול לזנק את האתר למעלה VUSES כתב/ה: אם אינני טועה מדובר בפורום חוקי לגמרי [מלכות בתשלום]
ואין לכלובי מה לחשוש מעבירה על החוק. כמובן שעל המלכה לשלם מס הכנסה. זנות מוגדרת בחוק, כחדירה לגוף האדם ויש על זה סעיפים חדים וברורים. לא נכון. חבל שאתה מפיץ מידע מוטעה. מלכה בתשלום זה לא זנות אם היא פועלת לפי חוקי המדינה. שוב לא נכון. . |
|
|
אנימה
|
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
אלריק! כתב/ה: אנימה כתב/ה: חתול צללים כתב/ה: בהמשך לדיון שעולה שוב ושוב על המלכות המתחזות למיניהן, תקראו לי חסר חמלה, מתנשא, אטום, דרוויניסט חברתי או סתם הוד חתולותך אבל לדעתי מי שפונה להודעות שדורשות תמיכה התחלתית כתנאי ראשוני להתחלת הקשר ומאמין בסתר ליבו שהנה מפה יצמח ויתפתח הקשר העמוק עליו הוא חולם זקוק כנראה בדיוק לשיעור הכואב הזה שיעזור לו להתפכח ויפה שעה אחת קודם.
בול. בולשיט.. 
מתוך נסיון וגם ידע מאחרים אני יודע על כמה זוגות שהתחילו בדיוק בפאזה הזו וממנה המשיכו הלאה. נכון, זה נדיר, אבל זה קורה. או שזה נדיר, או שזה כמה זוגות. אתה עוד איתה ביחד? אם אתה אוהב אותה בטח תרצה לשמור למענה על רמת החיים לה היא הורגלה. היא לא מקבלת יותר עבדים? בכל מקרה זה נראה לי סוג של סרט כל כך הזוי שהעבד מתעקש לחיות בו, שאפילו בחנות יסרבו לקבל אותו בחזרה. |
|
|
| אלריק! |
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
 אני כבר לא איתה. אבל כשהיינו ביחד זה היה מרגש ומרתק.
ולא הייתי צריך לממן אותה בכלום. הייתי פשוט שלה. הכי פשוט שיש. 
|
|
|
| אלריק! |
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
ולא, אני לא חושב שמלכת סאדו היא זונה.
אבל לא מתכוון לפתח את הנושא. |
|
|
|
SUB D(נשלט)
|
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
Re: יכול לזנק את האתר למעלה מכשפונת ממתק כתב/ה: VUSES כתב/ה: אם אינני טועה מדובר בפורום חוקי לגמרי [מלכות בתשלום]
ואין לכלובי מה לחשוש מעבירה על החוק. כמובן שעל המלכה לשלם מס הכנסה. זנות מוגדרת בחוק, כחדירה לגוף האדם ויש על זה סעיפים חדים וברורים. מלכה בתשלום זה לא זנות אם היא פועלת לפי חוקי המדינה. פורום כזה יכול להרים חזק את האתר. ההתנגדות של מספר נשים כאן: עלובה... זנות מוגדרת בחוק כנתינת שירותי מין בתשלום. ועל כן מלכות בתשלום עונות להגדרה הזאת. אני אשמח אם את או מישהו אחר כאן יצטט את הפיסקה בחוק לגבי העניין. לפי מה שאני יודע ממביני דבר שהחוק מגדיר שירותי מין או עיסוק במין בקיום יחסי מין ביניהם גם אוראליים ואנאליים, כך שעל פי זה, שרותי סאדו מאזו גם אם הם חלק משרות בעל אופי מיני, לא מוגדר כחלק מקיום יחסי מין לכל סוגיהם למעט מלכות שמשלבות גם סקס . ובהנחה שכך הוא הדבר, העיסוק בסאדו מאזו בתשלום אינו מהווה עבירה על החוק, אבל יתקנו אותי אם אני טועה ויביאו נימוקים והוכחות לדבריהם. ואגב גם פמניסטיות מתנגדות למוסד הזנות, בהשפלת האישה ובמכירת גופה בעד כסף. אם כי יש לא מעט זונות שעובדות עצמאית ובוחרות בזה ואילו הפמניסטיות גם מצדדות בעצמאות הבחירה של האישה וחופשיותה לעשות ככל העולה על רוחה, כך שבעצם יש כאן סתירה. |
|
|
| VUSES |
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
Re: יכול לזנק את האתר למעלה המלט כתב/ה: VUSES כתב/ה: אם אינני טועה מדובר בפורום חוקי לגמרי [מלכות בתשלום]
ואין לכלובי מה לחשוש מעבירה על החוק. כמובן שעל המלכה לשלם מס הכנסה. זנות מוגדרת בחוק, כחדירה לגוף האדם ויש על זה סעיפים חדים וברורים. לא נכון. חבל שאתה מפיץ מידע מוטעה. מלכה בתשלום זה לא זנות אם היא פועלת לפי חוקי המדינה. שוב לא נכון. . המלט למה אתה מגיב בתוך הציטוט של הדברים שלי ? עדיף שתילמד לרשום תגובות כמו שצריך, לפני שאתה "קובע" מה נכון ומה לא נכון משפטית. |
|
|
| EXP |
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
Morticia כתב/ה: ואגב, אני לא שמנה וממש לא כונפה
גם לא רואה כל גבר שחושב אחרת ממני כשוביניסט אבל בהחלט רואה לא מעט בנות יענות אתם תמיד צודקים למעט מקרה אחד slaved אתה לא מכיר אותי, מעולם לא פגשת אותי, אין לך מושג מי אני ואתה לא יודע דבר עליי אתה בא ומספר לי על שמועות שאלוהים יודע מאיזה פיות של חולירות הם יצאו ומכריז עליהן כאמת ואומר לי שאני למדתי את עולם השליטה מתוקף היותי מלכה בתשלום? מאחר ואין לי גישה אחרת אליך אני פונה אליך כאן באזהרה מאוד ברורה וראה אותה במלוא חומרתה אם אתה תעיז שוב להפיץ כזו שמועה או לדבר אליי כאילו השמועה הזדונית והמטופשת הזו נכונה ואתה הרי אינך יודע אם היא נכונה בוודאות לעומת זאת, אני כאן להעמידך על טעותך אז כפי שהתחלתי לומר - אם אתה תעז שוב ואני גם מציעה שתהיה נשלט יאה לגבירה בחינם לחצי דקה ותגיד יפה סליחה כי אם צריך אני גם אגייס את מיטב החוקרים במשטרה, אגיע ל-IP שלך ואתבע אותך לדין על השמצה והכפשה אני לא צוחקת אתך יה חתיכת מופרע! (ועל הדרך תמסור לאנדר שמורטי יקרא לחברות שלו ושינסה לחיות עם זה שמעולם לא הזדמן לו וגם לעולם לא יהיה לו העונג לחוות את המלכה מורטי במיטה. אני פשוט קצת פחות בקטע של שגעונות גדלות ואופי מחורבן כהצדקה להיותי אישה נעלה ובשליטה, עם שלל החלשלושים שונאי האדם המצדיקים הגדרתי אותם ככאלה לגמרי בהתנהגותם, הסליחה)| 60 שניות של משהו טכני: IP לא נותן לך את הזהות של האדם, אלא רק הצלבה של IP עם נתוני ספק האינטרנט יתנו את שם בעל המנוי ובשביל זה צריך צו בית משפט שבכלל לא בטוח שיתקבל במקרה הבה. בנוסף גם אם ידעו מי המנוי מי אומר שזה אכן הגולש? מה עם מדובר באינטרנט אחלחוטי והשכן התחבר? בקיצור האיום קצת בעייתי |
|
|
Morticia
|
לפני 15 שנים •
23 בספט׳ 2009
EXP כתב/ה: 60 שניות של משהו טכני: IP לא נותן לך את הזהות של האדם, אלא רק הצלבה של IP עם נתוני ספק האינטרנט יתנו את שם בעל המנוי ובשביל זה צריך צו בית משפט שבכלל לא בטוח שיתקבל במקרה הבה. בנוסף גם אם ידעו מי המנוי מי אומר שזה אכן הגולש? מה עם מדובר באינטרנט אחלחוטי והשכן התחבר? בקיצור האיום קצת בעייתי על אף שברור לי שצעד כזה יצריך צו בית משפט (אותו כולי תקווה שלא אאלץ להשיג) חן חן על ההסבר הטכני עם זאת, כולי תקווה שאינך מרמז בזאת שהקשיים אותם מציבות מערכות המשפט והצדק אינם מהווים איזו לגיטימציה או סיבה מכובדת לבצע עברה, לרבות פרסום מידע כוזב, השמצה, הכפשה ואי כיבוד צנעת הפרט (גם השומר בסופר חצי מהזמן ישן ואני עדיין לא גונבת שוקולד) |
|
|