עתידו של המגזין

...

בת אדם • 21 בנוב׳ 2009

רציתי לעבור דרך קטה קודם:
אז פשוט אני אכתוב את זה כאן ואם תבחר לקחת את זה הלאה


לדעתי:
לפרסם בכל פורום :
הבנים על הבנות
הבנות על הבנים
הבנים על הבנים
והבנות על הבנות הודעה כגון:
החלטנו להרים תחרות כתיבה.
לרשום נושא מסויים אפשר להחליט ביחד על נושא.
לתת משהו כמו שבוע או עשרה ימים לכתיבה.
כל אחד שיבחר להעלות את כתיבתו יבחר:
ובתום התחרות כולם יצביעו.

נפתח בלוג ומשתמש חדשים:
שהם יהיו של המגזין שלנו.

ושם נשים את היצירה של כל אחד שזכה מכל הפורומים השונים.
סך הכל יהיו 4 פירסומים.
כל כמה זמן שנחליט בתור קבוצה להעלות תחרות חדשה,נעשה את זה.


קטה אם אתה בעיניין אפשר להתחיל
כי זה הרעיון שלך.

אחותופל • 21 בנוב׳ 2009

טוב, בדבר אחד אני מסכימה עם ה"עורך" הדיון הזה אכן נהיה טרחני ומשעמם. אני לא השתכנעתי שהוא נוהג בצורה ראויה, הוא לא השתכנע שהוא נוהג בצורה לא ראויה. והקליקות שומרות אמונים למי ששייך לקליקות.

מכאן יכולים לקרות 2 דברים: או שה"עורך" יפנים משהו מכל מה שהתחולל כאן ויפרסם את עצמו בתדירות נמוכה יותר, או שימשיך לפרסם את עצמו באותה תדירות מטרידה ואז אפילו לנילי ונילי יהיה קשה לעשות את כל האקרובטיקה הדרושה כדי להצדיק אותו (וכנ"ל עבור כל חברות הקליקה התומכת).

אדרבא, עורך יהיר - תמשיך לפרסם באותה התדירות וזו המהירות בה גם תמאיס עצמך על יתר הקוראות.
חלק גדול מהן מוצאות אותך מאוס כבר עכשיו.

לילי ש' • 21 בנוב׳ 2009

חחח יש כאן יותר עמודים בדיון מאשר סיפורים שג"ג ערך!

walking dead • 22 בנוב׳ 2009

גריי-גרין, חרף בקשתך המרגשת לא יכולתי שלא לתת הערה אחרונה מבחינתי בנושא זה, ולו כי גם כך עושה רושם שההיטפלות האובססיבית למגזין רחוקה מלהסתיים.



היסחפות כזו לא נראתה מאז השיטפונות בצפון אנגליה.

אני לא יודעת אם מישהו שם לב, אבל בניגוד למושחתים אמיתיים ג"ג לא עוסק כל היום בהשמצות קודמתו בתפקיד (נבלה-דיקטטורית-מפקיעת-זכויות-שכמותו!) וכל השאלות בדבר מה קרה לחומרים שנשלחו פעם למגזין כלל לא רלוונטיות. שלחתם פעם ולא קיבלתם שום מענה? שלחו שוב. אם הסיפור אכן טוב ואיכותי אין לי ספק שהוא יפורסם.

בשום מקום לא ראיתי שג"ג מודה כי הוא מנצל את המגזין כדי לפרסם את עצמו - זו פרשנות שלך לדברים שלו ומוטב יהיה אם תצייני זאת מראש ולא תשימי לו מילים בפה. מה שאני הבנתי מדבריו, (ואגב - יכולת הבנת הנקרא בדרך כלל מעידה גם על יכולת הכתיבה. כמה לא מפתיע) הוא שעד שיגיעו למגזין חומרים באיכות טובה, במקום לתת למגזין שוב לשקוע בתרדמת העורך בוחר להשקיע מזמנו ומרצו כדי להוסיף חומרים משלו. אין לי ספק שג"ג לא מקבל מפרסום חומרים במגזין טובות הנאה אלו ואחרות, הוא לא זוכה להערכה ציבורית רבה יותר, זהו לא סעיף ברזומה שיסייע לו להתמודד על ראשות הממשלה בעתיד ובאמת שהפורשה החונה בחנייתו איננה קשורה בדבר לתפקיד זה (כנראה מדובר בתקלה). השימוש הפראי במילים כגון "שחיתות!", "דיקטטורה!", "הפקעת זכויות!" מוגזם ורק מעיד על תפיסה מעוותת של המציאות.


אם כבר, אני רוצה לפנות למושחתים האמיתיים: מעריב לנוער. שלחתי להם שאלה למדור "על בנים ועל בנות" בשנת 1991 והיא מעולם לא פורסמה. עוולה זו צריך באמת לחקור.

ומילה קטנה אחרונה באמת לסיום - האם מישהו חושב שכל סיפור שמגיע לכל מגזין אחר בעולם אכן מתפרסם? אז מדוע שמגזין הכלוב יהיה שונה מכל מגזין אחר ויסכים לפרסם כל שטות עילגת שמישהו חושב שהיא פאר היצירה שלו? לכל מגזין שמכבד את עצמו יש רף.

גברים​(שולט) • 22 בנוב׳ 2009

לילי , אני לא מבין את התגובה המזלזלת שלך.
הדיון כאן היה חשוב, עמוק, רציני ומכובד, כיאה למקומותינו, ואני מסכים עם כל מילה שנאמרה בו !

...גם אני!

בת אדם • 22 בנוב׳ 2009

אני אישית כחדשה באתר הסתכלתי בכמה פירסומים במגזין,
לא מכירה את רובו,ובטח שלא את כולו.

לא הייתי בזמנם של עורכים אחרים,
או שאני אפילו לא יודעת .


סך הכל הצעתי את זה,כמענה לתיסכולם של אלו שהגיבו כאן.
לדעתי אין רע בלפתוח בלוג שיאחסן בתוכו את המנצחים בתחרות כתיבה.
לדעתי זה רעיון מאוד מיוחד וחמוד.
שיכול להצליח.
זה לא מונע מהמגזין להמשיך להתקיים.
זו סך הכל תחרות כתיבה שיכולה לכלול שירים,סיפורים ומאמרים של אנשים שונים.
כל פעם כנושא אחר.
לדעתי זה רעיון חמוד מאוד.
שיכול להצליח לצד המגזין.

פרופורציות?

מסובב ומושך​(שולט) • 22 בנוב׳ 2009

אני באמת לא מקבל את טענת הפרופורציות.
אם יש סיפור טוב ששלחתם והעורך פסל אותו, או שעברו שבועיים מאז ששלחתם אותו והעורך לא טרח להתייחס, אתם מוזמנים להעלות את הטענה.
אתם טוענים שיש חומרים שנשלחו בזמן העורכת הקודמת ולא פורסמו? תשלחו שוב לעורך הזה, לא תמותו מזה וזה גם לא יעלה לכם כסף.

העורך פסל את היצירה שלכם ואתם חושבים שהיא מעולה והוא מעדיף לפרסם יצירות של עצמו?
יאללה, תפרסמו בפורום תחת הכותרת "יצירה שהעורך פסל" והעמידו את שיקול דעתו של העורך למשפט הציבור. צפו שגם היצירה שלכם תעמוד למשפט הציבור.

לעורר ריב ולהתגולל על אדם שנכנס לתפקידו אך לפני זמן קצר בלי שום מידע ממשי?
מצידי שיפרסם רק סיפורים שלו, אם הסיפורים שלכם מעפנים.
עד שלא תביאו סיפור טוב ששלחתם לו והוא פסל, אני לא אשתכנע שאתם לא קטנוניים כפויי טובה שמחפשים קצת דם.

Re: סערה בכוס מים

אדם' • 22 בנוב׳ 2009

מה שאת מנסה לעשות פה, ואני מניח שלא בהצלחה יתרה, זה דהוליואציה שלי ושל הדברים שאמרתי כאן. אולי אחרי דרישות ההתנצלויות למיניהן את מנסה לגוון ולמצוא דרך נוספת לסתום פיות.
אני לא מגחיך את הדיון, גם את מבינה זאת היטב, נהפוך הוא, יש כאלו שחשבו שאני ראוי לתואר חותם האשכולות הרשמי של אתר הכלוב (לדורותיו?).
אז התחלת כאמור מ"מגחיך את הדיון", המשכת בהתממות ב- "תקרא את השרשור" (כאילו שלא ברור לך שקראתי אותו) וסיימת בדמגוגיה, במגוון ציטוטים, שאליהם לדעתך התיחסתי (או שהגדרתי אותם) כ"שפה נקיה".
אז קודם כל לדעתי "הציף את המגזין", למשל, זאת שפה נקיה.

אבל זה בכלל לא העניין, כי אלו דברים שכלל לא אמרתי ולך פשוט היה נוח להכניס אותם לפי, כי מה שכן אמרתי הוא שהביקורת שהובעה פה, ועליה דרשת התנצלות פומבית (וחזרת ודרשת, ושוב, וחוזר חלילה), נאמרה בשפה נקיה בהרבה מרוב הפעמים בהם קראתי אותך בפורומים. זה כנראה מה שהפריע לך בדבריי, בעיקר מכיוון שאת מודעת לכך שאני צודק (אני לא הגדרתי אותך "בהמת פורומים ידועה", וטרם ראיתי באשכול זה מישהו/י שיסתור את דברייך אלו).
*אדם, שאינו מתגורר אמנם בבית מזכוכית, אך אילו היה גר באחד כזה, לא היה מיידה שם אבנים.

Grey / Green • 22 בנוב׳ 2009

האמת היא שזה מצריך תשובה רצינית (להבדיל מרוב השאר, שבאמת מצריך בעיקר לעג). נשלחו הרבה חומרים למגזין, חלקם טובים ורובים לא טובים. שום דבר לא נמחק -- כך שאני חופר כמיטב יכולתי בדפים הקודמים ומנסה לדוג מהם דברים טובים שפסחו עליהם. ככה מצאתי את הקטע הפנומנלי של פלונית, שנשלח לפני חודשים ארוכים. אבל האמת היא שרוב החומרים לא טובים, צריך להודות בזה. אני מניח שבמהלך החיפוש (זה תהליך ארוך וגם לא מאוד כיפי) אני אמצא עוד כמה קטעים שראוי לפרסם, אבל אם יש לך סיפור טוב שנשלח ולא פורסם, הדרך הכי טובה היא לשלוח אותו שוב.

פרי ספיריט - סתם, רציתי שתדעי:

בלוסום​(לא בעסק) • 23 בנוב׳ 2009

בשום מקום לא ראיתי שג"ג מודה כי הוא מנצל את המגזין כדי לפרסם את עצמו - זו פרשנות שלך לדברים שלו ומוטב יהיה אם תצייני זאת מראש ולא תשימי לו מילים בפה.[/quote]


Grey / Green



הצטרף:22 ינו' 2004



הודעה 02:21 13/11/09 תגובה וציטוט

מבקרים יקרים, אחותופל,

דאגתכם הכנה והבלתי מתחסדת לכלוב ולמידות הטובות, האיכפתיות הניכרת לגבי עתידו של המגזין, הצניעות ונועם ההליכות שלכם נגעו לליבי עד כדי כך, שלא נותר לי אלא לחזור מילה במילה על מה שאמרתי לפני שניים או שלושה דפים: המגזין פתוח בפני כל מי שמסוגל לכתוב. ובהרחבה: כל סיפור וכל מאמר שיעברו את רף הביקורת שלי (שהוא אמנם גבוה, אבל באמת לא אסטרונומי) יתפרסמו (ואף יתנוססו "בראש המגזין"). אם לא יימצאו חומרים באיכות שתספק אותי, אני אכתוב את כל המגזין לבד.