Morticia
|
לפני 14 שנים •
18 בינו׳ 2010
Re: ואם לא משחק sabsabsab כתב/ה: ואם ההבדל אינו מציאות מול משחק
אז מהו ההבדל? במה אנו מאשימים את גואל? שהוא משפיט את נשיו? מנצל אותן? מתאכזר אליהן? שהן לא עושות זאת בהסכמה? שהוא אינו שפוי? שהן אינן שפויות? שהוא עושה דברים שפוגעים ולא בטוחים? במה, אם כן, הוא שונה מאיתנו? אתה קורא מה אנשים עונים לך? 
|
|
|
huan
|
לפני 14 שנים •
18 בינו׳ 2010
ניק ריק שזה הנושא הראשון והיחיד שהוא פתח והגיב בו? נו שיהיה
ההדל בין בדסמ לכת של אור ולגואל רצון הוא שאלמנט ההסכמה התקיים רק בתאוריה כאשר בפרקטיקה הוא סורס ובוטל על ידי אותם מאפיינים העושים כת לכת קריא שטיפות מוח, טכניקות שליטה וטרור, מידור מידע ועוד. עם כבר שינוי החקיקה צריך למנוע מצב שבו צריך לחפש בנרות סיבות שוליות בכדי לעצור את קיומה של כת. ועם הבדסמ של אנשים כאן באתר (ובמקומות אחרים) כולל מאפיינים אלה ראוי שגם הם יעמדו בפני משפט במקום לחפש הגנה שלא מגיעה להם. דרך אגב, אני לא יודע מה איתך אבל: ציטוט: המשמעות של זה היא למעשה שהמלכות כאן מודות שבעצם *אנחנו לא ממש מלכות*
(למרות שאנו אומרות שכן). אנחנו רק משחקות כאילו אנו מלכות!!!. נשמע לי כמו דבר חיובי מאוד וחבל מאוד שזה לא תמיד נכון. אדם שחושב שהוא באמת "מלך" "מלכה" או "המשיח" על כל המשתמע מכך צריך להיות לא שפוי או אידיוט ואדם הגורם לאחר לחשוב שהוא כזה באמת הוא מניפולטור זול...אף אחד מהתארים הנ"ל לא מביאים לאוחז בהם יותר מידי כבוד. |
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 14 שנים •
18 בינו׳ 2010
huan כתב/ה: ההבדל בין בדסמ לכת של גואל רצון הוא שאלמנט ההסכמה התקיים רק בתאוריה כאשר בפרקטיקה הוא סורס ובוטל על ידי אותם מאפיינים העושים כת לכת קריא שטיפות מוח, טכניקות שליטה וטרור, מידור מידע ועוד. . נדיר אבל קורה- מסכים לחלוטין עם חואן בקטע המצוטט. |
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 14 שנים •
18 בינו׳ 2010
הסכמה BODYGUARD כתב/ה: huan כתב/ה: ההבדל בין בדסמ לכת של גואל רצון הוא שאלמנט ההסכמה התקיים רק בתאוריה כאשר בפרקטיקה הוא סורס ובוטל על ידי אותם מאפיינים העושים כת לכת קריא שטיפות מוח, טכניקות שליטה וטרור, מידור מידע ועוד. . נדיר אבל קורה- מסכים לחלוטין עם חואן בקטע המצוטט. ואני מסכים עם שניהם. אני גם חושב שאין צורך בשום חוק מיוחד לא במקרה של גואל רצון ולא במקרה של גיל אריאלי - החוק הקיים נותן מענה למקרים של ניצול, התעללות, קיום יחסי מין עם קטינים. ניצול של פניקה שמתעוררת במדיה הוא מתכון לאסון (תשאלו את הבריטים, הם מומחים בחקיקה תחת לחץ מדיה וקבוצות אינטרסים)... 
|
|
|
|
huan
|
לפני 14 שנים •
19 בינו׳ 2010
דן, לא הבנת את כוונת המחבר.
הוא טוען כי עלינו להתגונן פן חקיקה אפשרית כנגד גואל רצון ודומיו תופנה גם כנגד העוסקי בבדסמ. איך הוא הגיע להשוואה המוזרה בין הכת של גואל לעיסוק בבדסמ זו כבר שאלה אחרת ועל השווואה זו בדיוק נסוב השירשור. |
|
|
|
Morticia
|
לפני 14 שנים •
19 בינו׳ 2010
שמעו, זה לא שאני לא נוטה להסכים עם רוב הטענות שהעליתם
אבל בפועל, מדובר בדברים שקשה מאוד עד בלתי אפשרי להוכיח בבית משפט ולכן ישנם כל מיני דיבורים על הצעות חוקים אפשריות אני לא אוהבת את ההתממות שאין בקרב אתרי שליטה אנשים שדומים באופיים וברצונם לגואל רצון יכול להיות קשר בין בדס"מ לבין כת כמו שלו הרי גם הוא, בדרכו החולנית וכנראה לא מאוד מוסרית, עוסק בשליטה רק שהיא כזו שנעשית במרמה וגובה קורבנות פוגעת אשכרה בבני אדם גם המילה ניצול אינה רעה במקורה זה בסדר למשל לנצל את הזמן כדי לראות סרט או לנצל את זה שמישהו חבר טוב מספיק כדי לבכות לו על הכתף כשעצוב ולעשות טוב אחד לשני בעיני זה שלא חסרים כאן אנשים, "חברי קהילה", הרואים נטייה מינית בדס"מית כשקולה לאופי מחורבן ונצלני במובן הכי שלילי שכל מטרתו בחיים זה לעשות לאחרים רע, מהווה בפני עצמו בעייה לא קטנה... ועל זה נאמר: הבדס"מ שלך זה פשוט לא הבדס"מ שלי |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 14 שנים •
19 בינו׳ 2010
ללא גבולות כתב/ה: יולי Yuli כתב/ה: התחושה שעולה מהפרסומים בעניינו של גואל רצון, היא שמה שהוא עשה לא מצא חן בעיני אף אחד, וסוף סוף הצליחו למצוא איזה משהו לא חוקי שהוא עשה בשביל שיהיה תרוץ להכניס אותו לכלא ולסגור את ההרמון.
אל תבינו אותי לא נכון, אני שמחה שעצרו אותו וליבי עם הנשים שעכשיו צריכות להשתקם ממרותו. אבל הוא לא נעצר על עצם ניהול ההרמון, אלא על דברים מסויימים שעשה בתוכו - כמו אלימות, פיתוי קטינות ולא יודעת מה עוד, וגם אין לי ניחוש לגבי מה באמת קרה שם, מה נופח ומה הוסתר. הבעיה בכל הסיפור הזה, שעצם היחסים עם עשרות נשים שעל פניו בוחרות באורח החיים הזה - גורם לכולם לתחושה שזה לא בסדר וכולם רוצים למצוא דרך לגרום לו להפסיק, אבל אף אחד לא יכול לומר מה בעצם לא חוקי, בעצם זה שיש הרמון. אז סבבה שעצרו אותו אבל הדבר האחד שמלכתחילה גרם למשטרה להתעסק בו, לא מהווה עילה למעצר. אז מה עושים? יש למישהו רעיון איך לנסח חוק שימנע שידור חוזר של אותו מצב בעוד כמה שנים עם דמויות אחרות? סוף סוף הצליחו למצוא איזה משהו לא חוקי ????? כאילו את רצינית ?? לא עצרו אותו על עבירות מס... אונס קטינות !!!!! לא אמרתי שהוא אחלה גבר. טוב שהוא במעצר, טוב מאד. מגיע לו. הכוונה הייתה, שהסיבה שבכלל גילינו על זה, זה כי מה שכן ידענו עשה לנו תחושה רעה - "כל הנשים האלה מעריצות אותו בעיוורון, לא יכול להיות שהוא לא עשה שום דבר רע". מתוך המחשבה הזאת המשטרה מתחילה לחפש, להריח - לנסות לגלות מה הוא עשה בדיוק. וזה מאד נכון בעיני - אם אדם חשוד בעבירה, מן הסתם צריך לשים עליו עין ולנסות לגלות אם אכן עבר אותה. הבעיה פה, בעיני, שוב - מה שעורר את עניין המשטרה בו מלכתחילה הוא לא הדבר בעטיו הוא עצור. זה לא שהוא מהתחלה נחשד באונס קטינות, אלא ש"יש לו הרמון. בטוח יש פה עבירה כלשהי". זה מעלה לי כל מיני שאלות, למשל - האם ייתכן מצב שאדם מקים סביבו להקת מעריצות שכזו מבלי להיות חתיכת חרא. הממ? |
|
|
| sabsabsab |
לפני 14 שנים •
19 בינו׳ 2010
morticia יקירתי (אני מקווה שאת לא נפגעת מהפנייה הזו)
כן, מורטישיה, אני קורא בעיון מה שכתבת.
אני אפילו קראתי דברים שכתבת במקום אחר ואני מביא אותם כאן בהמשך. כמו שאני מתרשם מאישיותך אין סכנה שיתבלבלו בין תפיסת הבדסמ שלך לבין התנהגותו (לפי הפרסומים) של גואל רצון. זו הסיבה שאת בעצם לא עונה על השאלה שלי. אולם, יש כאן מלכות רבות שמפרסמות בפרופיל בבלוג ובפורומים פנטזיות וסיפורי אמת, כאלה שאני לא מצליח לנסח משהו שיבדילן ממעשי גואל. אני לא אומר שהן דומות לו אני רק אומר שקשה לנסח משפט שיבדיל. לכן, אני נתלה בדבר היחיד שיכול להבדיל (לעניות לדעתי), ושגם אותו קשה לנסח בחוק, והוא האפשרות לעשות פוס (הפסקה). להפסיק את המשחק, מילת ביטחון וכן הלאה - סוג של מעבר לפאזה אחרת של התנהגות. (יש מלכות שבפרוש לא מאפשרות פאזה אחרת - זו בעיה) למעשה הכנסת אמורה להבדיל בין עבדות אמיתית לזו של בדסמ. את הדברים היפים שאת כותבת אני מצטט כאן בהמשך "נדמה לי שכל קשר בין זה לבין אופי דומיננטי נשי בהחלט מקרי נדמה לי שמלכה לא אמורה להיות משרתת של צרכים נחותים אלא ראויה לגבר אהוב ומתמסר באהבה לצרכיה הנעלים (וצרכיו כחלק מצרכיה אינם סותרים) נדמה לי שלאישה יש את מלוא הזכויות לפעול בדרכה ועל פי משנתה מבלי שתצטרך לעבור אינספור הכשלות מכוונות המוצבות לה בדמות עלבונות ותנאים הכרתי בחיי גברים נפלאים ומסורים גברים שהתמסרו מכל הלב לנשיותי ולצרכיי ספגו את הדומיננטיות שלי ואת האופי שלי ספגו את הטוב ואת הרע את הפרחים ואת הקוצים ככה כמו שאני לא ניסו לשנות אותי בוודאי לא ערערו עד אינסוף את מעמדי ו/או ערכו לי מבחנים אכזריים אינסופיים אם לא אהבתי אותם לא הייתי שם והם בהחלט גמלו בלבם לאהוב אותי זה לדוגמא, זן נעלה של גברים וכן, אתם היה הרבה מאוד מקום לממש במציאות גם פנטזיות בדס"מיות מה שנדמה שלא באמת מתאפשר עם אותם מזוכיסטים נפשיים המעדיפים לשלם לשעה או לפנטז כל הימים העיקר שהם באמת שולטים בעניינים כך מוצאות עצמן מלכות חזקות, דומיננטיות, אסרטיביות, אצילות ושאינן משרתות יורדות על ארבע בפני מזוכיסטים נפשיים באם הן חשות אותם בלבן ורואות לנכון לחנכם לתפקיד משרתים זה לרוב מאוד אישי זה סוג טהור של סדיזם זה גם סוג של נרקיסיזם" |
|
|
| הצד השני |
לפני 14 שנים •
19 בינו׳ 2010
קצת חבל...
בשרשור הזה חבויה שאלה חשובה ומהותית, אך נדמה שהדיון בה מתחיל לרדת לטמיון.
|
|
|
|
Morticia
|
לפני 14 שנים •
19 בינו׳ 2010
מי שמנצל או מנצלת חולשה של אחר לרעה, יש להטיל ספק במוסריותו או מוסריותה
מכאן ועד חקיקת חוקים, תפקיד השמור לכנסת, קטונתי... לא הבנתי את הציטוט שבחרת להביא לכאן מהבלוג הפרטי שלי לא ברור לי מה ניסית לומר בזה |
|
|