עדן אברג'יל והסטאלגים

אני חולק עליך. היא חטאה באחד החטאים הכבדים מכל - טמטום בלתי נסבל. מטומטמים מזיקים, כמו גם אידיוטים מועילים, לא יזכו לרחמים ממני.

לא.
1. אין שום קשר בין כיבוש, שלילת זכויות אדם, ואפליה+השפלה שיטתית של פלסטינים, לבין מניעת פיגועים. ענישה קולקטיבית והפעלה של סנקציות כלפי קולקטיב, רק מפני שיחידים עלולים לבצע פשע היא בלתי מוסרית בעליל. היא עומדת בסתירה לכל מה ששלטון חוק בחברה דמוקרטית וליברלית מייצג - הגנה ושמירה על זכויותיו של כל אדם באשר הוא אדם. זה לא מוסרי להפעיל סנקציות כנגד כל אוכלוסיית הגברים, רק מפני שגברים יחידים עלולים לאנוס נשים.
2. הכיבוש אינו תגובה לפיגועים. והוא מעולם לא היה תגובה לפיגועים. הוא מעשה יזום ואקטיבי של מדינת ישראל.


אם אתה סבור שהיא עשתה להם את מה שאני עושה עכשיו, אז אתה סוג של אוטיסט שלא ממש מבין על מה מדברים כאן. האקט של עדן אברג'יל לא היה אקט של גינוי. זה היה אקט של השפלה ושל ניצול עמדת כוח. זה היה מעשה שאין לו שום תוכן מוסרי.

אתה מפגין שוב ושוב חוסר יכול לבצע הבחנה אלמנטרית. הבחנה בין חטיפה של אדם מסיבות אנוכיות וכליאתו בכלוב, לבין ענישה של אדם שעומד מאחורי מעשה כזה, וכעונש על מעשיו נכלא. הבחנה בין השפלה של אדם מסיבות אנוכיות ומסיבות של תאוות כוח, לבין הוקעה של אדם מסיבות מוסריות. הבחנה בין הקריאה לאדם "נגע" או "שפל" מסיבות גזעניות (כלומר, כי הוא פלסטיני או עובד זר) לבין לקרוא לאדם נגע או שפל כי מבחינה מוסרית התברר שהוא נגע או שפל.

באופן כללי, אתה מגלה חוסר יכולת להבחין בין התנהגות בלתי מוסרית, לבין מוסר. (ואתה חוזר וטוען שכל מעשה מוסרי שכרוך בגינוי, הוקעה או ענישה שקול למעשה לא מוסרי).



כבוד פירושו לנהוג באדם כשווה לך. פירושו בין השאר לנהוג בו כישות אוטונומית, מוסרית, בעלת כושר בחירה, ואחריות חברתית למעשיה. כבוד אינו חנופה או סנטימנטליות או גאווה. כאשר אדם נוהג באופן פסול, ואינך מגנה אותו, אתה למעשה מבטל אותו כישות חברתית ואוטונומית שאחרית למעשיה. לכן, כל מי שיש לו קצת כבוד עצמי לוקח אחריות על מעשיו, ונושא בעונש החברתי, אם מוטל עליו כזה.

הכוונה שמבזים את הפרצוף (ולא את המדינה) בכך שאומרים שהוא פרצופה של המדינה
בתמונה של עדן יש רק פרצוף אחד (גלוי)

יו,שאתה באמת עושה לי חשק לכתוב פוסט משעמם רצח על חוקי העיתונות הכתובה מול העיתונות האינטרנטית ועל ההבדל בינה לבין מידע המועבר בבלוגים.
רק שתדע שאם פתאום תהיה פה יממה שקט, בגלל שכולם ירדמו מרוב שיעמום- זאת אשמתך ואשמתך בלבד.
(מצד שני-אני לא יכולה לכתוב פוסט כזה בלי לחשוף, לפחות באופן חלקי, את העיסוקים שלי, אז נראה לי שתושבי הכלוב ניצלו מתופת השיעמום לעת עתה...)

ציטוט:

Cauchy כתב/ה:
"היא מגנה אותם על כך שהם אסירים. אחרת זו סתם תמונה של פלסטינאים עם עדן ואז אני לא מבין מה רע בזה"

מה בין כיבוש ובין האסירים האלה ובין עדן? האם הכפותים נאסרו כתוצאה מהגרלה או כי הם חשודים בפעילות טרור?

איני מבלבל בהבחנה - אתה חורץ דין ללא ראיות, ואז מתפלא מדוע לא כולם מתייחסים לחשוד כאל אשם. כפי שאנשי ימין מסוימים מתפלאים כאשר נשות המחסומים רוצות להגן על 'מחבלים' (או בשמם - פלסטינאים).
כלומר, מעשה בלתי מוסרי הוא לשפוט אדם ללא ראיות. זה לא מבטל את היכולת לגנות פעולות בלתי מוסריות.

אני לא אמרתי שמעשיה הם בסדר, אמרתי שאין פרופורציה בין העונש לעבירה. אני מגנה את המעשה הספציפי שלה, אבל לא מגנה אותה כאדם - היא לא אפס מוחלט בעיני (בעיקר כי איני מכיר אותה). כך נותנים כבוד לאדם וגם שומרים על אמות מוסר. יותר מזה, ייתכן ולא הייתי מעסיק אותה כסוהרת.

רק קבל קצת חומר למחשבה-
מהרגע שתמונותיה של העלמה אברג'יל עלו לרשת ויצרו דיון-היא כבר לא "אדם בפני עצמו" אלא "אובייקט תקשורתי"-מה שגם מגן על עיתונאים שפרסמו את זה מפני תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים למשל. ביטוי כמו "פרצופה של המדינה" הוא ביטוי לגיטימי לכותרת ולדיון.
אם מישהו היה כותב נניח, שהגברת כפתה וקשרה את העיניים של החשודים רק למען הצילום-פה כבר היה בסיס לדיבה. כי היה צורך להוכיח את נכונות הדברים.
משועמם מספיק או להמשיך?

וכמוכרת בסופר כן? כגננת? כמורה, כשכנה או כחברה?

קאוצ'י ברצינות. ונגיד ואותו אדם שעל רקע של הסבל שלו היא הצטלמה בתנוחות הגועליות הללו כאשר החיוך מרוח על פרצופה הוא רוצח ילדים תמימים, מתכנן פיגועים ומניח מטענים ליד הגדר. נגיד. האם אתה חושב שבמקרה כזה לא מגיע לו הכבוד הבסיסי?

מה שעדן הביעה שם לא הייה גינוי וגם לא מלחמה וודאי וודאי שלא הגנה (צבא הגנה לישראל אמרנו) אלא שפלות אנושית ואולי גם כעס ונקמנות.

באמת ועם יד על הלב, כאשר קראתי על זה (ולא נכון שכל החיילים מצטלמים ומפרסמים או מרוקנים מחסניות. אלו מעשים פסולים. צה"ל אינו ערוך להתמודד עם הנגישות שמאפשר האינטרנט והעובדה שמעשים כאלו נעשים קודם כל ורק אח"כ העובדה שהם רואים אור, מזעזעת) הרגשתי כאילו מישהו הכניס לי את היד לתוך הפה וקימט לי את הריאות. כולי תקווה שהילדה הזאת שהיא תוצר ברור של המציאות המחורבנת בה אנחנו חיים, תתבגר ותחזיר לעצמה את המוסריות ואת האנושיות אותן איבדה במהלך שנות שירותה הצבאי.

רק קבל קצת חומר למחשבה-
מהרגע שתמונותיה של העלמה אברג'יל עלו לרשת ויצרו דיון-היא כבר לא "אדם בפני עצמו" אלא "אובייקט תקשורתי"-מה שגם מגן על עיתונאים שפרסמו את זה מפני תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים למשל. ביטוי כמו "פרצופה של המדינה" הוא ביטוי לגיטימי לכותרת ולדיון.
אם מישהו היה כותב נניח, שהגברת כפתה וקשרה את העיניים של החשודים רק למען הצילום-פה כבר היה בסיס לדיבה. כי היה צורך להוכיח את נכונות הדברים.
משועמם מספיק או להמשיך?

אתה מאלו שמאמינים שכל פשע הוא בסדר כל עוד אתה מספיק חכם בשביל לא להיתפס?