נגד מאגר הפדופילים: "לשקם, לא לקעקע אות קין"

מיתוסית​(שולטת) • 17 בנוב׳ 2010

אוקיי, אז ראשית- אין בטיפול ושיקום מאה אחוז. אז מה זה אומר? שללא ננסה?
שנית- לא הגבת לטיעוניי שהמאגר הזה עדיין לא ימנע מפדופילים שלא הורשעו או שלא פורסם עליהם בתיקשורת (והרי לא על כולם פורסם בתיקשורת) לפגוע בילדים וזה פוגע בכאלה שהם חפים מפשע וזכאים.
שלישית- המאגר לא ימנע העסקת פדופיל במוסד לימודי, מאחר ולפי החוק כל מוסד שיש בו קטינים או חסרי ישע חייב לבקש אישור רישום פלילי מהמשטרה. המוסד חייב לעשות את זה בלי קשר למאגר שהוא לא אסמכתא משפטית לכלום.
את כהורה יכולה לבקש לדעת האם עשו את הבדיקה הזו או לא בלי קשר למה שיש במאגר או לא.
אני יכולה להעיד על עצמי שבפר"ח גברים תמיד חייבים להביא אישור רישום פלילי וגם עכשיו כשאני עובדת במוסד לפגועי נפש, ביקשו ממני להביא את האישור הזה.

מיתוסית​(שולטת) • 17 בנוב׳ 2010

כן!
הפיתרון הוא למצוא פיתרון יעיל!
כי כמו שאמרנו ואנשים מתעלמים מזה:
1)לא כל עבריין מין יהיה רשום שם
2)יש הרבה פדופילים שלא נפתח נגדם תיק
3)את צריכה להגן על ילדייך תמיד. סליחה, אבל ילדה בת 8 לא צריכה להסתובב בשעות הלילה בחוץ ללא השגחה! אני חונכת של ילדת פר"ח וההורים שלה לא מרשים לה ובצד להיות בחוץ אחרי רדת החשיכה. כשאנו מטיילות בחוץ, אני דואגת לראות שהיא עולה לבניין שלה לפני שאני עוזבת. למה? כי אני וההורים שלה אחראיים, וכך צריך להיות.
הורה לא צריך לתת לילד שלו להסתובב לבד, נקודה. הוא צריך לדאוג לחנך אותו איך להתמודד עפ פגיעות.
4)צריך להקים לובי חזק של הורים מודאגים שיקדמו חקיקה לטיפול, שיקום ומעקב במשך מספר שנים אחרי כל עבריין מין סדרתי וכל פדופיל (ואין הכוונה למספר העבירות או חומרת העבירות, אלא הפוטנציאל לחזור על העבירה שזה בעיקר אם יש משיכה לילדים).
5)לא כל הורה יבדוק את המאגר הזה ולא על בסיס יומיומי. ואם אותו אדם גר בשכונה שלך (ואת לא יודעת מה כתובתו אלא רק מה עיר מגוריו), איך תזהי אותו? איך תדעי? תסתובבי עם אלבום תמונות של כל עבריין מין שגר בעיר שלך? הרי זה לא פרקטי.
6)וכולכם התעלמתם מזה שחלק גדול מהפגיעות נעשות על ידי אדם המוכר לילד.

לילה לבן • 17 בנוב׳ 2010

מה הקשר בין מאגר לאחריות הורית לשמור על ילד?

זו הטענה הכי מופרכת ששמעתי בנושא. תמיד יש להורים אחריות על ילדיהם, ושום מאגר לא בא להחליף הורים.

בלי לטעון בעד או נגד המאגר, אני ממש לא מתכוונת להכנס לוויכוח הזה, הפואנטה היא לעזור ל*כולם* לזהות פדופילים ידועים. לא לנוח על זרי דפנה ולומר, "יש מאגר, אז אני יודעת מי כל הפדופילים הקיימים".

באמת אנשים.
זה פשוט לא הנושא.

אם זה טוב לנו או לא טוב קשור ל- א) איך זה מתוכנן ומבוצע, וכפועל יוצא ב) האם זה אפקטיבי, וכמובן ג) האם זה עובר על זכויות הפרט, ואם כן ד) איפה הקו בין שלום הציבור (כפוף לסעיף ב) לבין המידה של סעיף ג.

מיתוסית​(שולטת) • 26 בנוב׳ 2010

דפוקים האמריקאים האלה.
אין מבחינתם בכלל חוק הגנת הפרטיות והם לא רואים בעיניים:
http://www.mako.co.il/home-family-relationship/family/Article-2ff0ba155cd7c21006.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=2089299190

Lakshmi​(נשלטת) • 26 בנוב׳ 2010

יש בקשיחות וברמת האכיפה הגבוהה שלהם המון יתרונות

אנשים מפחדים. (וכמובן,יש חסרונות)

לפעמים נראה שבישראל נורא קל לרצוח, לאנוס, לפגוע ובקיצור, לשים זין ולעשות מה שרוצים.


רצחת? לא נורא! יגיעו איתך לעסקת טיעון, חצי שנה על תנאי ועבודות שירות...מה כבר קרה, אז רצחת..

מיתוסית​(שולטת) • 26 בנוב׳ 2010

זהו, שזה לא שבארה"ב יש פחות פשיעה...
אפילו עונש מוות לא עוזר להפחית את מקרי הרצח.

ואם הם כבר פוגעים ככה בפרטיות של אנשים, אז לפחות לפושעים מבוקשים ומסוכנים כמו רוצחים או אנסים או פדופילים שלא נתפסו.

Brave Dwarf • 27 בנוב׳ 2010

מרתק.
את יודעת מה אני חושב?
מה קורה עם אשה שבעלה אינו משלם מזונות? מי מקיים אותה? המדינה כמדומני, לא? (ואם לא, אז אני לא קולט. כי ההוצאות על הילדים עצומים. אני לא מדמיין לעצמי אם שמסוגלת לעמוד בהן לבד). בעצם כך המדינה חוסכת לעצמה את ההוצאות.

ואני גם חושב משהו גרוע מזה. בזמן שהתנגדתי לפרסום שמם של פדופילים כי זאת קריאה ללינץ' ופגיעה ביכולת שלהם להשתקם, כאן, במקרה הזה, אני דווקא בעד.

א. אני לא מאמין שגבר שלא שילם מזונות יעבור לינץ' ע"י שכניו.
ב. עניין השיקום אינו עומד במקרה כזה על הפרק.

בזמן שהפדופילים אנשים חולים, מבחינתי, לאלו אין תירוץ.

איפה אני טועה, כחולית?

לשים אות קיין.תמיד.

נוריתE • 27 בנוב׳ 2010

האמריקנים אחרי 9 11 נעשו פרנואידים יותר ממה שהיו עד אז
וזה הפך אותם למפרי חוק פרטיות ברמות שלא יאמנו ואין צורך לפרט
אבל מאגר פדופילים ששוחררו תמיד היה!!!בלי שום הקשר קולרציה או קשר לפאראנויות שלהם
ושנים שהם מנסים לטפל בכאלו באמצאות סירוס כימי וטיפולים פסיכולגיים, לא מרחמים עליהם אלא בכדי לנסות ולמנוע את הקורבן הבא,פדופלים כמו אנסים זה משהו דפוק במוח בלתי ניתן לתיקון כימי או פסיכולוגי באמת לתמיד,זה לא אקט מיני אצל שכאלו וכאלו כמו שיש בין שני בניאדם בוגרים ונורמליים שידועים מה הם עושים ואוהבים מה הם עושים .

על פדופילה ואונס, לא נותנים במדינות תרבותיות תקינות ,מאסר לכל החיים או עולם 30-25 שנה כמו כראוי
על רצח, זה לא קיים בחוק כי נפשות הרי לא נלקחו פיזית...(צינית פה ברמות)
לכן קיים המאגר לכן כל פדופיל מורשע שהשתחרר חייב לדווח על מעבר דירה ולרשויות המקומיות
ואסור להם ,על פי חוק,להתקרב לאף מקום שבו פעילים ילדים לא גנים לא בתיספר או גינות משחק ולא לגור בקירבת כאלו,זה הפרת תנאי שיחרור שמחזירה לכלא.
שלא יפותו או יתפתו לחזור חלילה ,על מעשיהם
ומה הוא הטעון המוחץ שלהם? לסטיה הזאת," הילדים מפתים אותם" טיעון הגנה שכיח שמה ובכלל אצל שכאלו
כמו טיעוני אנס בנוסח היא בקשה היא התגרתה, ה"קורבן אשם" (זבל!)
זה לכל הדעות לא תקין ולא ראוי לא מוסרית חברתית ולא בשום שום תנאי לקים יחסי מין מכל סוג, עם ילדים וילדות קטנות!
משהו פה לא מסכימים???זאת מופרעות והפרעה נפשיות.

ויש ויג'לנטים,שמרחיקים לכת ובודקים כל תושב חדש בשכונה מחשש לילדהם וילדי אחרים ואם הוא אכן כזה ואכן רשום והועבר שמו מעיר לעיר, הם מתריעים עליו בראש חוצות וגורמים גם לסילוקו לפעמים מהשכונה ועדיף,תמיד
עדיף אחד שאולי "הורשע ונירשם בטעות"(וכמה פעמים זה קורה?למרות ששמה בארה''ב בן 21 ששוכב עם בת 16-17 ברצונה והסכמתה, נחשב פדופיל ועלול להאסר ולהירשם,אבל לא אצלנו,אצלנו בגיל 14 הן כבר "ברות הסכמה",מחריד....)
) ופרטיותו תופר על פני קורבן נוסף כי משהוהעלים עין או לא בדק אחד מסוכן באמת
אם אדם לא נבדק ולא משגיחים עליו אז זה פתח קורא לגנב.הפקרות.

ואתם..

נוריתE • 27 בנוב׳ 2010

ואתם כולכם/ן שיוצאים על בריקדות תקינות פולטית בשם חוק חרות האדם וזכויותיו וזועקים שיקום שיקום לא אות קיין על אנשים כאלו בייחוד
חכו עד שיהיו לכם ילדים קטנים משלכם,אז תזמרו זמירות אחרות...מבטיחה.

Re: ואתם..

Brave Dwarf • 27 בנוב׳ 2010

יש לי ארבעה ובקרוב יתווספו עוד שניים.
מצד שני, זמר גדול לא ייצא ממני. אחרי כל הפגזים, השמיעה שלי לא משהו. לעומת זאת יש לי קול מופלא. כשאני שר, כל החיים מתים וכל המתים קמים לתחייה. (-: