זאת(שולטת) |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
זאת(שולטת) • 5 ביוני 2011
אין בהגדרה של בדס"מ שום כלום שרומז ליחסי מין.
ואם אני לא טועה אז גם האינציקלופדיה לפסיכולוגיה כבר לא מגדירה את התחום כסטיה מינית גרידא. יחד עם זאת, הבלבול הגדול נובע, לדעתי, ורק לדעתי, מהעובדה הפשוטה שרוב הסשנים גורמים לגירוי מיני לצד אחד או לשני הצדדים, אין זה משנה. מרגע שנוסחא כלשהיא מתחברת לנו למכנה הנמוך המשותף (פרויד ושות') קל לנו "לתייג" אותה ככזאת. להבין אותה ככזאת, ולחוות אותה ככזאת. יש כאלו שמצליחים להבין או להכיל את הסשן גם במכנים משותפים אחרים, ולכן מבחינתם סשן יכול להתפס כא-מיני. השאלה הנכונה היא מה את/ה מחפש בסשן...? |
|
פרחונית(לא בעסק) |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
פרחונית(לא בעסק) • 5 ביוני 2011
בוטן כתב/ה: .... השאלה הנכונה היא מה את/ה מחפש בסשן...?
או אולי בעצם, מה את/ה מחפש בבדס"מ ? |
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
Re: סל''ס ( סשן ללא סקס :) )
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
נוריתE • 5 ביוני 2011
רצה על אקסל כתב/ה: בשירשור הזה :
http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=29945 הובעה השתוממות לגבי המושג סשן ללא סקס. נאמר שם גם, ובצדק לתפיסתי, שבדס''מ הינה סוג של נטייה מינית. מה דעתכם\ן ? האם קיים המושג סשן ללא סקס,שאינו בעל גוון שלילי ו\ או התעללות ? ואם כן- כיצד לדידכם, יכול להתרחש סשן כזה ? הוא כיוון בשאלה הזאת במקרה כזה שפיספסת. לג'נדר -מגדר. ולא לסקס. השאלה היתה במקור אם אדם שולט או שולטת מסוגלים להוציא את ענין המיגדר הנישלט/ת ה"מועדף", עליהם ברגיל מהמשוואה ,ולהתייחס רק לסאבמיסיב ללא קשר למינו/ה. באשר לשאלתך שחוזרת ונשנית פה לאורך השנים ותמיד מעניינת אשאל שאלה משלי איך את מגדירה "סקס" חדירות למינהן? ולא מדובר רק,באברי מין מתערבבים, מדובר בכל אמצאי שבא ליד,תרתי משמע.. גמירות הדדיות,או חד צדדיות?בכל מיני צורות? סקס זה המון דברים לא אני צריכה להגיד. וסקס,אני אגיד למרות שזה ברור לא מתקיים רק במישור הפיזי.. מספיק שאת או אני או משהי אחרת תהיה מותניית לגמור מאקט מכאיב כל שהוא, שעווה למשל על מקומות מסויימים או הצלפה מכוונת היטב על איבר אינטימי, זה או אחר וזה בהחלט ניתן קיים ו קורה זה?לא סקס? הכל נמצא בעיניי הנוכחים ובהגדרות האישיות שלהן/ם. |
|
מUחדת |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
השאלה לדעתי אחרת.
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
מUחדת • 5 ביוני 2011
לא בעניין הסשן עצמו, גבולותיו, תחילתו וסופו.
אלא בכלליות יותר- האם הבדס"מ שלכם הוא מיני (גם אם בסשן זה או אחר לא עשיתם סקס או אפילו מגע)? האם המחשבה על בדס"מ עבורכם קשורה למיניות שלכם או לצרכים שאין בהם קשר ישיר למין כלל? יצא לי לפגוש בחיי שולטים/נשלטים שהבדס"מ שלהם היה א-מיני כמעט, מבחירה והתענוג ששאבו היה מעצם המזוכיזם-סאדיזם-ציות-ריסון וכו'. בדס"מ בלי מיניות, עבורי זה כמו לאכול ולא לבלוע- נעים בפה אבל לא משביע. |
|
SWAY |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
יש הכל
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
SWAY • 5 ביוני 2011
התמהיל בין BDSM ומיניות הוא קצת שונה אצל כל אחד,
ואני מניח שיש הכל, כאלה שנהנים מלהכאיב, וכאלה שנהנים להכאיב וזה גם מעמיד להם או מרטיב להן, כאלה שנהנים מהכאב, וכאלה שנהנים מהכאב וזה גם מעמיד להם או מרטיב להן, כאלה שנהנים שבחור/בחורה עושים זאת להם וכאלו שרק עם בחור או רק עם בחורה, אז אני יכול להעיד על עצמי. וסשן שבו אני לא גומר יכול להיות מדהים, גם בשל ההנאה של שולטת לראותי מחורמן ללא אישור לגמור, לאחרונה אני מרגיש שאני אוכל להנות גם מהיותי סאב לגבר (אף פעם לא ניסיתי זאת) ואני לא נמשך לגברים. מה שגרם לי לחשוב שיכול להיות שאצלי עצם מתן השליטה למישהו/מישהי אחרים מעוררים אותי מינית. |
|
דון דרישות גבוהות |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
בעיניי
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
דון דרישות גבוהות • 5 ביוני 2011
הסשן בעצמו הוא סוג של אינטימיות שיש רק בסקס, לכן זהו אוקסימורון בעיניי
|
|
venus in our blood(שולטת) |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
Re: השאלה לדעתי אחרת.
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
venus in our blood(שולטת) • 5 ביוני 2011
מUחדת כתב/ה: לא בעניין הסשן עצמו, גבולותיו, תחילתו וסופו.
אלא בכלליות יותר- האם הבדס"מ שלכם הוא מיני (גם אם בסשן זה או אחר לא עשיתם סקס או אפילו מגע)? האם המחשבה על בדס"מ עבורכם קשורה למיניות שלכם או לצרכים שאין בהם קשר ישיר למין כלל? יצא לי לפגוש בחיי שולטים/נשלטים שהבדס"מ שלהם היה א-מיני כמעט, מבחירה והתענוג ששאבו היה מעצם המזוכיזם-סאדיזם-ציות-ריסון וכו'. בדס"מ בלי מיניות, עבורי זה כמו לאכול ולא לבלוע- נעים בפה אבל לא משביע. הסשנים האירוטיים ביותר שאני,אישית, עברתי, היו נטולי מגע כמעט לחלוטין. גם נטולי כאב הם לחלוטין לא היו לא מיניים. |
|
venus in our blood(שולטת) |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
Re: סל''ס ( סשן ללא סקס :) )
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
venus in our blood(שולטת) • 5 ביוני 2011
נוריתE כתב/ה: רצה על אקסל כתב/ה: בשירשור הזה :
http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=29945 הובעה השתוממות לגבי המושג סשן ללא סקס. נאמר שם גם, ובצדק לתפיסתי, שבדס''מ הינה סוג של נטייה מינית. מה דעתכם\ן ? האם קיים המושג סשן ללא סקס,שאינו בעל גוון שלילי ו\ או התעללות ? ואם כן- כיצד לדידכם, יכול להתרחש סשן כזה ? הוא כיוון בשאלה הזאת במקרה כזה שפיספסת. לג'נדר -מגדר. ולא לסקס. השאלה היתה במקור אם אדם שולט או שולטת מסוגלים להוציא את ענין המיגדר הנישלט/ת ה"מועדף", עליהם ברגיל מהמשוואה ,ולהתייחס רק לסאבמיסיב ללא קשר למינו/ה. באשר לשאלתך שחוזרת ונשנית פה לאורך השנים ותמיד מעניינת אשאל שאלה משלי איך את מגדירה "סקס" חדירות למינהן? ולא מדובר רק,באברי מין מתערבבים, מדובר בכל אמצאי שבא ליד,תרתי משמע.. גמירות הדדיות,או חד צדדיות?בכל מיני צורות? סקס זה המון דברים לא אני צריכה להגיד. וסקס,אני אגיד למרות שזה ברור לא מתקיים רק במישור הפיזי.. מספיק שאת או אני או משהי אחרת תהיה מותניית לגמור מאקט מכאיב כל שהוא, שעווה למשל על מקומות מסויימים או הצלפה מכוונת היטב על איבר אינטימי, זה או אחר וזה בהחלט ניתן קיים ו קורה זה?לא סקס? הכל נמצא בעיניי הנוכחים ובהגדרות האישיות שלהן/ם. ראשית, לקחתי את הדיון למקום קצת אחר. לא פיספסתי, הוספתי משלי אקח את המשפט שלך,שהוא בעיניי, עם תוספת משלי, תמצית הדיוק ואסביר לך את דעתי : ''מספיק שאת או אני או משהי אחרת תהיה מותניית לגמור מX כל שהוא, ''' - אז ככה: זה יכול להיות אקט מכאיב מבט תנועה יחסי אישות מלאים כ ל דבר שאת,אני או כל אחת אחרת תהיה מותנית לגמור ממנו -וחשוב מכך- ע'יי זה ששולט בה ה=התמצית. |
|
מUחדת |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
Re: השאלה לדעתי אחרת.
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
מUחדת • 5 ביוני 2011
רצה על אקסל כתב/ה: מUחדת כתב/ה: לא בעניין הסשן עצמו, גבולותיו, תחילתו וסופו.
אלא בכלליות יותר- האם הבדס"מ שלכם הוא מיני (גם אם בסשן זה או אחר לא עשיתם סקס או אפילו מגע)? האם המחשבה על בדס"מ עבורכם קשורה למיניות שלכם או לצרכים שאין בהם קשר ישיר למין כלל? יצא לי לפגוש בחיי שולטים/נשלטים שהבדס"מ שלהם היה א-מיני כמעט, מבחירה והתענוג ששאבו היה מעצם המזוכיזם-סאדיזם-ציות-ריסון וכו'. בדס"מ בלי מיניות, עבורי זה כמו לאכול ולא לבלוע- נעים בפה אבל לא משביע. הסשנים האירוטיים ביותר שאני,אישית, עברתי, היו נטולי מגע כמעט לחלוטין. גם נטולי כאב הם לחלוטין לא היו לא מיניים. ארוטיקה (מיוונית - ארוס שמשמעו תשוקה) היא התעסקות כלשהי במיניות האדם, בצורה ישירה או עקיפה. אז גם אם הייתה שם "רק" אירוטיקה- היה שם עיסוק במיניות. |
|
venus in our blood(שולטת) |
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
Re: השאלה לדעתי אחרת.
לפני 13 שנים •
5 ביוני 2011
venus in our blood(שולטת) • 5 ביוני 2011
מUחדת כתב/ה: רצה על אקסל כתב/ה: מUחדת כתב/ה: לא בעניין הסשן עצמו, גבולותיו, תחילתו וסופו.
אלא בכלליות יותר- האם הבדס"מ שלכם הוא מיני (גם אם בסשן זה או אחר לא עשיתם סקס או אפילו מגע)? האם המחשבה על בדס"מ עבורכם קשורה למיניות שלכם או לצרכים שאין בהם קשר ישיר למין כלל? יצא לי לפגוש בחיי שולטים/נשלטים שהבדס"מ שלהם היה א-מיני כמעט, מבחירה והתענוג ששאבו היה מעצם המזוכיזם-סאדיזם-ציות-ריסון וכו'. בדס"מ בלי מיניות, עבורי זה כמו לאכול ולא לבלוע- נעים בפה אבל לא משביע. הסשנים האירוטיים ביותר שאני,אישית, עברתי, היו נטולי מגע כמעט לחלוטין. גם נטולי כאב הם לחלוטין לא היו לא מיניים. ארוטיקה (מיוונית - ארוס שמשמעו תשוקה) היא התעסקות כלשהי במיניות האדם, בצורה ישירה או עקיפה. אז גם אם הייתה שם "רק" אירוטיקה- היה שם עיסוק במיניות. בהחלט. יתר על כן, לתפיסתי, גם אם הבדס''מ הינו נטול מגע מיני הוא לעולם לא יכול להיות לא מיני. |
|