המלכה לירז(שולטת){כ}
|
לפני 20 שנים •
24 במאי 2004
במקום מסויים...
במקום מסויים נתקלתי במשפט: "ובסופו של דבר... פעם סאבית, תמיד סאבית."
מה דעתכם? |
|
|
QriS(מתחלף)
|
לפני 20 שנים •
24 במאי 2004
שבתור משפט זה באמת נשמע מעולה אבל זה לא מוחלט...
פעם דומית תמיד דומית?  פעם סוויץ' תמיד סוויץ'?
.............
...........................
פעם עגבניה? תמיד עגבניה... זה אין אפס! על זה אני סגור 
|
|
|
| אוהב בנו(שולט) |
לפני 20 שנים •
24 במאי 2004
כנראה שלא ראית את "שובן של העגבניות הקטלניות"
פעם עגבניה תמיד עגבניה? הצחקת אותי!!!  (העגבניה האכזרית מכה את גופתו של אדם שלא עשה רע מעולם ואפילו לא בטעות)
|
|
|
|
QriS(מתחלף)
|
לפני 20 שנים •
24 במאי 2004
למה לקטשופ אין טעם של עגבניה?
גם לרסק עגבניות וגם לעגבניות מיובשות וגם לבלאדי מרי - לכולם יש טעם של עגבניה... בטח תמיד עגבניה!! רוצה להתערב?  (איש מזמין מרק עגבניות ממאמא-מיה...)
(אהבתי את הקטע של הפרשנות לסמיילי  )
|
|
|
lain
|
לפני 20 שנים •
25 במאי 2004
אני חושבת שזה תלוי במידת הגמישות/קשיחות של האדם.
אני תמיד אומרת never say never . גם אם היום נראה לי ש"אין מצב"! שאהיה Y ושאני תמיד אשאר X ...תכלס לא נוכל לדעת מה יביא יום (או לילה מאוד מיוחד  .
הגישה הזו יפה לכל רובד בחיי לא רק בהקשר בדס"מ. אך יש אנשים שאוהבים לקבוע אמיתות מוחלטות על עצמם בכדי להרגיש בטוחים,יציבים. אותם אנשים גורסים כי משינוי דיעה משתמע כי האדם אינו עומד על קרקע יציבה. אותם אנשים יקומו בוקר אחד ויגלו שהפלא ופלא היום הם חושבים אחרת (לאו דווקא בנושא הנ"ל), אבל ישתדלו להתכחש לשינוי החל בהם או שיאמרו לעצמם "עכשיו אני חושב אחרת ...אבל זה סופי - בזה אני בטוח"
מה שכן אם מישהי/ו נכנס לעולם הבדס"מ (לאו דווקא כסאב) נראה לי שיהיה לו קשה מאוד לשכוח את טעם התפוח כל כך מהר, הוא יכול לנסות לצאת ולהכנס אבל לא יוכל לברוח
פעם יודע...תמיד יודע. |
|
|
Tainted(לא בעסק)
|
לפני 20 שנים •
29 במאי 2004
לירז
אני חושבת שאיפשהו זה נכון אבל לא במובן הטוטאלי של המילה. אולי הכוונה היא שמי שסאבית ברובה וקצת דומית לפעמים, אז בעצם היא תמיד תהיה סאבית.
אני למשל דומית מאוד אך הגיע האדון הנכון ועכשיו יש לי אדון. ABYSS המדהים. תמיד אחזור להיות דומית (חוץ מאשר איתו כמובן). אני מקווה שהבנת מה שניסיתי להגיד...
|
|
|
cameo(נשלטת)
|
לפני 20 שנים •
29 במאי 2004
אם "פעם X תמיד X" זה אומר שאנחנו לא בודקים, לא מתפתחים ולא משתנים .
רק שהחיים אומרים אחרת. בכל מיני כיוונים, ובהם גם הנטיה הבידיאסאמית. נסיבות שונות, אנשים שונים (כפי שציינה בחוכמה domme), התנסויות בתחום... הכל משפיע. ואנחנו חושבים, בודקים מחדש, ואם יש צורך- משנים. והשינוי הוא פנימי. ולכן לא פעם דומית של אתמול היא שפחה של היום, ועבד של אתמול הוא דום של היום, והוא לא יהיה עבד מבפנים. הוא יהיה דום במלוא מובן המילה. אין זה מחוייב המציאות לשנות. אם טוב לנו היכן שאנחנו, למה שנלך משם? אך אם גילינו שבכל זאת שינוי הוא חלק מהדרך- קדימה, בואו נעשה אותו! |
|
|
היצור
|
לפני 20 שנים •
29 במאי 2004
חחחח,
אני גם יודע לירז, איפה קראת את זה. בדיוק קראתי גם, וחשבתי על המשפט הזה, והנה פתאום יש דיון עליו. הקטע המצחיק לדעתי הוא, שהמשפט נאמר מפי מישהי שמוגדרת כמתחלפת. זה קצת תמוה. אבל... אני חושב שכל נושא ההגדרות נועד לצורך תקשורת. לכן, אותה סוויצ'ית פשוט באה לומר שהיא מתחברת, ותמיד התחברה יותר טוב, לצד הסאבי שלה. למרות שאני הייתי מנסח זאת אחרת . (משהו כמו: יצור מתחלף עם נטיות דומיות .... אה, רגע, כבר עשיתי את זה.  )
הייתי שמח לשמוע מה דעתה של אותה מתחלפת על דבריה. אה, ו-LAIN : גם אני משתדל לומר תמיד never say never , אבל למדתי שזה לא תמיד עובד ככה. זה טוב לשאוף לזה, אבל החיים לא תמיד משתפים פעולה.
היצור 
|
|
|
|
המלכה לירז(שולטת){כ}
|
לפני 20 שנים •
1 ביוני 2004
פעם קראתי ספר - לא מעניין במיוחד ולכן נדלג על פרטיו, שהיה בו משפט אחד שנחרט לי בזיכרון. בתור מטאפורה לעניינים פוליטיים, אחת הדמויות בספר דיברה על יחסים סאדו-מזוכיסטיים, וטענה שבין הסאדיסט למזוכיסט מתקיים קשר סמוי של תלות והערצה הדדיות, ושהשניים יכולים בקלות מפתיעה להחליף ביניהם תפקידים. זכרתי את המשפט הזה לא בגלל שהסכמתי אתו כמו בגלל שהוא הציג תיזה מעניינת, ובעיקר בגלל מיעוט החומרים שהכרתי אז שבכלל נגעו בנושא.
הרבה אנשים מאמינים בגמישות הזאת וחווים אותה בתוכם. אבל מה שעניין אותי במשפט שהיא כתבה ("פעם סאבית, תמיד סאבית"), היה שהוא ייצג לכאורה את הגישה ההפוכה, ממנה אפשר להבין שגם כשיש ניסיון או נטיות לפה ולפה, "הטעם המתוק" של שליטה או הישלטות הוא הוא "הדבר האמיתי" בשביל חלק. אני נוטה להאמין שבאותה מידה "הטעם המתוק של ההתחלפות" הוא "הדבר האמיתי" עבור אחרים... |
|
|