קיפופיף(מתחלפת) |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
חוץ מהעובדה הרפואית הזניחה
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
קיפופיף(מתחלפת) • 22 באוק׳ 2011
שאין שום קשרבין גודל האשכים לספירת הזרע.
תהליכי יצור הזרע הם פנימיים. להפך-לפעמים אשכים מוגדלים רומזים דווקא על בעיה בתיפקוד המערכת. |
|
Braumeister(שולט) |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
Braumeister(שולט) • 22 באוק׳ 2011
אני חושב שבאופן בסיסי, בטבע לצורך העניין, אנשים (כזן) הם לא מונוגמיים.
הנה הסבר ששמעתי פעם ללמה גברים רוצים יותר נשים ונשים יותר נאמנות לגבר אחד: כולם רוצים להמשיך את הגזע ולהעביר את הגנים שלהם הלאה (לא רק בני אדם). לכן, כולם רוצים סקס. במקרה שלנו (ושל הדולפינים) הטבע עשה אותנו ככה שנהנה מזה. וכמו שהזכירו קודם, אמצעי מניעה לא קשורים לזה. מה לעשות האבולוציה עובדת הרבה יותר לאט מההתפתחות האנושית (ואולי עוד מיליוני שנים אנשים יהנו פחות מסקס בגלל שיש אמצעי מניעה?). אבל מה, נשים יכולות להיות הרות רק פעם אחת בו זמנית. ברגע שאישה נכנסת להריון, מבחינת האבולוציה, היא מושבתת לתשעה חודשים. גברים, לעומת זאת, יכולים להמשיך להפרות עוד נשים. לכן לנשים יש את הפריבילגיה לבחור את הגבר האטרקטיבי, בעוד שגברים נאלצים להלחם על תשומת לב הנשים. לא בטוח שאני קונה את ההסבר הזה, אבל שמעתי אותו ממישהו שעוסק בתחום אז אין לי איך להתווכח איתו. מונוגמיות, לדעתי, היא משהו חברתי שהתפתח עם השנים וההכרה החברתית שיש צורך ברגולציה ומעקב על לידות. ולא נשאר לי אלא לצטט מ"זיווגים": Jill: [about the film "Lesbian Spank Inferno"] How could you possibly enjoy a film like that? Steve: Oh, because it's got naked women in it! Look, I like naked women! I'm a bloke! I'm supposed to like them! We're born like that. We like naked women as soon as we're pulled out of one. Halfway down the birth canal we're already enjoying the view. Look, it's the four pillars of the male heterosexual psyche. We like: naked women, stockings, lesbians, and Sean Connery best as James Bond. Because that is what being a bloke is. And if you don't like it, darling, join a film collective. I want to spend the rest of my life with the woman at the end of the table here. But that does not stop me wanting to see several thousand more naked bottoms before I die. Because that's what being a bloke is. When Man invented fire, he didn't say "Hey, let's cook!" He said: "Great! Now we can see naked bottoms in the dark!" As soon as Caxton invented the printing press we were using it to make pictures of - hey! - naked bottoms. We've turned the Internet into an enormous international database of... naked bottoms. So, you see, the story of male achievement through the ages, feeble though it may have been, has been the story of our struggle to get a better look at your bottoms. Frankly, girls, I'm not so sure how insulted you really ought to be. נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת אוק' 22, 2011 7:48 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
amy(נשלטת){מבטלעיניים} |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
amy(נשלטת){מבטלעיניים} • 22 באוק׳ 2011
אבל מה זה מונוגמיה בכלל? גבר שמנהל מערכת יחסים אחת פלוס גיוונים/ חוויות מהצד, הוא עדיין מונוגמי בעיני. הפיזי זה לא מה שמשנה.
|
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
נוריתE • 22 באוק׳ 2011
amy כתב/ה: אבל מה זה מונוגמיה בכלל? גבר שמנהל מערכת יחסים אחת פלוס גיוונים/ חוויות מהצד, הוא עדיין מונוגמי בעיני. הפיזי זה לא מה שמשנה.
איימי חומד. יופמיזם יפה : גיוונים/חוויות/הרפתקאות/שרות מילואים.... (ושתביני/תבינו,אין לי שום אישיו עם אנשים כאלו,גברים נשים לא בסאדו ולא בשום משור אחר כל אחד הישר בעיניו יעשה,רק העלתי דיון שמעניין אותי) שמעתי סיפור, על מדען, חוקר התנהגות ופיזיולוגיה, של חיות הוא נהג לסגור חתולים בקופסא שהיה מניח בתוכה התקן שמשחרר גז רעיל לגז היה מנגניון רנדומלי ואף פעם הוא לא ידע אם החתול מת או לא עד שפתח את הקופסא העיניין הוא שכשהוא פותח,את הקופסא, החתול יכול להיות ,או מת או חי שתי האפשרויות סבירות ,כל אחת לחוד. ואם כל אחת מהן,אפשרית בפני עצמה אז שתיהן ,למעשה,אפשריות כאחת, באותו הזמן באותו המקום. (פלוס ופלוס שווה,פלוס ) זאת אומרת שהחתול הנדון הוא למעשה, מת-חי.באותו זמן ומקום. הבנת את זה? לא? חשבתי ככה.(אלא אם כן תצליחי להסביר לי את זה בצורה רציונלית) אדם(גבר אישה,כותבת בלשון זכר מטעמי נוחיות) הוא או מונוגמי או שלא, מונוגמי הוא לא יכול להיות שניהם כאחד. אם אדם בערכת בלעדית עם אדם אחר זאת,מנוגמיה(מעצם ההגדרה המילונית/חברתית) אם אדם מנהל כמה מערכות יחסים,במקביל,אז זאת,לא,מונוגמיה. אדם גם יכול להיות במערכת יחסים מונוגמית,בכל יום נתון בתנאי שהוא לא עם מישהו/י אחר/ת באותו יום. ולהיות מונוגמי עם מישהו אחר בכל חודש. לא מפרידים פיזי מנפשי/ריגשי/מנטלי ועוד כמה דברים כאלו. אי אפשר.כבר דננו על זה ובזה לא מעט בפורומים כאן.(עיניין הגוףVS נפש) נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת אוק' 22, 2011 8:07 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
amy(נשלטת){מבטלעיניים} |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
amy(נשלטת){מבטלעיניים} • 22 באוק׳ 2011
לא יודעת. בעיני זו גם הגדרה סובייקטיבית. מערכת יחסים היא מערכת יחסים וסקס זה סקס. אני פשוט לא מחשיבה סקס נטו כמערכת יחסים, ולכן ב ע י נ י, מי שרק מחפש "גיוונים" מהצד הוא מונוגמי. אין כאן שניות או אמביוולנטיות בעיני.
רוב הגברים והנשים מונוגמיים. |
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
נוריתE • 22 באוק׳ 2011
amy כתב/ה: לא יודעת. בעיני זו גם הגדרה סובייקטיבית. מערכת יחסים היא מערכת יחסים וסקס זה סקס. אני פשוט לא מחשיבה סקס נטו כמערכת יחסים, ולכן ב ע י נ י, מי שרק מחפש "גיוונים" מהצד הוא מונוגמי. אין כאן שניות או אמביוולנטיות בעיני.
רוב הגברים והנשים מונוגמיים. אוקי אבל לא דיברנו פה על גיוונים. אדם הוא או שמונוגמי או שלא קיראי שוב סיפור החתול |
|
amy(נשלטת){מבטלעיניים} |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
amy(נשלטת){מבטלעיניים} • 22 באוק׳ 2011
נוריתE כתב/ה: amy כתב/ה: לא יודעת. בעיני זו גם הגדרה סובייקטיבית. מערכת יחסים היא מערכת יחסים וסקס זה סקס. אני פשוט לא מחשיבה סקס נטו כמערכת יחסים, ולכן ב ע י נ י, מי שרק מחפש "גיוונים" מהצד הוא מונוגמי. אין כאן שניות או אמביוולנטיות בעיני.
רוב הגברים והנשים מונוגמיים. אוקי אבל לא דיברנו פה על גיוונים. אדם הוא או שמונוגמי או שלא קיראי שוב סיפור החתול אני לא רואה מה זה קשור בכלל לסיפור החתול. אני אומרת לך שא צ ל י, ואני חושבת שכן מותרת כאן הגדרה סובייקטיבית, גבר שמחפש גיוונים מהצד הוא עדיין מונוגמי. מה שחשוב זה מה שבלב, ואיך הוא מתייחס לאותן מערכות יחסים מזדמנות. |
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
Re: חוץ מהעובדה הרפואית הזניחה (?)
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
נוריתE • 22 באוק׳ 2011
קיפופיף כתב/ה: שאין שום קשרבין גודל האשכים לספירת הזרע.
תהליכי יצור הזרע הם פנימיים. להפך-לפעמים אשכים מוגדלים רומזים דווקא על בעיה בתיפקוד המערכת. מילא להתווכח איתי... רובין בייקר שמהספר שלו ציטטתי( פה. כפי שציינתי מההקדמה לא הספר עצמו) הוא ביולוג מרצה ושדרן ועכשיו גם,סופר קרא כאן למטה http://www.text.org.il/index.php?book=1102084 והנה http://www.robin-baker.com/ ואם הוא אומר מה שאני ציטטתי שהוא,אמר,כולל עיניין הקופים (קצת יותר למטה אם תקרא/י?)אז הוא יודע מה שהוא אומר. Dr ROBIN BAKER is a novelist, popular science writer, lecturer and broadcaster. A best-selling author in the field of sexual biology, his books have been translated into 27 different languages. These include the international bestseller Sperm Wars which was based on his own lab’s original research on human sexuality. He has also published around 100 scientific papers and articles and his work and ideas on the evolution of human behaviour have been featured in many radio and television programmes around the world. כדאי גם לקרא את הספרים שלו כולל פראי אדם אני ,קראתי. |
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
נוריתE • 22 באוק׳ 2011
amy כתב/ה: נוריתE כתב/ה: amy כתב/ה: לא יודעת. בעיני זו גם הגדרה סובייקטיבית. מערכת יחסים היא מערכת יחסים וסקס זה סקס. אני פשוט לא מחשיבה סקס נטו כמערכת יחסים, ולכן ב ע י נ י, מי שרק מחפש "גיוונים" מהצד הוא מונוגמי. אין כאן שניות או אמביוולנטיות בעיני.
רוב הגברים והנשים מונוגמיים. אוקי אבל לא דיברנו פה על גיוונים. אדם הוא או שמונוגמי או שלא קיראי שוב סיפור החתול אני לא רואה מה זה קשור בכלל לסיפור החתול. אני אומרת לך שא צ ל י, ואני חושבת שכן מותרת כאן הגדרה סובייקטיבית, גבר שמחפש גיוונים מהצד הוא עדיין מונוגמי. מה שחשוב זה מה שבלב, ואיך הוא מתייחס לאותן מערכות יחסים מזדמנות. אז תקראי שוב את "סיפור החתול" (זאת היתה אלגוריה לא סיפור אמיתי) אין כזה דבר "מת-חי" כאחת באותו זמן ומקום. כמו שאין כזה דבר לזיין אחרות /ים פיזית מהצד ועדיין להיות "מונוגמי" בלב. |
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 באוק׳ 2011
נוריתE • 22 באוק׳ 2011
נוריתE כתב/ה: amy כתב/ה: נוריתE כתב/ה: amy כתב/ה: לא יודעת. בעיני זו גם הגדרה סובייקטיבית. מערכת יחסים היא מערכת יחסים וסקס זה סקס. אני פשוט לא מחשיבה סקס נטו כמערכת יחסים, ולכן ב ע י נ י, מי שרק מחפש "גיוונים" מהצד הוא מונוגמי. אין כאן שניות או אמביוולנטיות בעיני.
רוב הגברים והנשים מונוגמיים. אוקי אבל לא דיברנו פה על גיוונים. אדם הוא או שמונוגמי או שלא קיראי שוב סיפור החתול אני לא רואה מה זה קשור בכלל לסיפור החתול. אני אומרת לך שא צ ל י, ואני חושבת שכן מותרת כאן הגדרה סובייקטיבית, גבר שמחפש גיוונים מהצד הוא עדיין מונוגמי. מה שחשוב זה מה שבלב, ואיך הוא מתייחס לאותן מערכות יחסים מזדמנות. אז תקראי שוב את "סיפור החתול" (זאת היתה אלגוריה לא סיפור אמיתי) אין כזה דבר "מת-חי" כאחת באותו זמן ומקום. כמו שאין כזה דבר לזיין אחרות /ים פיזית מהצד ועדיין להיות "מונוגמי" בלב. וכמובן (ואני מסתכנת פה בקריאות ביניים נוסח "ממורמרת ממורמת"מצד כמה"זכרי אלפא") שלאדון מותר לחפש חוויות מהצד זה רק מין פיזי זניח העיקר,מה שבלב. אבל לאלזה כיוונתי מהתחלה. זניח |
|