Aion
|
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
.
אולי זה קשור לסדר הזה שאנשים מחפשים. בייחוד בבי.די.
הרצון לראות ולהרגיש שהכל באינטראקצייה הזו כביכול ברור ומסודר. שחור ולבן. אולי רעיון ההתחלפות לא מסתדר לאנשים מסויימים עם זה (למרות שמניסיון זה אפילו מקצין את הצבעים יותר). ואולי זה גם קשור בעובדה שבכל אחד מאיתנו יש חלקים מסויימים מהקשת הזו. בעוצמות כאלו ואחרות. מאחר וזה לא פשוט לבחון (עם עצמנו ומול אחרים) את כל הקשת הזו, אולי יש אנשים מסויימים שמצדיקים זאת בביטול הרעיון. אני אישית עוד לא פגשתי אדם שאין בו את שני הצדדים (בין אם הם באים לידי ביטוי ממשי או לא). הכל תלוי בחיבור. כך או כך. זה לא באמת צריך לשנות, נכון? |
|
|
kasandra(מתחלפת){jegularis}
|
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
יולי Yuli כתב/ה: Sparafucile כתב/ה: יולי Yuli כתב/ה: קסנדרה, תודה, אבל באם בזה שאני אפטור את זה כצרות אופקים לא אעשה בדיוק את אותו הדבר?
ברור שזלזול מופגן באחרים לא אומר דברים טובים על המזלזל, אבל זה לא כל כך מעניין אותי, למען האמת. הייתי רוצה לנסות לענות על זה ללא גנאי. ברור שיש *משהו* שמעורר את הסלידה. רק קושי לקבל את השונה? כי אותם אנשים הרבה פעמים כן מקבלים שונות מסוג אחר. יש שונה שקל לנו לקבל, ויש שונה שקשה לנו לקבל. כנראה שיש אנשים ש"מתחלף" זה שוני שמעורר בהם סלידה... כן, זה מה שאמרתי בהתחלה. מה שאני שואלת זה למה. אני חושבת יולי שהסברתי למה קשה להם לקבל את השונה הזה, במה הוא מאיים עליהם. גם לנו קל יותר לקבל את השונה שקרוב לתפיסות עולמנו, ואמונותינו . לא סתם אנחנו נוטים להתחבר יותר לאלו שחושבים כמונו ורואים עולם דומה לשלנו יותר מאשר לאלו שרואים אותו אחרת ומנגד לכך. אני לא מביעה גנאי כלפיהם, כמו שאת חושבת. אני פשוט מבינה שאני כן מסוגלת להכיל אותם אבל הם לא יוכלו כנראה להכיל אותי= את השונה מהם. אני לא מרגישה מאוימת מהם אלא הם ממני במקרים מסוימים. הסיבות האמיתיות שקשה לנו לקבל את השונה מאיתנו תמונות בסט תפיסות העולם האישיות שלנו. זה נכון שמי שממול יוצר השתקפות שהרבה פעמים לא נעימה לנו. אבל אם היא לא נעימה לנו בצורה חוזרת באינטראקציות עם אנשים שונים זה סימן שהסיבה לכך אצלנו ולא אצלם. קחי בתור דוגמה הומופוביה- אם הבן אדם נוטה לשנוא את ההומוסקסואליות באופן כללי והיא מעוררת בו סלידה הסיבה לכך היא לרוב בו. אבל אם הוא כן מקבל את הנטייה הזאת באנשים שקרובים לו (ולא רק בצורה היפותטית במחשבה ) ויש לו בעיה רק אם זה שמישהו ספציפי, זה כבר נושא שיכול להיות קשור לאינטראקציה שלהם וקרבתם ולא לחששותיו הכלליות. כדי להבין בדיוק למה יש למישהו בעיה עם התחלפות צריך להבין את זה פרטנית, יחד אם זאת אם את רוצה להבין בגדול למה יש את הדפוס ההתנהגות החברתי הזה צריך להתבונן בו אחרת. כך אני רואה את זה, גם אם איננו מסכימות על כך. |
|
|
| איש אחר(אחר) |
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
Re: מה הבעיה עם מתחלפים? יולי Yuli כתב/ה: זה שלמי שלא מתחלף נראה שכן להתחלף ממש מוזר - זה אני מבינה. קשה להבין מצב תודעה שונה משלך, וגם לי קשה להבין את כל מי שאינו כמוני.
אבל אני נתקלת לפעמים בכל מיני אמירות כמו - זיוף, פשרה וכו'. ובמידה רבה מאד של שכנוע עצמי. כאילו שעצם האמירה "אני מתחלפת" מעוררת אנטגוניזם. זו רק אני? או שבאמת יש משהו מעורר אנטגוניזם בעצם הרעיון? עצם ההגדרה, כל הגדרה שהיא, יוצרת מיגדר לטעמי האישי אין דבר כזה "מתחלף" לכל אדם האינטליגנציה המינית שיש או אין לו, ולכל אדם מינעד ביטוי כזה או אחר. אם למשל אני אוהב להצליף גם עם שוט וגם עם חגורה, אני מתחלף? או אם אני אוהב לעיתים לשכב על הגב ושיפנקו אותי, ולעיתים להיות מאד אקטיבי ומוביל, אני מתחלף? ואם את אוהבת פעם א' ופעם ב', את מתחלפת? לא את בסך הכל מרחיבה את המינעד שלך, את קשת העדפותייך. אין "צדדים". וחוץ מזה, שיגידו....מה איכפת לך בכלל? |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
מז"א מה אכפת לי? מעניין אותי
אם אין צדדים, אז למה "שולט"? |
|
|
| איש אחר(אחר) |
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
יולי Yuli כתב/ה: מז"א מה אכפת לי? מעניין אותי
אם אין צדדים, אז למה "שולט"? זה לא צד, זו המהות שלי , עם או בלי קשר לאתר הזה ולתכנים שלו וזה שונה ממה שאת חושבת. |
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
איש אחר כתב/ה: יולי Yuli כתב/ה: מז"א מה אכפת לי? מעניין אותי
אם אין צדדים, אז למה "שולט"? זה לא צד, זו המהות שלי , עם או בלי קשר לאתר הזה ולתכנים שלו וזה שונה ממה שאת חושבת. זה מסקרן. מה זאת אומרת המהות שלך? היית רוצה להרחיב? |
|
|
| Winner(מתחלפת) |
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
לדעתי המבוססת :)
כל מי שלא מתחלף הוא שקרן.
ועוד משהו.. אי אפשר להיחדר בלי להיות נשלט\ת (באותו רגע לפחות). נ.ב-אל תראו את זה לכלובי שלא יזרוק אותי מפה. |
|
|
| איש אחר(אחר) |
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
פרלין כתב/ה: איש אחר כתב/ה: יולי Yuli כתב/ה: מז"א מה אכפת לי? מעניין אותי
אם אין צדדים, אז למה "שולט"? זה לא צד, זו המהות שלי , עם או בלי קשר לאתר הזה ולתכנים שלו וזה שונה ממה שאת חושבת. זה מסקרן. מה זאת אומרת המהות שלך? היית רוצה להרחיב? יעזור אם הייתי רוצה??? (מי לא רוצה להרחיב?) 
|
|
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 12 שנים •
10 בדצמ׳ 2011
איש אחר, זה קצת יומרני לומר "זה שונה ממה שאת חושבת" לפני שאמרתי לך מה אני חושבת.
בכל מקרה - בחרת לכתוב "שולט". זו לא הגדרה בעיניך? מה זה אומר, שזו המהות שלך? בנוסף, אתה אומר שאין דבר כזה "מתחלף". האם יש דבר כזה "שולט"? האם יש דבר כזה "נשלט"? |
|
|
המלט
|
לפני 12 שנים •
11 בדצמ׳ 2011
קנטור כתב/ה: ידידה שלי מפה ציינה מאד יפה.
נשלטים הם הקונטרול פריק הכי גדולים, יש להם פנטזייות 'שליטה' ארוכות ומפורטות עד לפרטי פרטים, ואם 'שולטת' תנסה לחרוג באצבע מאותה פנטזיה היא תגלה מהר מאד שהוא מפיץ היא דומית מסוכנת או בכלל לא שולטת. אני מאמין שרוב חברי הקהילה פה הם קונטרול פריקס. זה שהדברים לא מוגדרים מחריד אותם. להגיד שכל הצדדים בבדסמ ("רוב חברי הקהילה פה") הם קונטרול פריקס זה שיא חדש של פריקיות מילולית. |
|
|