שבת שלום אורח/ת
עכשיו בכלוב

מה אתם חושבים על הצעת החוק של זוארץ מקדימה?

up u rs​(אחרת)
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012

Re: מה אתם חושבים על הצעת החוק של זוארץ מקדימה?

up u rs​(אחרת) • 16 בפבר׳ 2012
[quote=
[


נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך חמישי פבר' 16, 2012 2:56 pm, סך-הכל נערך פעם אחת
up u rs​(אחרת)
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012

Re: מה אתם חושבים על הצעת החוק של זוארץ מקדימה?

up u rs​(אחרת) • 16 בפבר׳ 2012
סיגורני כתב/ה:
בטי בום כתב/ה:
רונה בשמלה קיצית כתב/ה:

, וגם יאפשר לגברים שבאמת זקוקים לשירותים כאלה לקבלם, במקום שילכו לאנוס במקרים הקיצוניים או יהיו סתם יהיו נרגנים וממורמרים.


הכי נורא בעייני במה שכתבת זה איך שאת רואה גברים.



בדיוק!!!!
זנות היא לא "צורך" היא "אפשרות".
אישית-אני חושבת שמדובר בחוק מטומטם להפליא- לא בגלל שזנות היא לגטימית, אלא בגלל שהחוק הזה לא יוריד את הזנות ,כפי שנטען במדינות שי בהן את החוק הזה- אלא את הניראות של הזנות. הזונות וסוחריהם רק יסתתרו יותר ובפועל, מצבם של הזונות (בכוונה לא כתוב בלשון נקבה, יש גם גברים בתחום, ומצבם עוד יותר גרוע כי בדרך כלל, מדובר בקטינים) יחמיר. כך ששכרנו יצא בהפסדנו. אולי יהיו פחות זונות- אבל אילו שיהיו יהיו במצב גרוע הרבה יותר.
אבל אין חיה כזאת "גבר שזקוק לשרותי זנות". יש גבר שמרשה לעצמו לצרוך שירותי זנות.
מי שחרא בן אדם- יהיה כזה עם או בלי שירותי מין בתשלום.
up u rs​(אחרת)
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012
up u rs​(אחרת) • 16 בפבר׳ 2012
נילי ונילי כתב/ה:
חתול צללים כתב/ה:

אגב, אני בכוונה לא נכנס לדיון הערכי, האם המדינה רשאית לאסור על אישה למכור את גופה, דית

רק הבהרה קטנה: המדינה לא אוסרת על אישה למכור את גופה. היא רק אוסרת על גברים לצרוך אותו.

זה נשמע הבדל סמנטי ולא משמעותי, אבל הוא חשוב. זנות אינה פלילית ואין כוונה להפוך אותה לפלילית. צריכת שירותי מין בתשלום, לעומת זאת, כן תהפוך לפלילית.



כמו החוקים הנוגעים סמים- צריכה איננה פלילית. אחזקה כן.
בקיצור- ברוכים הבאים לחלם.
פסיכו לוג​(שולט)
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012
פסיכו לוג​(שולט) • 16 בפבר׳ 2012
daniel222 כתב/ה:
ולמרות שאני חושב שעבודה בזנות היא הרסנית פסיכולוגית,
צריך לאפשר לה לעבוד כזונה. יש לה זכות מלאה על גופה ונפשה.


האין אתה רואה בזה סתירה ל SSC "המקודש"? בשם האמירה שלך אפשר לזרוק את ה SSC לפח.
למה אנשים חושבים שרק פגיעה פיזית היא גבול?
כלא הייתה
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012
כלא הייתה • 16 בפבר׳ 2012
פסיכולוג בספת עור כתב/ה:
daniel222 כתב/ה:
ולמרות שאני חושב שעבודה בזנות היא הרסנית פסיכולוגית,
צריך לאפשר לה לעבוד כזונה. יש לה זכות מלאה על גופה ונפשה.


האין אתה רואה בזה סתירה ל SSC "המקודש"? בשם האמירה שלך אפשר לזרוק את ה SSC לפח.
למה אנשים חושבים שרק פגיעה פיזית היא גבול?


כי יש לה זכות על גופה ונפשה, כאמור. או שאתה מציע למנות אופוטרופוס לכל מי שחי בצורה שלא נראית לך?
philia
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012

לא חשוב מתי. היא גדולה. לה לה לה

philia • 16 בפבר׳ 2012
מUחדת
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012
מUחדת • 16 בפבר׳ 2012
אני חושבת על הצד הפרקטי.
מנעת מבן אדם את הפרנסה היחידה שלו. איך הן אמורות להתקיים?
נוסח החוק מפקיר אותן לחלוטין בקטע הזה. נגן עליך, בובה, ונעניש את הלקוחות שמביאים לך פרנסה כלשהי. שיחשבו טוב טוב על מה הם עשו. ואת? תסתדרי איכשהו. תתחילי למכור סמים מצידנו. העיקר שלא תהיי זונה. אנחנו מגנים עליך, גם אם את לא רוצה בכך וגוזרים עליך חיים גרועים אפילו יותר- כי חוק לא עולה כסף. הדיו יתייבש מהר. אח"כ נקים ועדה שתחקור את כשליו ובזמן הזה תשתדלי לא למות ברחוב.
daniel222
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012
daniel222 • 16 בפבר׳ 2012
פסיכולוג בספת עור כתב/ה:
daniel222 כתב/ה:
ולמרות שאני חושב שעבודה בזנות היא הרסנית פסיכולוגית,
צריך לאפשר לה לעבוד כזונה. יש לה זכות מלאה על גופה ונפשה.


האין אתה רואה בזה סתירה ל SSC "המקודש"? בשם האמירה שלך אפשר לזרוק את ה SSC לפח.
למה אנשים חושבים שרק פגיעה פיזית היא גבול?


גם מי שבוחר להיות מתאגרף מסתכן בפגיעה מוחית, כדורגלנים שנוגחים הרבה גם פוגעים במוחם (שכנראה היה פגוע עוד לפני),
חיילים שכירים מסתכנים בפגיעה פיסית וטראומה נפשית,..
האם אפשר להחליט עבור כולם ולהוציא כל מה שמסוכן פיזית ונפשית מחוץ לחוק?
כלא הייתה
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012
כלא הייתה • 16 בפבר׳ 2012
daniel222 כתב/ה:
פסיכולוג בספת עור כתב/ה:
daniel222 כתב/ה:
ולמרות שאני חושב שעבודה בזנות היא הרסנית פסיכולוגית,
צריך לאפשר לה לעבוד כזונה. יש לה זכות מלאה על גופה ונפשה.


האין אתה רואה בזה סתירה ל SSC "המקודש"? בשם האמירה שלך אפשר לזרוק את ה SSC לפח.
למה אנשים חושבים שרק פגיעה פיזית היא גבול?


גם מי שבוחר להיות מתאגרף מסתכן בפגיעה מוחית, כדורגלנים שנוגחים הרבה גם פוגעים במוחם (שכנראה היה פגוע עוד לפני),
חיילים שכירים מסתכנים בפגיעה פיסית וטראומה נפשית,..
האם אפשר להחליט עבור כולם ולהוציא כל מה שמסוכן פיזית ונפשית מחוץ לחוק?


אנשים הישגיים מסתכנים בהתקפי לב, שנגיד לכל המנהלים ויזמים להפסיק?
דיילות בדלקות ורידים ברגליים.
וטרינרים בנשיכה.
רופאים בלפגוש משפחות החולים.
אפשר להמשיך ללא סוף.
אולי נחזור למערות? icon_smile.gif
daniel222
לפני 12 שנים • 16 בפבר׳ 2012
daniel222 • 16 בפבר׳ 2012
רונה בשמלה קיצית כתב/ה:
daniel222 כתב/ה:
פסיכולוג בספת עור כתב/ה:
daniel222 כתב/ה:
ולמרות שאני חושב שעבודה בזנות היא הרסנית פסיכולוגית,
צריך לאפשר לה לעבוד כזונה. יש לה זכות מלאה על גופה ונפשה.


האין אתה רואה בזה סתירה ל SSC "המקודש"? בשם האמירה שלך אפשר לזרוק את ה SSC לפח.
למה אנשים חושבים שרק פגיעה פיזית היא גבול?


גם מי שבוחר להיות מתאגרף מסתכן בפגיעה מוחית, כדורגלנים שנוגחים הרבה גם פוגעים במוחם (שכנראה היה פגוע עוד לפני),
חיילים שכירים מסתכנים בפגיעה פיסית וטראומה נפשית,..
האם אפשר להחליט עבור כולם ולהוציא כל מה שמסוכן פיזית ונפשית מחוץ לחוק?


אנשים הישגיים מסתכנים בהתקפי לב, שנגיד לכל המנהלים ויזמים להפסיק?
דיילות בדלקות ורידים ברגליים.
וטרינרים בנשיכה.
רופאים בלפגוש משפחות החולים.
אפשר להמשיך ללא סוף.
אולי נחזור למערות? icon_smile.gif


יש שם דובים