Quite Bitch(שולטת)
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
התיקחי אותי לעבד? /התיקח אותי למלכה?- האין זה ברור?
האין הציות הוא כוח המשיכה?
או מראה על נואשות? המלכה צריכה לבחור עבד.. או העבד בוחר את מלכתו.. שניהם? לכל העבדים שפונים אליי.. אני מסננת את הנואשים ועונה לאלה שיש בהם עניין. -אין דבר העומד בפני המלכה- |
|
|
kamor(נשלט)
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
Re: התיקחי אותי לעבד? /התיקח אותי למלכה?- האין זה ברור? Quite Bitch כתב/ה: האין הציות הוא כוח המשיכה?
או מראה על נואשות? המלכה צריכה לבחור עבד.. או העבד בוחר את מלכתו.. שניהם? ברור ששניהם בוחרים , אם מלכה לא רוצה להיות עם העבד , אז היא תהיה איתו . ואם עבד לא רוצה להיות על המלכה אז הוא לא יהיה איתה . השאלה הראשונה לא ברורה לי . . |
|
|
מוש(נשלט){k}
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
ואללה קאמור אתה הרבה יותר אינטילגנט ממני,
אני לא הבנתי את שתי השאלות 
|
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
הכוונה בשאלה הראשונה היא:
האם ציות כבר מהתחלה נובע מתוך נואשות של הצד הצייתן (לסקס? לשליטה? לבת זוג?) או שמא הוא צייתן מאחר שזה מה שהוא רוצה להיות ומתוקף הדומיננטיות של הצד שמנגד.. ולדעתי התשובה היא "יש ויש"... |
|
|
המכשפה בג'ינס(מתחלפת)
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
אני מודה! לא הבנתי
* ואם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו איזובי הקיר? |
|
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
לא הבנת את מה שנכתב לראשונה או את ההסבר שהצעתי?
|
|
|
|
מוש(נשלט){k}
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
טוב TAME תתחיל מלהסביר לי מה זה פרקטל למען השם?
אהה ואם ההסבר שלך לשאלות נכון אז אני ממש לא מבין מה הקשר? אם אני נואש ורוצה סקס אני אסכים שמישהי תצליף בי? אם אני לא מגיע מכיוון של שליטה אני לא אהנה מזה בכלל. יכול להיות שאנשים נואשים וזה גורם להם לרצות הרבה יותר ולהתפשר הרבה יותר אבל לא נראה לי שמישהו יגיע לבדס"מ בגלל שהוא ונילי נואש... נראה לי שמי שצייתן בבסיסו יהיה כזה בין אם הוא נואש ובין אם לא ומי שלא צייתן בבסיסו לא יהיה כזה גם אם הוא נואש, מה היתה השאלה שוב?
|
|
|
המלכה לירז(שולטת){כ}
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
|
|
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
מוש, לאו דווקא סקס ונילי.
מדובר על ציות "ממפגש ראשון" או "משיחה ראשונה" (לפחות ככה אני הבנתי את מה שנכתב) וכידוע רוב הנשלטים (בעצם אני לא בטוח כי אני לא מכיר את הרוב) לא מצייתים לדומית כבר מהשיחה הראשונה אלא מגששים קודם.. והשאלה היא אם אלו שכן עושים זאת מתוקף נואשותם או מתוקף טבעם וטבע הדומית. יש סוג של גיאומטריה שנקרא "גיאומטריה פרקטלית" שהיא בעצם גיאומטריה אה סימטרית שמשתמשת במשוואות אינפיטיסימליות (עם תוצאות ששואפות לאפס ו/או לאינסוף) בכדי לתאר את המציאות. כך לדוגמא קו חוף של מדינה מסויימת יכול להיתפש כצורה שיכולה להתבטא ע"י משוואה (פעם היו פשוט מנסים לחלק את הצורה לצורות קלאסיות כמו מרובעים ומשולשים אך זה פיתרון גס מאוד ולא מדוייק). הפרקטל שאני מדבר עליו אולם במקצת מצורה של קו חוף, מדובר בצורה סגורה שבגלל האינסופיות של הפתרונות של המשוואה שמבטאת אותה, נמצא שהיא חוזרת על עצמה בתוך עצמה ולא משנה כמה תתקרב אליה( Zoom In) אתה תגלה שהיא מורכבת מצורתה שלה שמורכבת מצורתה שלה שמורכבת מצורתה שלה... אבל כל המילים האלו הן סתם מילים, אי אפשר להבין בלי באמת לראות... אני אחפש לך לינק לאתר שיוכל להראות לך את זה... |
|
|
|
Tame
|
לפני 20 שנים •
14 ביוני 2004
או קיי, מצאתי משהו בחיפוש מהיר...
זה לא באמת ממחיש, זה פשוט מראה לך תמונות יפות של פרקטלים וההסבר על איך הם נוצרו (מערב את תורת הכאוס) אני פשוט חייב לצאת עכשיו, מחר אני אמצא משהו באמת טוב.. http://sprott.physics.wisc.edu/fractals.htm |
|
|